法学部part 2：早稲田大学 受験BBS

あ

>>201
イ

>>191 際どくない、確実に受かるｗ

>>202
理由は？

>>204
訳で渡し場ぐらいしってるはずだってあるからそうかな、と

人君の師として政治をも教えるなんて書いてるか？

東進はオだけど、イなの……？(><)

>>206それは古典常識てきなノリのやつじゃない？

え、オの理由は？

>>191
あれは流石に間違いじゃないか？
東進だとエらしいし
北の方が不憫だったから悩んだって思い切り書いてあるし
そもそも調べてもはっきり物の怪に取り憑かれて灰投げたと出てくるんだよな
無理矢理ケチ付けるとしたら物の怪に操られただけで北の方の感情とは関係ない、とか？そんな事はないと思うが･･･

>>209
普通に考えて、長沮の意見=けつ溺の意見と思っていいはず。そうすると、けつ溺が言っている従避人之士は人を避けてばかりいるっていうのと一致。道をよく知っているはずは問題無し。あちらこちらに行っているっていうのは文だけから読むのは厳しいかもしれないけど、５つの中ではオが一番マシな答えでしょ。アイウエはちょっと違いすぎる気がする。

世界史26点とかだと標準化食らって19点ぐらいになっちゃうのかなあ？

>>212
21くらいやな

>>206
エっていう可能性はないんかな？

漢文の1番

2か4まで絞って、4にしたんだけど
4はほぼいないから間違いなんだとは思うけども
根拠教えてください！

>>210
だよな？

俺流にケチをつけると、実は物の怪に取り憑かれてるように見せてるだけだったとか、そういうのかなって思ってる。
てかそもそも物の怪って断定してないっちゃしてないし。
確かに雪がーのくだりも完璧にきれなくはないんだけど、嫁に対するあれは建前じゃねーの？とは思う。

>>215
現代語訳読んでみなよ。
確かに孔子は博学なのかもしれないけど、この文章からは孔子が博学であって何でも知らないことはないなんてことは読み取れないよ。ましてや隠者二人の発言は孔子の博識とは一切関係がない

>>217
ありがとうございます！

>>211
ネットの現代語訳だとほぼイなんだよな
ただ本文中に根拠を求めるのが基本の国語であれはちょっと酷だと思う

世界史26でそんな下がるの？

>>203
そう言ってくれるのは嬉しいが
英語五割ぞ。
結局配点わからないしなー。

まぁそっちもまだ試験あるならお互いがんばろ

>>220
平均25ならね。

世界史の難易度分からんけどもし平均23なら28

>>222
間違えました 23

条件英作文の3番は
talk into
じゃだめですか？

英語37
国語32
だったけど、なんせ世界史26だもんな…
100%落ちたわ。シクシク…

早稲田予備の自己採点だと90だけど
東進のだと96だ
国語解答違いすぎじゃね？
東進のが正しいといいなあ

>>219
しつこいようでホントに申し訳ないんだけど、どうしても気になるから聞きたい。下の現代語訳のどこらへんがイの要素を含んでると思う？

下村湖人（1884〜1955）は「長沮ちょうそと桀溺けつできの二人が、ならんで畑を耕していた。巡歴中の先師がそこを通りかかられ、子路に命じて渡場をたずねさせられた。すると長沮が子路にいった。あの人は誰ですかい。あの車の上でいま手綱をにぎっているのは。子路がこたえた。孔丘こうきゅうです。長沮――ああ、あの魯の孔丘ですかい。子路――そうです。長沮――じゃあ、渡場ぐらいはもう知っていそうなものじゃ。年がら年中方々うろつきまわっている人だもの。そこで子路は今度は桀溺けつできにたずねた。すると桀溺がいった。お前さんはいったい誰かね。子路――仲由ちゅうゆうと申すものです。桀溺――ほう。すると、魯の孔丘のお弟子じゃな。子路――そうです。桀溺――今の世の中は、どうせ泥水の洪水みたようなものじゃ。お前さんの師匠は、いったい誰を力にこの時勢を変えようとなさるのかな。お前さんもお前さんじゃ。そんな人にいつまでもついてまわって、どうなさるおつもりじゃ。この人間もいけない、あの人間もいけないと、人間の選り好みばかりしている人についてまわるよりか、いっそ、さっぱりと世の中に見切りをつけて、のんきな渡世をしている人のまねをしてみたら、どうだね。桀溺はそういって、まいた種にせっせと土をかぶせ、それっきり見向きもしなかった。子路も仕方なしに、先師のところに帰って行って、その旨を話した。すると先師はさびしそうにしていわれた。世をのがれるといったところで、まさか鳥や獣の仲間入りもできまい。人間と生れたからには、人間とともに生きていくよりほかはあるまいではないか。私にいわせると、濁った世の中であればこそ、世の中のために苦しんでみたいのだ。もし正しい道が行なわれている世の中なら、私も、こんなに世の中のために苦労はしないのだ」と訳している（現代訳論語）。

>>225 素点95なら県内ワンチャン

政経簡単だったけどどんだけ差っ引かれるんだろうか

ここ見てると得点調整の存在知らない奴多くないか？
素点で95とかだとほぼ落ちるんじゃない？

学問の研究機関としての大学ランキング
文科省科研費研究案件年平均本数 （2010年度〜2014年度内新規及び継続計）順位　私立大学上位10位
http://tanuki-no-suji.at.webry.info/theme/19b346fdf9.html

【文学】�@早稲田 �A慶應 �B立命館 �C明治 �D法政 �E日本 �F同志社 �G立教 �H関西 �I日本女子
【法学】�@早稲田 �A立命館 �B明治 �C慶應 �D同志社 �E法政 �F中央 �G関西 �H立教 �I龍谷
【政治学】�@早稲田 �A立命館 �B慶應 �C同志社 �D明治 �E法政 �F中央 �G立教 �H学習院 �I上智
【経済学】�@早稲田 �A慶應 �B立命館 �C関西 �D日本 �E法政 �F関西学院 �G京都産業 �H近畿 �I同志社
【経営学】�@早稲田 �A明治 �B関西 �C法政 �D立命館 �E日本 �F青山学院 �G慶應 �H同志社 �I京都産業
【理工系全体】�@早稲田 �A慶應 �B東京理科 �C日本 �D立命館 �E近畿 �F同志社 �G中央 �G芝浦工業 �I関西


早稲田＞＞＞慶應

まじで英語全部同じ点とかはやめて下さいお願いします
アクセント・単語、文法、要約・内容問題、点変えてくれ〜

>>224
talk intoは通例talk sb into doingで使う。Which city would you talk me into visiting?と書いたなら文法的にはあってるだろうけど、talk sb into doingはto persuade sb to doだから日本語の勧めるとはちょっと意味が違いすぎるんじゃないかなと思う。

>>230
パート1で散々議論してるよ

条件英作が1点はさすがにないと思うなあ

>>232 変わりますよそれは。

標準化の式とか出してる人いるけど標準偏差とか関わってくるはずだよね？

大門12と英作文がでかいって聞いたけど

>>233 whch city do you introduce for visiting? はどうですか>

recommendは?

>>240 それ模範解答

>>235
駿台は青本で1 or Nothigだろう
って書いてたけど。
俺はあれが2点とは思えない。

>>233
talk me into visiting
って書いたけどやっぱ微妙だよなー

what city 〜？
はだめ？

>>242
そんな…

>>227
なんかその現代語訳見てると鳥獣の反対の概念のやつ
其人のような気がしてきた、、、
孔子だと確信してたのに…

>>227
ゴメンやっぱオかも
昨日サイト回って結局よく分からなくてその後自信有り気な人がイって言ってたから勘違いしたっぽい
実は俺もオにしてたんだよ
だよな本文中からはそれ以外読み取れないもんな

え、ワセヨビの国語の解答速報やったら現代文大問2つ全問正解だったんだけどこれわんちゃんある？（笑）でも解答速報って全然間違えてる可能性あるよね

>>242
パラグラフは2点？

>>243
どっちもなかなか厳しいかも。

特にwhat cityはアウト

>>236
それはまことですか！！
条件英作2点×3問、英作6点で計算して、残りの48点をマークでパーセンテージ化して計算してた
大門2のアクセントと単語低いとありがたい…文法が1点じゃなければ泣いて喜ぶ…

>>249
どうしてwhatはだめなんでしょうか？