法学部part 2：早稲田大学 受験BBS

あ

英語長文1の要旨で3にE以外いれた人いない？

>>398
自由英作文ってきちんと書ききれば文法何点か引かれても0点にはなりませんかね？？
国語の記述も

素点
英語 37＋英作文
国語 26＋記述(８点？)
政経 29＋記述(４点)

微妙なんである。

英語の配点は全て１点

条件英作文各２点

英作文６点やろうなぁ

>>403
それじゃあ６０いかなくない？

わたしは読解、文法、作文が36.18.6がバランスいいかなあって思った

英語 30
国語 34
世界史 34
だと厳しいですかね･･･^^;

>>404 多分大問１と２の最後にある文をまとめる問題が２点か３点だと思うよ

条件英作文1点じゃないの？

ここに点数書いてるやつって受かる自信あるやつだけだよな？

ここにいると平均を錯覚する

世界史記述込みで19点ぽいんだけどどう思う？
緊張しすぎた
死にたひ

>>409
受かる自信があってわざわざ書き込んでる人もいるのでしょうが、大体のそのレベルの人たちのほとんどは自分行けたなって思ってここを見るのをやめて心で勝ちを確信してるのだと思います（笑）
一方でボーダーぎりぎりで必死に得点調整の計算やるために載せてる人もます(私もその一人です)

標準化があるってことは、社会より国語英語で高得点とったほうがお得なのかな

>>413
国英は平均が半分強とかだけど地歴は科目によっては7割弱あるから社会でとれてないと結構引かれるイメージ

今年の国語の平均29とかかな？

>>414
うわーそうなのか

>>416
ごめんよくわかんない、イメージ笑
でもここが標準化で他の学部に比べてあまり変動しないのは平均が低いからだろうなって思って

>>417
うーん
おれ、日本史と国語が７割で英語が五割ちょっとだけど
英語平均いかなかったらまずそう・・・

>>418
英語の平均は31くらいじゃない？だからそんな心配しなくても良い気が

>>419
アクセント全問間違いで読解はマシだったから配点が超気になる

国語の素点みんなどうやってだしてんの？

>>421
古文 10点(問1.4.8が2点
漢文 5点
現文16点
現文10点プラス記述8点
が有力

古文11点だった

アクセントなんか最も2点がありえん問題だろ
要旨は確定として問1の誤文指摘か問2の正文指摘辺りが怪しい
文法が2点ならもうダメぽ

大問2な気がする

文法は勘弁してくれ
あと条件英作が１点はさすがにないと思うなあ

>>424
英語大問1の要旨、
大問2の誤文×4、筆者の主張
を2点にしてその他1点、条件英作1×3と自由英作文8点でぴったり60なのですがこんな感じですかね、、、

>>427
自由英作８点は多すぎない？
それが５点になって条件のほうが１問２点であってほしい

>>428
そうかもしれないですね、、どっちみち条件英作文は点もらえなくて自由英作で1、2点もらえればいいかなと低めに計算してるので、読解が2点の問題が多いと助かります…

�V.�W.�X 各1点 合計 12
�Y各2点 合計 6
�Z 6点
長文 �T*パラグラフ各1点×8 *各1点×3
*2点 *各1点×5 合計18点
�U*各2点×4 *完答3点*2点 *各1点×*各1点×3
合計18点
トータル60点と予想

>>429
僕個人としては、段落の要約が２点だったら嬉しいですね

>>427
あの程度の英作なら6点前後な気がする
そして流石に小問一つ扱いの誤文指摘で8点はないだろ･･･
いややめて下さいお願いします

要約各2点で45点満点+3×3+6
ってのはありえない？

4つ選ぶのは1×4じゃない？

>>433
それだ！と思いたい笑

慶法に対応できるくらい日本史細かくやってると、

何のため？
ウィキペディアみりゃ載ってんじゃんオマエが覚えてても何の役にも立たんわｗｗｗ

とか言われるけど、違うんだ。
日本史を学ぶことに実利的な意味は殆どない。
「日本史から教訓を・・・」とかはただのこじつけ。だって、慶法ほど細かい知識から何の教訓を得る？
日本史を学ぶのは、日本史を知っている国民がいてはじめて日本という国家が存続するからなんだ。
何か他の事に生かそうと思って日本史を学ぶとしたら、それは受験のみである。
自分が日本史を細部までなるべく正確に把握していること、このこと自体こそが日本史を学ぶ意義であり目的である。


だから、世界史選択者はコスモポリタンなんですか？ としか思えない
私は日本人である限り何も恥じず日本の存続を望みたい。


グローバル化の趨勢においては、実用性は断然世界史。

よく言われることだけど、グローバル化だからといって中身を失ってはいけない。ここでいう中身とは、狭くは日本人としての固有性のことである。中身のない人間は、その中立性ゆえに外国人とのやりとりに長けており、文字通りパイプ役を果たすであろう。確かにグローバル時代には必要な人材だ。
だが、我ら日本史選択者は、パイプの中身になりたい、中身になることこそに人間としての本質がある、だからパイプ役のやつを上手く利用してやろう、と考える者なのだ。

まあ、両方やってる東大志望の人々には頭が上がりませぬ。

HEY!
I'M IN MUNICH NOW!
WHAT TIME IS IT NOW IN JAPAN?
I HATE JAPAN BECAUSE OF THE CATERWAUL IN THEIR MATING.
THIS SOUND ALWAYS MAKES ME GENUINE GAY, OR IN JAPANESE,ABESAN!
I REALLY AM A PSEUDO GAY!!
AAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!!!!!!!!!

素点ボーダーって何点くらいだろう？

90台後半ほか？100ひつよう？

>>438
ほか→とか の間違いです

国語の最後の記述〜である。で終わってしまった…

０点かな…１点減点とかにして…＞_＜

>>438
今年は選択科目易化
英語易化 国語易化って言われてるけど

易化すれば平均上がるわけだから得点調整でがっつり下げられる。ということはむしろ標準化後の合格最低点は上がらないのではないかな。

なんか書き込み消されたんだけど…笑

素点ボーダー、何点くらいだろう

90後半？100ひつよう？

>>442
あれ、消されてなかった！
すみません、誤爆なので無視してください！

英語も国語も言うほど簡単にはなってないと思うんだけどなぁ

わたしもそれは思うし平均の変動はだいたい2〜3点に収まってるから特別難易度が変わらない限りは±1くらいじゃない？社会はそうはいかないかもだけど

ほんとに易化易化言う割にはきちんと答え割れてるし、標準化後で89.8あたりがボーダーにならないかなぁと願ってる。あー受かっててほしい

河合のだと英語が変化なしで、国語難化になってる。なんか違う気がする。

英語は液化ではないのか

河合の国語って違うとこあった？時間ある人でいいから教えていただけると嬉しい