文学部part2：早稲田大学 受験BBS

あ

>>442
そう
以下の思考回路を辿ってないならマグレ当たりだよ。私もだけど！


本文全体の主張としては、「普遍的な判断を復権すべきであり、『両方に非があったね』なんて言語道断」という感じ。


ルッツァルトは反ファシズム派。
反ファシズムを支えていたのは社会主義という仮想敵。
しかし、冷戦の終結によって社会主義体制は過去のものとなった。
イタリアでも左右の社会主義がともに非常識になった。
その結果反ファシズムは相対化され衰退した。
でも社会主義は最悪だしどうせ滅びる運命。
だから、「冷戦の時代に戻りたーい。そうすれば反ファシズムもファシズムも相対化されておらず、明確に『俺らが正しくて、あんたら社会主義は最悪や』って言えるのにー」とは、べ、別に思わないもん！

すまん
評論の原書はどっちもなかった…

>>4435はハじゃないかな
召使来て、やがてまいるだから
てのあとは基本的に同じ主語じゃないすか

>>448
ども

>>445

すみません。分かりました坊主にします。
でも、「早稲田の入学式」の話だから、慶應受かってたら剃らんぞ！

>>454
同じ人がいて嬉しい

>>453 君はよく頑張ったよ
探してくれてありがとうね！

違う図書館行ってこい

>>458 鬼畜かｗｗｗｗ

>>456 よし、早稲田の入学式で坊主でお漏らししてる奴いたらお前と思うわ

>>423
なんか一番納得できる説明です

一の問三はノスタルジーだね

まず前提としてルッツァットは反ファシズムだね

冷戦の時は反ファシズムを支えていた社会主義があった
でもだからといってルッツァットは「冷戦時代は反ファシズム
の社会主義があって良かったなあ〜」というノスタルジーは
ない！

って話でしょ。社会主義もスターリニズムのような全体主義
があったわけだから、ルッツァットからすれば社会主義に
ノスタルジーを感じるわけない。
大事なのは社会主義でも

ファシズムでもない、新たなリベラルな思想が生まれたこと
だって話でしょ。

>>457
主語の答えは
ロイハイハじゃない？
347はわかるとして
5はさっき言ったとおり
6は男が帰るときにいこうとしたけど方ふたがり（方角が悪くていけなかった）なので…みたいな
昔はこの方角に行ってはいけないと占い師みたいな人にいわれたことがあったみたいでわざわざどこか他のところを経由して目的地に向かったそうです

本屋いけよっていう

駿台でやったから間違いないよ
4番目の主語は帝

もういいから、ルッツじーさんは。