文学部part2：早稲田大学 受験BBS

あ

一の問三はノスタルジーだね

まず前提としてルッツァットは反ファシズムだね

冷戦の時は反ファシズムを支えていた社会主義があった
でもだからといってルッツァットは「冷戦時代は反ファシズム
の社会主義があって良かったなあ〜」というノスタルジーは
ない！

って話でしょ。社会主義もスターリニズムのような全体主義
があったわけだから、ルッツァットからすれば社会主義に
ノスタルジーを感じるわけない。
大事なのは社会主義でも

ファシズムでもない、新たなリベラルな思想が生まれたこと
だって話でしょ。

>>457
主語の答えは
ロイハイハじゃない？
347はわかるとして
5はさっき言ったとおり
6は男が帰るときにいこうとしたけど方ふたがり（方角が悪くていけなかった）なので…みたいな
昔はこの方角に行ってはいけないと占い師みたいな人にいわれたことがあったみたいでわざわざどこか他のところを経由して目的地に向かったそうです

本屋いけよっていう

駿台でやったから間違いないよ
4番目の主語は帝

もういいから、ルッツじーさんは。

>>452
正確に解くなら
あそこ段落跨いでるけど、後ろの繋がりを見ないと解けない
実は反ファシズムの衰退が問題だったわけではない、って流れが根拠になる
だから反ファシズムが生きてた冷戦が(良かった？or悪かった？)とは言えない
結局後ろが決め手

>>461 ありがとう。でもこんな解法はオモラシだかオモラスだかにお漏らしされる

主語はどうせ1点やろ
そんなんよりやっぱ穴埋めとか内容一致気になるわ

ルッツじーさんで草。めちゃ優しそう

>>462
リベラル的な、相対化するような新しい歴史観が問題だってのがルッツァットと筆者の共通意見だね

>>470
ルッツじーさんはな、反ファシズムなんよ

これで答えヘイトだったら笑うけどね。

センター併用160あれば受かる？

古文
ロニホロイ
文学史は世界史選択なんでテキトーですw

>>474
多分。