文学部part3：早稲田大学 受験BBS

あ

結局漢文の問27はロでいいの？

西洋社会〜にしたなあ、、

>>86
私の言語感覚からすると、私は「支えること」と問うても支障ないと思うのです。

あ、あと客観的に分析すること、はやっぱおかしいな。
「社会」を識別させる分析と、文化人類学的分析は相反するはず。なのに空所dのあと「美術史学においても、自らの学問領域を客観視すべく、」ってあるから、文化人類学的分析も客観的分析なんだと思う。

前の美術史学の分析の仕方の問題点は、「客観的」ってところにあるのではなく、「芸術的価値を備えるとされる作品」に絞って分析してたところにあるんだよ。
それが空所d以降で「従来の学の前提を問いただし、」って書いてあるのに対応する記述だわ。

みんな真面目すぎ、ビックリしたわ

>>90
>>91はどう？

あと問題がないものと、「最善だ！」と思うものは違うよ

暇だし早文にヒヤヒヤしてんの！

早稲田の文学部ってどんくらいでうかるん？国語65%なんだけど、ほか良かったら受かるのか？

>>94
問16なににしましたか？

俺去年も受けたからその感覚で言う
1つ、予備校の解答がそんなに多数の合否がひっくり返るほどの誤答はない
2つ、国語とかの議論は熱弁するやつほど間違えてる。てゆうか論理が飛躍しすぎてる。
僕はこう解釈しましたけどとか国語で問われてない。
1＋1が2になるように問題→解答って作られてるんだよ
ちなみに俺は去年受かったけど東大行くために浪人した
今年も滑り止めで受けたけど

>>97
後半の情報いらない

>>97
それは思います！これだ！とすごく説明できる気がする時ほど間違えてる！超あるあるです
だから不安だし、飛躍があったら誰かに指摘して欲しい。できれば納得できるように。
もし正しければ、なんか腑に落ちないって人の腑に落ちたらいいなーって思うんですよ〜

受験終わったけど、文学部行きたいならこういうことが今後全く役に立たないなんてことはないと思うし。

ものすごくどうでもいいけど
1+1が2になるように解答のための様々な要素が答えになるんじゃないの
問題=解答ではないものすごくものすごくどうでもいい

あとここにいつまでも張り付くなんて、ボーダーぎりぎりで、一問違えば受かる可能性が大分違う。1週間も待てない
って人たちですよね？だから、多くの合否がひっくり返らないから話してもしょうがない、なんてことはないと思います。

あとあと、おそらく東大ということは記述とかいっぱい書かれてますよね。だったら、てにをはの違いや、少しの言い回しで別の取られ方をする多く人間も発生する、というのはわかりますよね。問題文は1行程度の短い文章ですから、有名大の教授といえどもそういうことがないとは思いませんし、問題認識や選択肢認識で間違ってる人、実はいっぱいいると思います。

漢文読んだことある文章まんま出たんだけど！
ほかにおなじやついない？
ちなみに読んだことあるのに最後の内容一致間違えたよww
あと松のやつはロだよ！東進あほ！ちゃんと調べろ