【2016年度】2/19 教育 (文系) 5スレ目：早稲田大学 受験BBS

ウナカッス {emj_ip_0336}sp/iPhone ios9.2.1
{emj_ip_0825}2016/02/19 20:54
国語簡単だったな。劣等は最初から見てったらすぐあったし早稲田ならもっと捻った問題だと思ったが

釈迦戦
英語25
国語35
世界史25
こうゆうワイ見てお前ら安心しろ

地理について。

今年は直前に時間無い状態で作問したため、教科書通りの問題作っちゃったか。
もしくは作問者が例年と違うか。

そのくらい劇的に簡単だった(涙)
今年は地理選択者の合格者割合、例年に比べて大幅減、とかになるんじゃないか

簡単なら点数取れるからええやんけ

>>177
ありがとうございます。少し不安が解消されました。

>>179
国語の平均が高そうなので、ギリギリですかね…。

>>180
ありがとうございます。前のスレに、社会科は105点でも落ちるようなことが書いてあったので心配になりました…。また国語の配点によっても計100点を下回りそうだからです。

>>181
丁寧に客観的な分析をありがとうございます。少しほっとしました。煽るような発言になってしまってすいません。

>>185
国語の配点をどう考えたか参考にしたいので教えてください！

>>178
大問1 17
大問2 17
古漢 16
って書いてありました！ありがとうございます

>>181
整形選択で
国語7割
英語29
政経8割のワイはどうなんや…

>>188
政経の平均点知らんからなんとも言えないが平均点が30ぐらいならワンチャン

>>188
整形がどれだけ弾かれるかだな

184>>
たしかに地理簡単なら高得点取れてよさそうに見えるけど。
あえて欠点を明確にするために極端化してみる。

たとえば地理の平均点が40点だったとする(今回、ありえなくないと思ってる)。すると、満点50点とっても、標準化後は50＋(25-40)で、地理選択した者はどんなに頑張って満点とっても標準化後の点数は35点が実質的にMAXということになってしまう。

かたや、例えば日本史の平均点が20点のときに、頑張って35点とった日本史選択者の標準化後の点数は35+(25-20)で、前述の条件下の地理選択者を上回る、標準化後点数40点となる。

標準化システムはフェアーなシステムだと思ってたが、難易度激甘な教科がある場合には、重大な欠陥があると思う。

標準化システムの闇だ。

平均40の試験で50点(標準化後35)取るのと
平均20の試験で30点(標準化後35)取るのって
だいたい同じくらいの苦労やろ

>>192

これだよな
他の教科にけちつける意味がわからない

>>186
どこでか忘れてしまったのですが、河合塾マナビスの配点を参考に配点の予想をしてくれた方の点数を、あてはめてさらに1点引いておきました！今までのスレで「マナビス」で検索をかけてみてください(^_^)

192>>
仮に同じくらいの苦労だったとしても、
平均40の試験で50点(標準化後35)取ってる難易度の試験問題では、さらに苦労した人もこの点数以上へと得点を伸ばすことはできない。

一方、平均20の試験で30点(標準化後35)取れるような難易度の試験問題では、さらに苦労した人はまだ得点を伸ばせる余地が残ってる。

伸ばす余地・伸びしろが残ってるかどうかという点が明らかに違う。
そこが今回見えた、激甘教科があるときの標準化の欠陥と思ってる。

地理選択できるのって教育だけだよね？
まあ、それで地理で差をつけようと思って教育受けて簡単すぎて差がつかないのは気の毒だわな