【2016年度】2/19 教育 (文系) 5スレ目：早稲田大学 受験BBS

ウナカッス {emj_ip_0336}sp/iPhone ios9.2.1
{emj_ip_0825}2016/02/19 20:54
国語簡単だったな。劣等は最初から見てったらすぐあったし早稲田ならもっと捻った問題だと思ったが

>>151
1.英文で去年３２点で合格した人います。
ＨＰのアドレスを貼ってもいいのですが、
失礼なので貼りませんが。

2.世界史については、自称世界史受験者の実際は日本史受験者がそう語っているだけと思いますが。

国語国文学科で
国語54点 英語21点 世界史33点
合計点108点 足切りされると思いますか？？

英語の平均意外と低くあってほしい・・

なんだかんだほんとに記念受験の人と、全然点出なかった人はここに書かないしね

>>144
英語英文は厳しいとおもう…

>>153
基準点も厳しいと思うが、合計点もギリギリだとおもう…

＞＞１５３

今年は世界史と国語で標準化のマイナスくらう可能性高いので、その影響も加味すると、厳しいかと思う。

国文です。諦めきれないのですがやはりきびしきでしょか…
国語34(1.5倍前)
英語33
世史31

国語って東進以外答え出してます？

地理歴史で
英語21
国語40
世界史37
ってアウトですよね？
英語がカスすぎて早稲田全落ちしそうで泣きたいです。

>>161

おそらく英語平均下回ってるから切られる

>>162
ですよね〜〜〜(´･_･`)
英語って平均点が基準点なんですか？
すみません要項見てもイマイチ分からなくて…

>>163
基準じゃなくて得点調整で平均を切ったら大幅にもっていかれるってことやと思う

>>159
おっ？煽りか？
多分合格だよおめ

>>164
そういう事ですか！！
そうですよねーもろに得点調整くらいますよね…
大人しく諦めて滑り止めに…はぁ…

>>165
本当に煽りじゃありません。不安でこのスレに入り浸りでずっと片手に電卓です…国公立あるのに…気を悪くさせたならすみません…
祈りたいと思います……

踊れ踊れ〜
今宵は休戦して踊り狂え〜

おーララやっぱりこのスレだけ盛ってるなw

インフルエンザかかった涙
やば〜い合格発表で実力出せない涙

地理についてまだキレそう
センターより得点率高くなるとかありえないから。

まともに問題作ったのか？

国語点数出してる方
どういう配点で出してるのか本当に教えてくださいm(__)m

>>172
なんか河合の早慶模試かなんかの配点を出してくれてた人が居たのでそれでやりました！
遡れば出てくると思います！

>>171
ていうか歴史選択者から言わせてみれば
あえてマイナーなの選んでるんだから
文句いうなよw

>>173
ありがとうございます！
5スレ目より前ですかね…？

社会科専修で、
英語36 (東進)
国語35
日本史31
です。どうでしょうか。
ご意見お願いします。
社会科は人気なので、厳しいでしょうか…。

>>176
行けるとしか思いません（白目）

>>175
いやこのスレだった気が…

>>176
いけたとしてもギリちゃう

>>176
どの点が心配なの？また、煽りか

とりあえずバランス良く３０点以上とれてる
そして選択科目は日本史
それで１００点越してたら大丈夫なので、安心して。
もう書き込まないで下さい。

釈迦戦
英語25
国語35
世界史25
こうゆうワイ見てお前ら安心しろ

地理について。

今年は直前に時間無い状態で作問したため、教科書通りの問題作っちゃったか。
もしくは作問者が例年と違うか。

そのくらい劇的に簡単だった(涙)
今年は地理選択者の合格者割合、例年に比べて大幅減、とかになるんじゃないか

簡単なら点数取れるからええやんけ

>>177
ありがとうございます。少し不安が解消されました。

>>179
国語の平均が高そうなので、ギリギリですかね…。

>>180
ありがとうございます。前のスレに、社会科は105点でも落ちるようなことが書いてあったので心配になりました…。また国語の配点によっても計100点を下回りそうだからです。

>>181
丁寧に客観的な分析をありがとうございます。少しほっとしました。煽るような発言になってしまってすいません。

>>185
国語の配点をどう考えたか参考にしたいので教えてください！

>>178
大問1 17
大問2 17
古漢 16
って書いてありました！ありがとうございます

>>181
整形選択で
国語7割
英語29
政経8割のワイはどうなんや…

>>188
政経の平均点知らんからなんとも言えないが平均点が30ぐらいならワンチャン

>>188
整形がどれだけ弾かれるかだな

184>>
たしかに地理簡単なら高得点取れてよさそうに見えるけど。
あえて欠点を明確にするために極端化してみる。

たとえば地理の平均点が40点だったとする(今回、ありえなくないと思ってる)。すると、満点50点とっても、標準化後は50＋(25-40)で、地理選択した者はどんなに頑張って満点とっても標準化後の点数は35点が実質的にMAXということになってしまう。

かたや、例えば日本史の平均点が20点のときに、頑張って35点とった日本史選択者の標準化後の点数は35+(25-20)で、前述の条件下の地理選択者を上回る、標準化後点数40点となる。

標準化システムはフェアーなシステムだと思ってたが、難易度激甘な教科がある場合には、重大な欠陥があると思う。

標準化システムの闇だ。

平均40の試験で50点(標準化後35)取るのと
平均20の試験で30点(標準化後35)取るのって
だいたい同じくらいの苦労やろ

>>192

これだよな
他の教科にけちつける意味がわからない

>>186
どこでか忘れてしまったのですが、河合塾マナビスの配点を参考に配点の予想をしてくれた方の点数を、あてはめてさらに1点引いておきました！今までのスレで「マナビス」で検索をかけてみてください(^_^)

192>>
仮に同じくらいの苦労だったとしても、
平均40の試験で50点(標準化後35)取ってる難易度の試験問題では、さらに苦労した人もこの点数以上へと得点を伸ばすことはできない。

一方、平均20の試験で30点(標準化後35)取れるような難易度の試験問題では、さらに苦労した人はまだ得点を伸ばせる余地が残ってる。

伸ばす余地・伸びしろが残ってるかどうかという点が明らかに違う。
そこが今回見えた、激甘教科があるときの標準化の欠陥と思ってる。

地理選択できるのって教育だけだよね？
まあ、それで地理で差をつけようと思って教育受けて簡単すぎて差がつかないのは気の毒だわな

>>195

一理あるけど、地理で高得点取った人は標準化後35だとして35点取った人数は多いわけでしょ

日本史で平均点20点で30点取れたから標準化後35点になる人の人数は少ないわけだからたいして差がないと思う

>>197

うーん、標準化35点同士の人数の多少はわからないが。

俺が言いたいのは、標準化後35点以上への余地が残されているかどうかってこと。

前述した条件下だと、日本史では標準化後35点以上になる人もいると思うけど、地理では標準化後35点以上の点数の人は理論上、発生しないことになるんだよね。

>>194
これでしょうか。コピペすみません。
大問２の最後を３点にしているところが違和感ありますが、
ほぼ妥当と思います。

４スレ目
[911] sp/iPhone ios8.1.3
2016/02/20 21:44
河合塾マナビスの2013年度の配点を例に国語の
配点つくってみたんでよければ。

212221122
1×222222223
以下1

↑
うーーん
やはり、この問いを３点にするのはかなりの違和感ありますね。
ほかと同じ２点でしょう。

社会科
英語28
国語43
世界史43
って標準化でどんだけ引かれますかね？