【2016年度】2/19 教育 (文系) 5スレ目：早稲田大学 受験BBS

ウナカッス {emj_ip_0336}sp/iPhone ios9.2.1
{emj_ip_0825}2016/02/19 20:54
国語簡単だったな。劣等は最初から見てったらすぐあったし早稲田ならもっと捻った問題だと思ったが

平均40の試験で50点(標準化後35)取るのと
平均20の試験で30点(標準化後35)取るのって
だいたい同じくらいの苦労やろ

>>192

これだよな
他の教科にけちつける意味がわからない

>>186
どこでか忘れてしまったのですが、河合塾マナビスの配点を参考に配点の予想をしてくれた方の点数を、あてはめてさらに1点引いておきました！今までのスレで「マナビス」で検索をかけてみてください(^_^)

192>>
仮に同じくらいの苦労だったとしても、
平均40の試験で50点(標準化後35)取ってる難易度の試験問題では、さらに苦労した人もこの点数以上へと得点を伸ばすことはできない。

一方、平均20の試験で30点(標準化後35)取れるような難易度の試験問題では、さらに苦労した人はまだ得点を伸ばせる余地が残ってる。

伸ばす余地・伸びしろが残ってるかどうかという点が明らかに違う。
そこが今回見えた、激甘教科があるときの標準化の欠陥と思ってる。

地理選択できるのって教育だけだよね？
まあ、それで地理で差をつけようと思って教育受けて簡単すぎて差がつかないのは気の毒だわな

>>195

一理あるけど、地理で高得点取った人は標準化後35だとして35点取った人数は多いわけでしょ

日本史で平均点20点で30点取れたから標準化後35点になる人の人数は少ないわけだからたいして差がないと思う

>>197

うーん、標準化35点同士の人数の多少はわからないが。

俺が言いたいのは、標準化後35点以上への余地が残されているかどうかってこと。

前述した条件下だと、日本史では標準化後35点以上になる人もいると思うけど、地理では標準化後35点以上の点数の人は理論上、発生しないことになるんだよね。

>>194
これでしょうか。コピペすみません。
大問２の最後を３点にしているところが違和感ありますが、
ほぼ妥当と思います。

４スレ目
[911] sp/iPhone ios8.1.3
2016/02/20 21:44
河合塾マナビスの2013年度の配点を例に国語の
配点つくってみたんでよければ。

212221122
1×222222223
以下1

↑
うーーん
やはり、この問いを３点にするのはかなりの違和感ありますね。
ほかと同じ２点でしょう。

社会科
英語28
国語43
世界史43
って標準化でどんだけ引かれますかね？

素点110くらいだったけど地理選択だから地理で10点以上引かれて普通にやばい気がするわ

地理で50点とったら標準化で計算上は35とかになるかもしれないけど
満点は満点で固定じゃない？

>>203

満点の場合は標準化を免除されるってこと？
初めて聞いたぞ(笑)

満点は満点っていうのは聞いたことある気がするな

確か満点と零点は動かないはず(♯｀∧´)