【2020年度】理工学部総合スレッド：横浜国立大学 受験BBS

理工学部総合スレ
受験や入学、大学生活などの雑談

▼横浜国立大学
https://www.ynu.ac.jp/

>>650
説明が完璧だったら半分近くはもらえるとおもうおん！

数学の大問4(3)
1040π/3になった人{emj_ip_0106}

>>651
僕同じことを都市基盤でしてますw
前期D判で後期E判なのになんで後期出したんだろうって思いながらゴロゴロしてる(

数学第5問の配点教えて

物理の電磁気の答え教えてください！

>>652ありがとうございましす！

>>656
(1)+Q
(2)-Q
(3)+Q
(4)0
(5)kQ/r^2
(6)kQ/2a
(7)2a/k
(8)-Q
(9)0
(10)kQ/12a
(11)12a/k
(12)12aV/7k

>>658
ありがとうございます！

これみんなもう頑張ってコロナと戦って電車乗って坂ばっかりの辛い道通って試験受けたんだから、全員合格でいいんちゃいます？笑

>>651
英弱とかセンター失敗なら全然あるぞ。

物理解答の*なんで0なの？
名門見てみな

物理解答電気の4、なんで0なの？
名門みてみて？

早稲田の過去問にもおんなじコンデンサーの問題出てたし

>>663
導体内部の電場は0になりません？

どうと4C2=4で確率全部落としたマンです

ケアレスミスなしで実力全部発揮できた人{emj_ip_0106}
ケアレスミスした人{emj_ip_0107}

受験本番でケアレ=スミスさんを召喚しなかった人はつよすぎる

ケアレスミスしょっぱなでやると全て崩れるからやばいよね

でもさ、普通に考えてみてよ。
センターも平均結構下がって、その上2次試験も去年より難化したのに何で最低点が上がると思う人がいるよ。
ワイにはわからない。

>>670
二次試験去年より簡単に感じました

>>670 二次試験去年より難しく感じました

化学のほぼ決定的な解答って以前貼られてましたか？無いようなら心優しい方に貼っていただきたい{emj_ip_0122}

今年の試験全体的に落ち着いて難易度振り返ると最低点下がるかは判断しかねるけど
少なくとも倍率が1.5倍以上上がってるところは覚悟かもなあ
でも今年の数学は先が見えれば点数がとりやすい(見えた後計算量が少ない)感じに思えたから数学自信あった人は結構楽にとれると思うけど
数学普通くらいの人だと得点源に確率も入ることも含めてコケたり思うように取れなかった人多いんじゃないかな
去年の1245は誰でもどこからでも手付けられるレベルだと思うんよ(横国受ける人でいくら現役でも逆像法やったことないはさすがにないと思うから…)
つまり去年は数学苦手でも高得点取れたセットに対して今年は試験場では取りにくいセットだったからやや数学のボーダーに関しては下がるのでは(280〜300→250〜270くらい)

>>674
他の教科についての分析もお願いします。

あくまで主観なので他に意見あれば自分も聞きたい

物理
最低点の一番のインフルエンサーだと思う。去年は力学はしょっぱなの問から不安になるような問(ひとつのバネに2球ついたものに関する問)で経験はあってもうぇっとなる
そして問の後半はこの前の結果を用いるうえ見方がすっきりしていないと計算量増えるし摩擦力も関わって試験場で完するのはレベルは高い。早稲田にあってもおかしくない問題だったと思う。
一方今年は前半は取りやすく、後半も話題が別で重くはない。ただ化学のやや難化との兼ね合いで解いてない人もいるか(時間的に)　よって力学は易化

電磁気は去年も今年も題材としては典型に含まれると思うが現役受験生が苦手、手薄なところが2年連続で出てる。去年も今年も基本的な考えは前半後半に共通し、受験生の層的に根本的な部分を間違えて答えると大問1つ壊滅する(がそれははっきり言って実力演習理解不足)　難易度はほぼ変化なし　と言いたいが真ん中に注釈文があり、類題経験なくてもそれにうまく載れたら取れるだろう(少ないとは思うが)　結論はやや易化　としておく

第三問は去年はいくら原子とはいえど光電効果という現役でも一番歯が立ちそうな部類。ただしこの層の受験者は原子捨ても多いようで2016のみを見ていると面食らったか。設問内容はすべて典型題だけど本格的な光電効果題材の一題。語句問題も書かせるのであまりサービスには実際にはなってなかった子が多いはず。差がつく一題
今年も光ファイバーという典型題。誘導が丁寧で語句問題も簡単。途中の光ファイバー内の全距離をすべて対称に折り返し、cos倍したらnaLになることを経験したことがあればほぼ詰まるところはない。(センター模試で出がち)ただ問題的にひとつ間違えると後半は雪崩する。しかしあまりいなさそう(主観)　やや易化だろうか

全体的にやや易化〜易化(ボーダーは100〜130→120→150)

理科って結局昨年並？

化学と合わせたら昨年並みかと。
英語が分からないのですが回収時大問2のラスト2つの記述が埋まってない人を散見しました。(どれくらいいるのだろう)
英語は自分は去年より語彙レベル的には解きやすかったです。
仮に数学英語が打ち消してもセンターボーダーが20〜30しきなみ下がっているので最低点は去年並みか−20くらいではないのかと…

物理は去年が難しかったから圧倒的易化だけど、センターも含めて他は去年と同じか少し難化してるくらいだから、合計したら最低点は上がるにしろ下がるにしろ去年と大差ないんじゃないと思う。

合計したら最低点は上がるにしろ下がるにしろ去年と大差ないんじゃないと思う。

どゆことですか？()

>>680
去年の最低点から大して増減がないと言うことです。日本語ヘタですません。

普通に原子勉強してた自分からすると去年のが物理簡単だったな
詰まる要素力学くらいしか思い付かない

そもそも皆んな現役か浪人どっち？
現役{emj_ip_0106}
浪人{emj_ip_0107}

材料の最低点は機械よりどのくらい低くなると思いますか

英語の大問2のBとC、適当に書いたら結構回答欄余ったんですけどみなさんどんな感じでしたか

数物化　英の大問１の記号と大問２の記述は信頼できるのが遡れば出ますよ

追加
大問1の二個の利点の記述のやつもほぼこれでしょみたいなのを見ました(goodの数的にも)

(B)'sが木に座っている男性にかかっていて、帽子を身につけた男性が木に座っていると
(C)その子どもは、'sが木のみにかかっていて、男性の座っている木が帽子を身につけていると理解しているということを

この解答と同じようなこと書いた人{emj_ip_0106}
別のこと書いた人コメントしてください

(B)(C)白紙の人{emj_ip_0106}

>>688
内容的にはほぼこれで間違いないと思います(多分)

>>690
英語は差が出るとしたらやっぱり英作文ですかね？

自分はあまり英語はわからないので…
すいません

英作文、昔「理由は単語数によって複数書くべき」みたいなこと言われたのに完全に頭から抜け落ちてて1つしか理由書けてない...

英語大門2の*は、子供たちは普通erを語の塊全体につくものだと解釈するから。みたいな感じですかね

↑かっこ1です

理科大の理学部理工学部全落ちして病んでるなう 頼むまじで横国とおって、、理科大受かってなきゃ横国は無理とか言わんといて、、

>>696
俺は、早稲田も慶應も理科大も受かったけど、横国落ちた気しかしない。

早慶受かった人は積極的に横国を蹴ってほしい

理工じゃないけど1550で建築受かるかな

>>688
自分は「'sが文の主部にかかってるか直前にかかってるか」と「その解釈がそれぞれ正しいか間違ってるか」について書いてて、木の中の男性の帽子みたいな日本語訳はどちらも見りゃ分かるやんと思って書いてない。

ちなみに大問２全体の解釈として、
・-erはそもそも文の一部を修飾するものだが、子どもは文全体を修飾できると勘違いしているので、間違った使い方をすることがある
・一方、そんな-erの間違った使い方は'sの「文全体を修飾する」という本来の文法に似ている(ので、子どもたちはそれがごっちゃになってるかも)

というものだと思った。
英語は自信ある科目だけどこの問題については設問以外は同じ意見を目にしないので訂正あれば教えてくれ