実際中央法はマーチトップなのか？検証してみた：中央大学 受験BBS

比較に使うのは河合偏差値のみ
なぜかというともっともポピュラーだし駿台は既に上智＞中央法＞他で決着がついてて東進は法政(GISとはいえ)と早稲田教育が同レベルとかいうとんでも指標になってるから除外とするため

結論から言うと「一番上」にはなる
理由は4科目で62.5を獲得出来てる形式がひとつ見えると思うんだが、そこから見るに当然3科目に直した時の上昇幅を考慮するに少なくとも65がふたつあることになる
当たり前だが科目数が少ないってのは相当のアドがあってだからこそ慶應SFCもバカみたいな偏差値を獲得出来てる(72.5)
そして中央法は4科目にしてる形式がたくさんあるのが見えると思う
したがってそれらを全て3科目に直したら？と考えると当然舐められないとはいえる
だから別に57.5とかのをわざと隠してスクショしちゃいないし、恥ずかしいことでないのだから隠す意味もない

じゃあ驕っていいのか？と言うとそれはノー
単純に今の中央法は駿台通りで、「上智よりは下でマーチよりは上」なのが保証されてるだけでしかない
それに申し訳ないが中央自体は衰退してきてるように思う
中央法と明治などとも明確に見下せるほどの差があるわけではない
実績と事実に基づく実際の位置で勝てているだけに過ぎない
厳しく言うと「上智よりは明治寄り」になる

だからこれから中法生自身が実績を積まないといけないしそうしてこそ偏差値も伴って上がると思う
ここでは移転分の上昇には触れてないがそれこそ「移転でどーせ上がるだろ」と驕って実績を疎かにしても意味がない
頑張って再び白門時代に戻そう

おっさんはやく受験から足洗えよ

なんか気持ちよく語ってて草

俺こいつと同い年で同じ大学学部に入ると思うと、普通に不安。
いたるところでこのID見るし、マジの学歴廚

>>5
多分おっさんだから大丈夫や

中央名物学歴厨OBだな
資格取得に失敗して少しでも自分を肯定したい気持ちから、こうなってしまうパターン。
早く仕事が見つかると良いですね。

中央法支持派だけどMARCHは偏差値で語れないし、そこに着目してる時点でダメ
実績で比較するべき

>>8
実績って何？
まさか資格合格者数じゃないよね？
大学合格者数をアピールする自称進じゃあるまいし

町弁護士で離婚調停して勝ち取った慰謝料額でも出してみたら？

【最高裁判所判事学部出身校】　2021年9月現在、前身校含む。

１位　東京大学-121名
２位　京都大学-29名
３位　中央大学-14名★★★★★
４位　東北大学-5名
５位　一橋大学-3名
６位　九州大学-2名
６位　名古屋大学-2名
６位　日本大学-2名
６位　法政大学-2名
６位　早稲田大学-2名
１１位　金沢大学-1名
１１位　慶應義塾大学-1名
１１位　国際基督教大学-1名
１１位　明治大学-1名
１１位　立教大学-1名

中央法は卒業生が毎年1500人もいるんだよ。
現役で仕事してる人は60000人くらいいるわけだよね。
それで14人の判事がいるから中央がいいって言われてもな。。。そんなレアケース、判事1人の明治とほとんど変わらないんじゃないか？

>>11
それを言ったらこれだけ人数居るのに偏差値も相応って時点で中央法の偏差値の見方に関しては補正がかかって良いはずだろう
じゃあなぜそれを使わないかというと言い訳や都合の良い理由付けにしか見えないからだ
人数云々はただの言い訳だよ
司法試験合格者云々にしても中央法は「才能がある人間を集められてる」に過ぎない
そういうのになれてない中央法未満の他大に魅力がないだけ
逆に早慶などにもこれは言えて早慶の就職における数の暴力・学閥の影響力も一人当たりとか換算出来うるものでもすべきものでもない
受け入れがたいだろうが人数云々はあまり言わない方がいい

>>9
え、知らないの？資格以外でも中央はMARCHの中では強いんですが…
平均年収ランキングでも法曹・公務員除いた就職先でも調べてみると良いよ
予備校の胡散臭い商売に釣られてる暇あったら予備校が関与してない資料でも見なよ

【司法試験累積合格者数】
1.東京　1823人
2.中央 　1720
3.慶應　 1627
4.京都　 1313
5.早稲田　1305
6.明治　　 741
7.一橋　　 704
8.神戸　　 569
9.大阪　　 490
10.北海道　467
11.同志社　461
12.立命館　438
13.東北　　422
14.九州　　377
17.上智　　263
23.法政　　256
24.立教　　181
25.日本　　166
26.学習院　160
40.青学　　 70

2021年【国公立大学現役進学率】　首都圏1都3県10％以上　数字は％　サンデー毎日2021.6.20より　＊は非掲載の為2020年(1)
56
54　◇筑波大附駒場（東京）54.4
52　○桜蔭（東京）53.3
50
48　横浜翠嵐（神奈川）49.0
46　○聖光学院（神奈川）47.4、日比谷（東京）46.9
44　小石川中等（東京）45.2、大宮（埼玉）44.3
42　○浅野（神奈川）43.8、県立船橋（千葉）43.1、国立（東京）42.2、○駒場東邦（東京）42.0
40　○開成（東京）40.0
39
38　戸山（東京）38.9、○海城（東京）38.7、◇お茶の水女子大附，立川国際中等（東京）38.3、○渋谷教育学園幕張（千葉）38.1
（つづく）

(その2)
37　○栄光学園（神奈川）37.5、横浜サイエンス（神奈川）37.0
36　湘南（神奈川）36.1、南多摩中等（東京）36.0
35　県立千葉（千葉）35.3、◇筑波大附（東京）35.2、
34　立川（東京）34.9、柏陽（神奈川）34.7、県立浦和（埼玉）34.0
33　千葉東（千葉），都立武蔵，○武蔵（東京）33.5、三鷹中等（東京），相模原中等（神奈川）33.3
32　○渋谷教育学園渋谷（東京）32.0
31　西（東京）31.6、○市川（千葉）31.3、◇東京学芸大附（東京）31.0
30　国分寺（東京）30.8、東葛飾（千葉）30.7、浦和第一女子（埼玉）30.4、○豊島岡女子学園（東京）30.3、○サレジオ学院（神奈川）30.2、青山（東京）30.0
（つづく）

(その3)
29　市立浦和（埼玉），八王子東，○麻布，○鴎友学園女子（東京）29.9、南（神奈川）29.3、○女子学院（東京）29.0
28　両国（東京）28.6、新宿（東京）28.4
27　小山台（東京）27.9、厚木（神奈川）27.6、○洗足学園（神奈川）27.1
26　○雙葉（東京）26.6、桜修館中等（東京）26.5、佐倉（千葉）26.3、春日部（埼玉）26.1、○逗子開成（神奈川）26.0
25　県立川越（埼玉）25.1
24　横浜緑ヶ丘（神奈川）24.7、○昭和学院秀英（千葉）24.6、小田原，○公文国際学園（神奈川）24.3
23　佐原（千葉），川和（神奈川）23.8、川越女子，越谷北（埼玉）23.7、竹早，○本郷（東京）23.4、○攻玉社（東京），平塚中等（神奈川）23.0
（つづく）

(その4)
22　白鴎（東京）22.3、大泉（東京）22.2
21　○東京都市大付（東京）21.8、熊谷（埼玉）21.6、武蔵野北（東京）21.5、○東邦大付東邦（千葉）21.4、○芝（東京）21.2、多摩（神奈川）21.0
20　○吉祥女子（東京）20.8、不動岡（埼玉），○城北（東京）20.6、＊駒場（東京）20.4、◇学芸大附国際中等20.3、＊相模原（神奈川）20.1
19　○桐朋（東京）19.9、小松川（東京）19.7、○栄東（埼玉）19.5、○早稲田（東京）19.4、○穎明館（東京）19.3、九段中等（東京）19.2、多摩科学技術（東京）19.0
18　○頌栄女子学院（東京）18.9、○神奈川大附（神奈川）18.6、所沢北（埼玉）18.4
（つづく）

(その5)
17　蕨（埼玉），市立銚子（千葉）17.7、○開智（埼玉），◇東工大附科学技術（東京）17.4、浦和西（埼玉），長生（千葉）17.2
16　木更津（千葉）16.5、町田，○高輪（東京），横須賀（神奈川）16.4、北園（東京）16.2、○世田谷学園（東京），○横浜共立学園（神奈川）16.0
15　大和（神奈川）15.8、市立千葉（千葉）15.7、○浦和明の星女子（埼玉）15.6、＊富士（東京）15.5、○大宮開成（埼玉）15.3
14　○開智未来（埼玉）14.6、光陵（神奈川）14.5、○東京都市大等々力（東京）14.4、○帝京大（東京）14.3、熊谷女子（埼玉），○山手学院（神奈川）14.2、川口北（埼玉），○東京農大第一（東京）14.0
（つづく）

三権の長（総理大臣、衆参議長、最高裁判所長官）全てを輩出しているのは東大、京大、私立では中央大学唯一。
財界の総理の経団連会長を輩出してるのも私立で
中央大学唯一。

(その6)
13　○広尾学園（東京）13.8、小金井北（東京），○桐光学園（神奈川）13.7、越ヶ谷（埼玉）13.6、小金（千葉），○暁星（東京），○鎌倉学園（神奈川）13.4、○淑徳（東京）13.3、◇東京大附中等（東京）13.2、金沢（神奈川）13.0
12　＊日野台（東京）12.9、○芝浦工大柏（千葉），○青稜（東京）12.6、成東（千葉）12.2、三田（東京）12.1
11　○専修大松戸（千葉）11.9、○江戸川女子（東京）11.7、昭和，○田園調布学園，○朋優学院（東京），横浜平沼，○横浜雙葉（神奈川）11.5、県立柏，薬園台（千葉）11.2
（つづく）

(その7)
10　○白百合学園（東京）10.9、桜丘（神奈川）10.8、○桐蔭学園中等（神奈川）10.7、墨田川（東京）10.6、○春日部共栄（埼玉），○錦城（東京）10.5、○鎌倉女学院（神奈川）10.4、○成田（千葉），○中央大附横浜（神奈川）10.1、上野（東京）10.0
※○川越東9.5、○大妻7.3、○國學院久我山9.0、○ICU6.7、○順天8.5、○巣鴨9.5、○成蹊3.2、○成城5.2、希望ヶ丘9.7、○桐蔭学園5.8など。豊多摩，平塚江南，フェリス女学院は非公表

三権の長（総理大臣、衆参議長、最高裁判所
長官）全てを輩出しているのは東大、京大、
私立では中央大学唯一。
財界の総理の経団連会長を輩出してるのも私立
で中央大学唯一。

>>1

都合の良いデータしか使用していない時点で、既に検証ではない。

てか、普通にキモいよ。

【最高裁判所判事学部出身校】　
１位　東京大学-121名　赤門
２位　京都大学-29名
３位　中央大学-14名　白門
４位　東北大学-5名
５位　一橋大学-3名
６位　九州大学-2名
６位　名古屋大学-2名
６位　日本大学-2名
６位　法政大学-2名
６位　早稲田大学-2名
１１位　金沢大学-1名
１１位　慶應義塾大学-1名
１１位　国際基督教大学-1名
１１位　明治大学-1名
１１位　立教大学-1名

このデータを頭が悪い奴が見ても
わからないだろ。

国が出してる中央や他大の司法試験の実績を見て、それぞれが自分で価値を判断すれば良いだけ。定員や受験科目や試験範囲に差があるのに学校間で偏差値を比較することになんの意味もないでしょ。偏差値にこだわってるのはおっさんだけ、まともな現役で偏差値にこだわってる奴ゼロ人説

令和3年
https://www.mext.go.jp/content/20211217-mxt_senmon02-000019554_8.pdf

令和2年
https://www.mext.go.jp/content/20210628-mxt_senmon02-000016368_20.pdf

令和元年
https://www.mext.go.jp/content/20200204-mxt_senmon02-000004670_27.pdf

頭がいい人は既にわかっていると思うが予備校による偏差値操作は実在する。このスレに頻繁に偏差値表を添付してる奴がいるが、頭がいい人は、まともに受け入れていない。広告費、バックマージン、付き合いなどにより、予備校が儲けるために力を入れて売る商品（早慶グループ、MARCH等）と言うものが存在する。 その範疇に入る大学の偏差値操作を予備校がするのは当然。偏差値操作をしていないと信じて必死に偏差値表を添付している頭の弱い奴は気の毒。