中央落ちたら後がないひと集合
：中央大学 受験BBS

頼む神様(。>д<)(。>д<)(。>д<)(。>д<)
なんでもするから合格させてくれ(。>д<)

>>171
なんでそんなにむきになってんだよくっそワロタ

自分と意見違うやつは叩き潰さなきゃ気がすまねぇやつなのか？
人をあおるお前こそ真の馬鹿。誰もきかねぇよ

>>178
東進では10年分が当たり前だよな^_^

浪人しそうです
でも来年の受験生はゆとりじゃないから英語とか文系科目にも影響でないとは言えないしなあ
勉強量ハンパないと受からん

>>179
俺は河合だったから。
確かに東進のやつらはバカみたいに10年分解かされてたな。チューターが強制してくんでしょ？
でもさ、10年分の過去問を三週するのと、3年分の過去問と他の参考書で知識を増やすのってどっちがより力がつくとおもう？

>>181過去問でも知識は得られるよ。

>>181
力あるなら過去問たくさんやるのも手だけど基礎不足なら参考書等の方が効率いいと思う。

後期残ってるのですがニッコマと１年浪人でとても悩んでいます。浪人してよかったこと、悪かったことありましたらお教えください。現役、文系です

184です。文系でしたが数学受験でした。高校のテストで数学とてもできたので数学受験にしましたが国語英語はまあまあですが数学が全然でした。浪人したら日本史にするつもりです。

一生懸命死ぬ気で人を馬鹿にする香川とか言うやつとは一生会いたくないし、面も見たくない。自論を補強しておく。

東進の意見に賛成しているわけではない、むしろ反対だ。
がここの人たちは考えが甘い。過去問１０年やれば、どこの大学でも出題傾向は変わるよなぁ、じゃぁ質問。来年の受験で過去３年と出題傾向がまったく変わらない保障はどこにある？傾向が１００％変わらない保証はどこにある？逆に来年出題傾向が変わることはありうるよな？

受験会場では「この問題見たことない。出題傾向が今までとはまったく違う」
っていうことが当たり前のようにあるのな、そんなことが起こらないように１０年分やれと言ったんだ。志望校や過去問を知り尽くすわけじゃない、未知の問題への対処としていったんだ。

３年やれば十分とかいうやつは次のうちの二つに一つ。
�@過去問やった意味疑ったわ→浅はかな演習量でそれはあたりまえだろ。

�A３年分で余裕→余程頭がいい→世の中の人たちはそこまで頭はよくない。悪いが全受験生の参考にはならない話。

無論やたら１０年やっただけでは意味がないが。

問題集で全ては得られない。問題集で余裕というやつは上の�A

現役で中央の入り方


�@勉強はやるときすんごい集中してやって、あとは彼女と遊んでる（年明けも普通にデート）

�A安心のためにセンター利用でニッコマとる

�B中央うける

�C合格

追加。訳のわからない解釈されているから。
だれも基礎学力がないのに赤本やれとは一言も言っていない。

基礎を夏が終わるまでに仕上げ、９月からは過去問と問題集のスタイルだった。
赤本が解説不足なのはサルでもわかる話。積極的に信頼できる人に質問し解決すべき。一人で赤本やっただけでは、、、、収穫がすくねぇぞ、一人で勉強するスタイルがほとんどだが。

>>189
浪人で中央しかひっかからない低脳が上から目線で指示してるぞw

>>186
色んな意見あるし
もし二浪したら
過去問何年分やるべきか迷ったけど
このレス読んだら10年くらい
やっておこうかと思った。

自分は別に2,3年分だけで良いという意見を
批判するつもりは全くないし
頭の良い人はそれだけで充分だろうが

自分は浪人したのに全落ちするような
どーしようもないアホだし
いきなり傾向が変わったときに対応するためや
過去の傾向が復活する可能性も踏まえて
10年くらいやろうかと思った。

だから個人的には理科大さんの意見を支持する。

浪人で個人的な意見だけど問題集のが大事だと思う
過去問で量だけ見て時間配分だけ決めて
受験に向かった


国立だけ赤本は３年分やった