世界史が不利に感じる
：同志社大学 受験BBS

世界史で８割5分とるのと
数学で５割とるのでは難しさが違うと思う
130とっても30引かれるとか選択科目でアドバンテージになることないですやん

選択科目なんだから数学が有利だと思うのなら数学を受ければよかったのでは？

これは俺の偏見だけど、世界史選択は比較的世界史に興味のある人が多いけど日本史選択は比較的中学の時やってたし日本史にするかってゆう感じで消去法で選んでる奴が多いと思います。日本史が好きで選んだ人には申し訳ないですが。

政経120→108になってた
英語と国語で8割あったから受かったけど、最低点あがったねー

日本史は記述漢字やからそれで引かれてる人も多いんちゃう？(世界史にも漢字あるけど)

>>15
あなたの学校ではそうなんですね
僕の学校では京大受験者(もちろん文系)がそこそこいるんですが、8割は日本史で受験しますよ
教師の評判が良くみんなそっちへ行きました。
僕が言いたいのは優秀な人が日本史に行っているということでは無く、色々な要素が絡み合って偏りが出るのでは、ということです
その学校の空気感・教師の質・実績等々
だから一概にどちらが有利不利というのは言えないのではないでしょうか

そら4月当初で数学の方が有利と理解していれば選んでたでしょう

>>20
それ思います。
個人的な問題だと思いますが
中国史の漢字だけで私はせいいっぱいでした。
日本史を選んでたら多分全く覚えられなかったと思います。世界史の方が覚えやすいと思います。
あと記述もミスが少ない。

世界史の方が受験者レベルが高いというより、日本史の受験者レベルが低い。底辺高校だと日本史しか選択できないし。
あと世界史は難関国立大志望の人が選択するイメージ。自分で言うのも難だが偏差値70の高校に通っていたので世界史を強く勧められた。なぜなら京阪神志望前提で政経倫理と学習範囲が被るからだそうだ。

地歴のせいにするとか負け惜しみにしか聞こえないわ
英国取れれば受かるよ同志社は

>>24
政経倫理って日本史も一部被ると思うんですけど、京阪神だとあまり出ないのでしょうか？

>>26
まあ多少は触れるけど仏教系くらいやろ
キリスト教、イスラーム、西洋思想、東洋思想、国際経済アメリカ政治を触れる世界史の方が倫理政経には有利

>>24
私もそう思います

英国低得点者「世界史選択者は日本史選択者より頭がいい！日本史選択者はレベルが低い！数学選択者は有利！」
滑稽すぎて笑えるからやめとけよ。

>>27
そういえばそうですね
今思えば世界史のおかげで政経倫理覚えるのが多少楽だった気がします。かなり範囲被ってたんですね

選択の得点調整嘆いてるやつ得点調整が無い英国で8割取れてなさそW