世界史が不利に感じる：同志社大学 受験BBS

世界史で８割5分とるのと
数学で５割とるのでは難しさが違うと思う
130とっても30引かれるとか選択科目でアドバンテージになることないですやん

同志社の数学で5割とる方が難しいよ。

英語で得点できないなら
世界史は9割以上は取るべき
英語そこまで良くなかったけど
世界史で少しは点数稼げたかなって感じ

実際どうなんやろ、、
取るところ取れた
or
ほぼ完璧間違いなし
かならどっちがむずいんやろ

合格者平均が100前後なんやし英国取ればええねん
ただ俺も他大学では世界史アドバンテージにしてたからちょっとびっくりしたけど

>>4
同志社の世界史なら本当にしっかり勉強していれば満点取れると思う、数学は初めて見る問題に対処できる能力がないと難しいと思うし、やっぱ数学の方が不利なのではと思う

数学はわからんけど、世界史と日本史なら世界史の方が不利だと思う。平均点に合わせるとか、一見平等そうだけど受験生のレベルは普通に世界史の方が高い気がするんですが。センターを見てても世界史の方が平均点かなり高いですし、実際自分の高校でも世界史選択の人数の方が少ないけど、日本史よりも上位を連ねている人の数は多いですし

世界史135→103でびびったw

まさかの現代文ワンミスしたのに国語128

で合格

落ちてたら世界史の件は抗議してたw

>>7 平均点高いのは受験生のレベルが高いからってわけじゃないと思うよ。

世界史97点やったけどグロ地受かったー

世界史は基本甘く見られすぎてるよな
難しい時でも15は難なく引く神経おかしい

わかります
私も30余点引かれてました
うかったけれど

>>9
確かにそうです。
だから自分の高校の例も足しました。

世界史と日本史両方しっかり勉強した上で
世界史の方が難しいし選択者のレベルが高いって言うなら分かるけど
そうでも無いのにセンターやら自分の学校の状況やらで
世界史選択者の方がレベルが高いって言うのは違うでしょ
センター平均が政経の方が世界史より高いから政経選択者の方がレベルが高いかって言われたら？だろ
それに何年も大学受験を実施してきた同志社の方が一受験生よりも公平な得点調整の方法は熟知してるよ
まあ大抵の人は英国でとって受かってるんだから、それを見据えた勉強しろって事じゃないか

>>14
センターは関係ないとします。
けど学校で、世界史選択の人の英国社の平均偏差値が60
だったとして、日本史選択の英国社の平均偏差値が55なら日本史選択と世界史選択の人がおんなじ点数を取った場合日本史の方が有利です。
実際私の学校では偏差値は世界史選択と日本史選択で5〜10は違うと思います。世界史選択50人に対して日本史200ですが、模試でいつも学年50位以内に入っている人のうち半分以上は世界史選択です。