関関同立として括られてるのヤダ。：同志社大学 受験BBS

同志社生です。
同志社ずば抜けてるのに。
関関近立で納得なんですけど。

早慶近な？w

関関近立とかいう言葉を使う人ってほぼ近大関係者。

>>3
じゃあ
産近甲龍関学かな
そこらへんは興味ない

言うほどずば抜けてるか？
早慶とマーチほどの差もないし

関大落ちて同志社受かったのでそこまで同志社が抜けてると思わないです

だいたいの同志社生別にそこまで気にせんぞ
さては近大生だな

日本で8番手くらいのカス大学群でごみみたいな争いすんなよw他の関関立と何が違うねんw

別にずば抜けてないやろ、全て本人次第やろ。そんな事言ってたら大阪公立大学からも相手されんで、同志社大学なんて。恥ずかしい事言わんといて欲しいわ。同志社の恥。

これ言ってるのだいたい文系ですき

そんなことを考えるのは器が小さすぎる
若王子に墓参でもして性根を叩き直しましょう

一部の同志社専願の人たちはプライドが異常に高いですね。

同志社ごときでズバ抜けてるとか笑かす
就活になったらわかるわ
関関同立で一括りやでw

未だ同志社付属中の偏差値は関学立命館と同じかやや下。早慶だと付属レベルも段違いに高くなります。やはり関関同立の一角です。

関関立は東京で言えば法政より下だからね。
同志社でやっと中央と同じくらい。
関西では同志社の一人勝ち。

同じ関西私大なんだから一緒にされて当然、悔しかったら東京にキャンパス作って精々堂々と戦ってみろや

同志社の質はこんなもの
昨年10月の週刊ダイヤモンドより
具体的に解析してある

現役入学者の質

難関10国立大進学率20%以上（A)　進学率10%以上（B）

　　　　　A　　　B　　合計

早稲田2.9%　3.4%　6.3%
慶應大2.1%　2.1%　4.2%
立命館1.5%　2.0%　3.5%
同志社1.6%　1.5%　3.1%　

>>18
立命館工作員のクソジジイは去れ

>>18
関関立＝日東駒専なんだからそんなことしたって無駄

私立で別格扱いは早慶のみ。次に少し差が開いて、上智と理科大がくる。同志社は関関同立MARCHの一括りでの上位校であり、同志社と関大の差は、明治と法政の差。

>>21
エアプで草
関関立(特に関大)は一般入試で合格する難易度だけで見たら成成明学レベルだよもう。
偏差値見てもMARCHというか中央法政より普通に劣ってる

早慶だけ別格で全然違う。付属中の偏差値を見れば一目瞭然（同志社は関学立命と変わらん）

早慶を受験するには上京するしかない。
同志社含め待ちでは集客できない関関同立は、全国各地の複数試験会場で受験可能。

>>21 ICU知らんかw

ずば抜けてるとか言ってるってだいたい私文の一般受験生じゃない。恥ずかしいからやめて欲しいわ。

ドングリの背比べ…

阪急電車の迷惑兄ちゃん今何してんの？
退学なったんか？

文系
上智＝同志社≧明治
理系
理科大＞上智＝同志社

うーんずば抜けてはないやろ
同志社は大阪公立の併願校としてぎり厳しくなるレベル
いうほど近大も迫れてるか？和歌山とか四国の国立の併願レベルやろ。
まだ関関同立やわ。

>>28
あの程度で退学にはならんやろ。
暴力を振るったわけでもなく、車掌さんがあれぐらいで訴えんやろし。
しかし、あの同志社でもああいう奴いるんだなあって失笑したけどw

>>31
どの私学でも、「高校教師ガチャ」で入ったアホなやつはいる。
先輩の中学の同期はセンター国語５割なのにしてぇこ〜で同志社らしい。

関関同立なんて偏差値5ぐらいしか変わらんやないか
誤差やろ

関関同立の出身高校のレベルがどこも大方等しいというのはわかるけど、京大受験生なら面倒くさくても早慶は受けるし、阪の受験生もほとんど後期国立で電農名繊、筑横千あたりは取れる。そうなると関西の上位進学校の生徒は同志社にはなかなか取れない。ただ、中位進学校の生徒の中でも京阪神受験生に交じって一般合格できる優秀層はいる。彼らは関関立には来ない。高校は入ってしまえば、そこからどう受験を頑張るかは本人次第なところが大きいから、同志社は中位進学校の生徒の中でも、上位進学校の生徒に匹敵できる実力を持った者を一般選抜で選抜できている。そういう層は大学以降もなんやかんや上手くできる。

>>30
ガチエアプで草
同志社と国立大との併願合格率見にいけ

>>35
って情報提示しないのどうなん
はもそも母数とかの評価ってどうやるんそれ

偏差値以外で決定的な違いを生み出せていない時点で関関同立の一つにすぎないと思う。
一般入試の偏差値だって、京阪神志望が叩き出した数字に過ぎず、入学者偏差値じゃないから参考程度にしかならないかと。

そもそも関関同立って、同志社(と立命)のブランドによって成り立ってる節あるから。
同志社あっての関関同立よ。

2025年度入試 主要共通学科 河合塾3科目ボーダー（24/05/31更新） https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/

　　　　　 　　　英文　法科　政治　　経済　営商　国際
01.早稲田 68.3（67.5　67.5　67.5　　70.0　67.5　70.0）
02.慶應大 67.0（65.0　67.5　67.5　　67.5　67.5　 NA）
03.青学大 62.5（62.5　60.0　60.0　　62.5　62.5　65.0）
04.上智大 62.0（60.0　62.5 　NA 　 60.0　65.0　62.5）
05.立教大 61.3（57.5　60.0　60.0　　60.0　65.0　65.0）
06.明治大 60.0（60.0　60.0　60.0　　60.0　60.0　60.0）
06.同志社 59.6（57.5　60.0　60.0　　60.0　60.0　60.0）
08.法政大 58.3（55.0　57.5　60.0　　55.0　60.0　62.5）
09.中央大 57.9（55.0　62.5　60.0　　57.5　57.5　55.0）
10.学習院 57.1（55.0　57.5　57.6　　57.5　57.5　57.5）

同志社でも関大でもトップ層と下位層では大きな差がある。大学郡内の序列を比較する暇があるなら、充実した学生生活を送り、自分磨きをしなさい！
いくら同志社でも遊んでばかりの下位層は、思うような就職できないよ。

>>37
いや受かった人の平均層じゃなくて
合格する確率で出してんでしょボーダー偏差値
だからその論はおかしい

文部科学省は2024年3月22日、法科大学院公的支援見直し強化・加算プログラムについて、
2024年度（令和6年度）分の審査結果を公表した。
配分率は一橋大学がもっとも高い110％。
ついで東京大学、京都大学、慶應義塾大学など6校が105％の評価となった。

110% 一橋

105% 東大、京大、阪大、神大、慶応、早稲田

100% 北大、法政

95% 筑波、岡山、創価、中央、愛知、同志社

90% 専修

85% 東北、千葉、名大、明治

75% 金沢、広島、九大、日大、南山、関大、関学、福岡

70% 上智、立命館

65% 琉球、学習院

https://reseed.resemom.jp/article/img/2024/03/25/8392/27918.html

>>41
入学生徒の質っていったらおかしかねぇやろ。
例えば早稲田だって合格者に東京一工層を含むが、東京一工層のうち、東京一工に合格して進学する層は上位学力層だろ？そこを含んだ平均合格偏差値を出されるんだよ。東京一工合格層はすっぽりと抜けて、残りは抜け殻層が残るから、その平均偏差値は先程のものと比べると落ちる。早慶の場合、1.5〜5程は落ちると言われてる。

>>43
理屈は理解できるけどそんな話関係ない。ここでよく議論されてるのはボーダー偏差値だからね。
模擬試験参加者の受験結果を追跡調査したデータをもとにしての合格率50%の偏差値帯を出してんだから。学力に余裕のある滑り止め併願者じゃなくて、当落線上の人間のデータがリスペクトされてんの。

>>43
ボーダー偏差値は平均偏差値じゃなくて、"当落線上"の偏差値だぞ。つまりは一般合格者の最低点ラインなわけだ。その層は上位層が抜けても結局残り続けるから(上位層よりも多くの比率で)、上位層が抜けてもボーダー偏差値は変化しないってことだよ。

偏差値はボーダー偏差値には違いないけど、>>37の人の意見はその偏差値を釣り上げてるのは旧帝レベルの人が多く受けにくるから偏差値が高くなるのであって、結局旧帝大に落ち、早慶にも落ちた人が残るから、一部が言うように関関立と同志社は天と地ほどの差があるように思えないってことでしょ。
強ち、間違ってないと思うけど。
ただ関関同立では最難関であることは間違いない。

>>46
関西人、関西好きだからそんなに早慶受けない件について

大阪のトップ進学校とか早慶めっちゃ少ない。

同志社問題簡単やろ
あとアメフト部　レ⭕️ぷしてるし
民度が低い大学であると私は認識している。
https://www.news-postseven.com/archives/20220915_1793694.html?DETAIL

関関同立が適切かどうかなんて関西以外の大多数の人は気にしてないからどうでもいいと思う

同志社は実際民度低いし目障りな顔のやつしかいないよ

>>50
それはどこの大学でもそうやろ

東大だってひやっしーとか。

>>51
あれだけの指摘がありながらメディアで自分の功績語る人はまぁ同志社には少ないんかもしれんけど、見てて気持ちいい人ではないわ