国立信者「同志社は科目数少ないから簡単」←意味不明：同志社大学 受験BBS

ほんと国立信者って科目数でしかマウントとれないよな。確かに科目数は多いのかもしれないけど、結局偏差値も共テボーダーも同志社より下じゃん。色んな就職ランキング見てもほとんどが同志社の方が上だし。何でそれでも国立の方が上って思えるのか、理由を知りたい

広大志望の人が同志社受けて受かる人は少ないかもしれない(みんなはここで広大<同志社って言ってるんかな？
けど、私立文系志望の同志社の人が同じ勉強量で広大受けたら確実に受からないと思うのは自分だけ？数学にかける時間わかってないよ、
自分が苦手なのもあるけど数学ないのほんとに楽だと思う、自分は逃げて同志社にした

>>45
思い込みで語るような奴が私文には多すぎるwww

国立で仮面して同志社受けた親不孝が通ります

国公立志望の人が7教科やってんのに私立受けたら4教科分評価されないのは気の毒やと思う。自分は国公立の方がすごいと思うな。たとえ地方でもね。だって7教科やってんだぜ、自分には無理やな
神大志望でも同志社落ちる人とかまあいるけどさ、3教科に割いてる時間は、3教科しかやってない自分らより必然的に少なくなる訳やし。

双方に言えることやけど、自分あんま大学の序列とか分からんけどさ、あんま序列が下の大学見下してボロクソに言うんは良くないと思う。
君らにとっては滑り止めかもしれんけど、君らが頑張ってきたみたいに、みんな各層でその大学を目指して頑張ってきたんやからさ。ちょっと自分軸で考えすぎとちゃうかな。
学力は違えど頑張ってきた受験生同士やのに僻み合うのは悲しいし、勉学を通して何かを得るどころか、何か人間として大切なことを失ってると思う。
見下してまうんは人間の性やからしゃーないけど、その人の努力やその大学に懸ける思いまで否定するような発言はしないほうがいいと思う

>>48 >>55 まーた科目数マウントだよ…何回説明させたら気が済むんだよ。確かに国立は科目数が多いのかもしれないけど、地方駅弁国立だったらボーダーも低いから簡単だろって言ってるんだよ！河合塾のサイト開いて田舎の国立の共テボーダー調べてみろよ。7割前半とか6割代とか、低い所は5割代とかだぞ。同志社生が2日間かけて8科目受ければ、75%くらいはとれるはず。で同志社の偏差値は大体57.5〜62.5くらいだから、共テボーダー75%未満、偏差値57.5以下の国立は同志社より下でいいだろ！

>>57
頭悪そうwww

有名な国立＋5の偏差値ルールで同志社≧広岡>5sなんだから、入試難易度はこれで決定でいいだろ。

>>49 そっちこそ同志社受かってから言えよ

で、ザコクの奴らは同志社併願で受かるの？？受からないよね？？だったらバカにする権利ないよ笑笑

も、もう同志社の入試おわったんだし序列とかよくね^_^;

>>57｢同志社生が2日間かけて8科目受ければ、75%くらいはとれる【はず】」何回言ったら分かるんでしょうか笑、憶測でものを語らないでください。なにかそういう同志社生が５教科8科目で受験して安定して75%を取っているデータあるんですか？？１回言ったらちゃんと理解しなさい。ちゃんと添付したデータを読めていないか、それとも理解出来ていないのか知りませんがちゃんと君にもわかるように文章で書いてあげますと、京大受験者で26%、阪大受験者で39%、神大受験者で52%←半分以上、神大の偏差値(パスナビ調べ)で55~67.5(大半が同志社よりも上の偏差値)にも関わらず半分落ちてる時点で君らの反論出来る武器｢偏差値が高い」は一意に大学の優劣をつける指標として使うのはナンセンスです。まだ、どちらの受験も体験してる国公立の人らの体感で議論する方が幾分かマシでしょ、君ら憶測でしか議論出来ないんだから、頼むから結構文章にするの面倒だからこれで理解してくれ！！

とりあえず科目数マウントとか言う奴は国公立受ける人らと同じ科目数勉強してから発言して欲しい
私立しか受けてない人が憶測や偏見で国公立叩いてるの見たら私立の悪いとこ凝縮されてるなって思ってまう
そうやってむやみに国公立叩いてたら君らの大好きな同志社の看板に泥塗ることになるんやで？

>>63
同志社の共テボーダーが大体85%くらい。3科目がこれくらいで、残りの5科目が6割だとすると、全体で7割ちょいくらいにはなりますね。75%は言い過ぎかもしれないけれど、7割くらいは取れると思いますよ

>>59
この人の言う通り、京大出身の方も提唱されているこの偏差値ルールで比較するのが一番いいと思うんですけど。難易度はこれで決定でいいんじゃないですか？

>>65
そんなデータあるんやね　実際に受かった人の点数とか分らんくね？

共テ利用の話じゃなくて？

>>65｢思いますよ｣これが憶測である事をまず認識してください。それじゃないと全部の議論が憶測の域でのものになるのですよ、そんなに共テのボーダーにこだわるならなにか同志社生のデータ持ってきて下さいよ

>>65それにその共テボーダー7割は皆さんの言うザコク？のボーダーの模様、、、

https://m.youtube.com/shorts/5fB5L-hpN-E
やっぱり同志社>地方国立ですね！

>>70 そうですね！地方の自称進では国立至上主義の進路指導が行われたりするので勘違いする人が多いみたいですが、普通に考えて同志社が地方国立に負けるわけないですよね！

https://m.youtube.com/shorts/v5ZxlTMsftU
この動画でも、同志社は出てますが、大体の地方国立は出てないですね！やっぱり就職のことまで考えれば、同志社一択なのでしょうね！

>>72 その通りですね！私も色んな就職ランキングを調べたりしてますが、基本同志社>地方国立ですね。同志社より上の地方駅弁国立はないと言っても過言ではないでしょう。

https://m.youtube.com/watch?v=6K3PHXLiFw0&pp=ygUY44G144O844G_44KT44CA6auY5a2m5q20
この動画では同志社=神戸大ですね。やっぱり同志社は地方国立より上ですね！

>>74 その通りですね！

>>60
合否関係なく、両方受けてる場合は「どつちが難しいか」という比較が可能になる
けどそもそも受けて無いなら論外やんって話
受かってから言えよって、受かってるなら同志社の方が簡単って結論出るやろ。国立目指しながら片手間で受かってるってことやし。
ズレてるね、君

アホしかいなくて自分を納得させようと必死なのがまた私文っぽくていい
上にある文系理系の序列が結構正しい

あと同志社の共テボーダー85%って何？
京阪神地帝が合格狙いに来る共テ利用のボーダーやろ？
もしくは3科目で入れる文学部などの共テ利用


85%とかいうデータそれくらいしかないよ
大丈夫か？www

国立信者の人たちは併願で同志社受かってからバカにしてください。受からないならバカにしないでください。

本気で国立を目指して勉強したらわかると思うよ

>>78じゃあ君も広大レベル受かってからバカにしてください、一発勝負だし同志社何回も受けて一個受かるのとは訳が違うよ、

>>65
そもそもここにいる人たちって共テ利用じゃなくて一般じゃないの？

>>80 同志社受かるレベルの人間が国立対策すれば偏差値的に広大くらいまでなら受かると思います

ここでしょうもないこと言い合ってる奴らは一回落ちた方がいい

>>82そのままお返しします

>>82同じ勉強量でもですか、、？

>>65
７割普通に無理だと思うけど。大学受験したことある？もしくはゴミ難易度のセンターでの栄光に縋っちゃってる感じ？

去年広大と同志社どっちも合格しました
どう考えても広大の方が難しいし大変でした
同志社も難しいと思いますが流石に広大以上の国公立とは差があります

ワイは阪大落ちたら同志社蹴って広島大学後期で行くで^^
推薦うじゃうじゃ親不孝大学は勘弁や💦

国立信者の人たちはひどいですね。同志社の方が地方の国公立大学よりも偏差値も共テボーダーも上であることは事実なのに、ひたすら言い訳を続けていて見るに堪えません。いい加減負けを認めたらどうですか？

偏差値やボーダーは私立と国公立では単純に比べることはできないことがわからないんですか？
実際にどちらも受けて判断しない限り比べることはできないと思いますけど

>>70 >>72 >>74 このように、同志社の方々は具体的なデータを示して同志社>地方国立であることを論理的に証明されていますね！一方、国立信者の方々は科目数マウントなど、自己中心的な意見が多いように感じます。このことから、同志社の方の意見が正しいと思います！

>>90 だからさっきから国立＋5で比較してるだろ

なんやこのスレつまんな

>>90 国立＋5で比較して、同志社≧広岡>5s兵庫県立なんだから、難易度はこれで確定でいいだろ

>>88
まあ、親孝行な方ですね。
学生生活と就職考えたら同志社でしょ？

>>88 そのまま広島に行って地方の優良企業に就職するか公務員になることをお勧めします！

私立は半分以上は推薦やからなあ。一般組の俺らでレベル保ってるようなもんやから、同志社とは言えあまりどや顔はでけへんかな。共テ平均高いって言ってるけど三科目やから高くて当たり前やしな。逆に国公立受けても惨敗は目に見えてるし。でも、同志社を見くびるのは腹立つけどなあ。

なんか、本音で言ったんやけど、BAD多くて引くわ。ワイにも同志社受けたプライドはあるけど、冷静に分析しただけやけど。事実は事実。冷静になろうぜ。全国的なネームバリューは、同志社にはあるんやから。

>>97
「国公立受けても惨敗は目に見えてるし」
この部分がおかしい。
「京阪神受けても惨敗は目に見えてるし」
に訂正するべき。国公立と一括りにして、難関国立大と一緒に地方国立までもを同志社より上に位置づけようとするのはやめていただきたい。

>>99
君は賢いから国公立も受かるかも知らんけど、ワイは数学捨てた文系なんや。この時点で国公立の２次、惨敗何や、、、

だから、何でBADが多いねん、何か怖いわ。実際に国公立の２次試験の数学、解いてみたらええやん。理系はともかく同じ私立文系のやつで合格最低点届くか？行けるのは数学受験したやつぐらいやろ。もうええわ。