国立信者「同志社は科目数少ないから簡単」←意味不明：同志社大学 受験BBS

ほんと国立信者って科目数でしかマウントとれないよな。確かに科目数は多いのかもしれないけど、結局偏差値も共テボーダーも同志社より下じゃん。色んな就職ランキング見てもほとんどが同志社の方が上だし。何でそれでも国立の方が上って思えるのか、理由を知りたい

>>1ザコクの奴らはどうせ同志社併願したところで落ちる奴らばっかりだし、気にする必要ない

理系の場合共テ覗いたら神戸大より難しい気がする

言いたいことはめちゃめちゃ分かる
でも理系科目ができなくて戦略的撤退として私文選ぶ人も多い中、経済的に無理だから理系科目苦手なのに向き合わなきゃいけない国公立志望は多いんじゃないか？
そういう事情を変に拗らせて信者になる人いそう

あとザコクは二次の科目数少ない所も多いしな。どう考えても同志社より簡単

君らの主張を真だとすると、早稲田の難易度が少なくとも京大以上になってしまうね(パスナビの共テボーダーと偏差値に基づく)。破綻してると思わない？ぶっちゃけ学歴フィルター越えられるんだからどっちが上とかどうでもいいよね

てかそもそも国立と私大って同系列で語れるものじゃないと思っちゃうんだけどどうなの

数学が入ってるから国立の総合偏差値が下がるのは当たり前やん
そんな的外れのことを言ってるから私文（笑）ってバカにされるんやぞ
少なくともよりたくさんの科目受けて苦手な分野でも勝負しようとしてる国立受験生のはバカにしたらダメやろ
加えて言うなら同志社の英語の要求水準が高いのは認めるが国語や社会は記述の少なさが目立つしそんな試験もむずくないで
私立のが学閥や柔軟さで就職やその先有利なことだってあるから私立を選ぶ人を志が低いって見るのは間違ってるけど3科目偏差値でイキるのはちゃうよ

>>8
なんかモヤモヤしてたから助かった
同意見

>>3
去年同志社＋40、神戸共テボーダーから落ちた俺が言う。それだけはない、受けてる人のレベルが違う。

国公立志望してて同志社専願に変えた人だけど国公立は共テ、２次どっちも一発勝負　共テは科目二倍２次も同志社レベルだからホンマにやばい　そりゃ地方国立は簡単なとこも多いけど、ほんとに国公立はむずいよ　自分は永遠に国公立に行く人を尊敬し続ける

>>1
国立 100m走 10秒
私立 50m走 9秒

ほんと国立って走った距離でしかマウント取れないよな。確かに走った距離は長いのかも知れないけど、結局タイムは私立より下じゃん。何でそれでも国立の方が上って思えるのか、理由を知りたい

広岡以下の国立志望の方々は同志社に併願合格できるのでしょうか？

>>13 神大、大阪公立のような上位国立志望の方でも同志社落とすことはあるので無理でしょうね。同志社≧広岡>5sは周知の事実です。

>>12これならどう考えても100メートル10秒の方がすごいのでは？

>>14 そうですよね。国公立＋5して偏差値比較しても同志社≧広岡>5sなので、入試難易度はこれで間違いないでしょうね。ではなぜ国立信者は地方駅弁国立を同志社より上にしようとするのでしょうか？

　いつも思うけど数学って偏差値でやすくね？

>>16 おそらく地方国立は田舎立地であるがゆえに周りにレベルの高い大学がなく、自分たちのレベルを高く見積もってしまうのでしょうね。普通に考えて、その都道府県で一番頭がいい程度の地方駅弁国立と西日本で一番頭がいい私立大学、どちらが上かなんて一目瞭然ですよね

>>15
だから皮肉ってるんだよスレ主を

まとめると、
・地方駅弁国立志望が同志社併願してもほとんど受からない
・国公立＋5して偏差値比較すると、同志社が上
・地方駅弁国立はその地域でトップなだけ、同志社は西日本トップ
以上3点の理由で、同志社≧広岡>5s ってことですね

>>20 その通りです！

問題の難易度と受かる難易度は必ずしも比例せんのやで
同志社は確かに数学ムズいけど５割あれば希望もてる
神戸大は数学簡単やけど計算ミスとかで６割以上なかったら厳しい
問題が易しくても高得点勝負になって結局合格するの難しい場合やってあるんやから問題の難易度だけ見て議論しても意味ないで

商学部と経済学部は数学を必須にするべきだと思います

理系科目は偏差値が出にくいがよくわからん笑
偏差値は偏差値やろ笑笑お前らがその母集団の中で上にいけないだけやん笑理系で偏差値➕5はほんまに意味がわからん笑

>>19誤解してましたすいません

国立信者って意味分からん科目数マウントとか数学マウントしかできないよなw論理的な反論ができてない。>>20この超説得力ある意見にだれも反論できないんだし、入試難易度は
同志社≧広島・岡山>5s・兵庫県立
で確定だな。

Wakatteの理系＋5もようわからん
私立文系数学受験はどうなん？

高く出てる共通テスト得点率と個別試験得点率は国公立の滑り止めにしたい人たちが出してる点数であって、実際第一志望で入学する人たちの得点率はもっと低いでしょうからそれを理由に国公立より上と言うのはおかしいのでは？

>>27
全体のレベルの高さからでは？文系には文系に混ざってなんでもない系の頭の悪い人たちが混ざってますから。

>>27
数�Vやってないから、文系はバカにされるんだぜ
国数英すべて高2の夏には終わってる科目なのにそんなレベルの大学にしか行けないの?って

はっきり言えることは私立理系志望は少ないが、私立文系志望は大量にいる
大学にもよるが
国理>>>国文=私理>>私文

>>20
でもその偏差値は受験者偏差値(滑り止めで受けた京大志望や阪大志望の受験生とかも含む)であって、実際同志社に入るのは受験者の中間層あたりが多いから入学者偏差値はだいぶ下がるんよな…
国公立は私立ほど辞退者多くないから入学者偏差値と受験者偏差値はそこまで差がない
私立の偏差値はとにかくややこしいんやから国公立を見下す材料にはできへんよ
同志社が高学歴なのは間違いないけどさ

神戸法志望の俺的には英語とかは傾向似てて比較的解きやすかった
神戸のウォーミングアップ的な問題が多い
それでも専願の人は流石だなと思う
もちろん、志望校に自信を持ちたいけどね

同志社のことを悪く言ってる国立信者の人たちって同志社併願で受けたら受かるんですか？受からないですよね？他の人も言ってるけど同志社はハム大や神大の人でも落とすこともあります。それなのに同志社が地方の国立より下とか言われたら不快ですね。

なぜ同志社を併願でボロボロ落とすような国立大学を同志社より上だとみなしたがるのか意味が分かりませんね。国立信者さんたちの思考は理解に苦しみます。

バーゼル問題出てうれしかった！同志社の！あれ面白かったですよね

ひまなん？

>>23
これって当たり前のことじゃね？
政経は置いといて日本史世界史受験者が経済学部と商学部でやっていけるわけないやん、同志社とかの難関大なら尚更
大学側も取る人考えた方がいいよ
だから私文は馬鹿にされるんだ

偏差値も共テボーダーも同志社より下、同志社併願合格できない人多数の地方駅弁国立を同志社より上だと言ってるような人は一体何をもってそう思っているのか、しっかりとした理由を聞きたい。さっきから意味のない科目数マウントや数学マウントばっかりだから。

>>39
どっちが上とかないでしょ親孝行するかしないかの違い

まず地方国公立って言い方が広いからむずいんだよな。個人的には旧帝下位(北大、九州)＋神戸＝早慶>横国、筑波、千葉>上智>明治、同志社>>金岡広＝その他MARCH>関関立ってイメージ。推薦のこと考えたらこの議題は成り立たなくなるから一般の話で。流石に同志社が広大とかより下はない。でも同志社に限らず私立の推薦はなんとかしたほうがいいと思うよ。一般同志社はかなりむずいのに、模試偏差値50くらいのやつが推薦同志社とか何人もいたし。

国立断念して早稲田志望だけど、普通に国立の方が大変に決まってるだろ。私立志望はやってから言った方がいい。やらずにいうのは指定 校の人が「1年定期テスト頑張ったから一般と同じ」とかほざいてるのと一緒

41の者です。自分も国公立志望(横国)なんですけど、確かにやる量は国公立のほうが多いのはそうだと思うけど。増えた科目分を含めても流石に同志社が広大とかよりも下はないですよ。名大とか東北が早慶より上って言うのは旧帝の2次と早慶一般が同等かそれ以上でさらに共通テストがあるからって言う理由で、同志社の一般と広島、岡山の2次なら当然同志社だし、共テ分差し置いてもそれでも同志社だと思いますよ。さらに同志社は関西私大No.1なんで合格層は大体京大、阪大とかTOCKYが併願で受かってくのが一般的で、国公立対策してるとは言え、なかなか広島、岡山じゃ受からないものです。同志社志望の人たちも別に神戸より上なんて言ってないじゃないですか。広島、岡山より上っていうのは当然だと思いますよ。

まとめますね
文系 東＞京＞一橋＞阪＞神≧名＞東北＞九≧北≧筑＞横国≧外大＞千葉≧ハム≧お茶＞同志社≧広

理系 東＞京＞科≧阪≧名≧東＞九≧神≧北≧筑≧横国≧千葉≧ハム＞同志社≧広

>>44
神戸は流石に北大九大筑波辺りだと思う

>>45
エアプ？
文系は難易度は東北以上で名古屋と同等くらいだよ　
LL７（東・京・一橋・神・早・慶・中）でもある←阪大も実績は劣ってないけど歴史的背景かな？

経済経営の格は阪大に近いまである

司法試験や公認会計士などの実績も見るといい

なんかマウントの取り合い全部糞の大きさ比べだと思ったら急に笑えてきた笑

そもそも圧倒的国立が同志社よりも勝っててそんな優劣考えたこともなかったが意外とみんな間違った認識持ってるんだな。君らは散々「科目数を言い訳にするな！｣とかほざくけど、それ言う資格があるのはしっかりと５教科8科目勉強してきた人「のみ」が言えます。それこそ｢憶測で話すな！｣と言ってる人見受けられたけど国立志望の人がしてきた努力を憶測で語ってる君たちブーメランすぎるでしょ。あと｢国立併願の人は同志社受からないでしょw」とかも憶測ですよね？君らの意見の反例として僕は去年京繊と併願で同志社受けましたが、京繊落ちて同志社蹴っていますので。あと国立併願の人でも普通に同志社は落ちますよ、そりゃ1年間(下手したらもっと)教科数絞って勉強してきた人と競争する訳ですから勉強量で圧倒的不利なわけですよ、ましては滑り止め大学のために対策を練る暇なんて現役の自分にはせいぜい過去問2年分解くくらいしかありませんでした笑。現に河合塾で貰った資料によると君らがヘコヘコしてる京大、阪大、神大合格者ですらかなりの割合落ちてますよ(データとして写真載せときます)長々と記しましたが、単に君らの発言各々が国立志望として不快だったので熱くなってしまいました。国立志望者は私立の土俵で勝負してるんだから君らも国立と同じ土俵に立って発言するか、発言をわきまえて貰えたら幸いです。

国立受けてから言おうね
受けて無いなら発言に説得力無いよ
ただの想像で憶測
論外

ほんとその通りわざわざこんなスレ立てる時点で察しだわ
生産性が無さすぎる

神戸同志社徹底比較サイト。これが答え

https://www.meatspin.com/