国立信者「同志社は科目数少ないから簡単」←意味不明
：同志社大学 受験BBS

ほんと国立信者って科目数でしかマウントとれないよな。確かに科目数は多いのかもしれないけど、結局偏差値も共テボーダーも同志社より下じゃん。色んな就職ランキング見てもほとんどが同志社の方が上だし。何でそれでも国立の方が上って思えるのか、理由を知りたい

>>20
でもその偏差値は受験者偏差値(滑り止めで受けた京大志望や阪大志望の受験生とかも含む)であって、実際同志社に入るのは受験者の中間層あたりが多いから入学者偏差値はだいぶ下がるんよな…
国公立は私立ほど辞退者多くないから入学者偏差値と受験者偏差値はそこまで差がない
私立の偏差値はとにかくややこしいんやから国公立を見下す材料にはできへんよ
同志社が高学歴なのは間違いないけどさ

神戸法志望の俺的には英語とかは傾向似てて比較的解きやすかった
神戸のウォーミングアップ的な問題が多い
それでも専願の人は流石だなと思う
もちろん、志望校に自信を持ちたいけどね

同志社のことを悪く言ってる国立信者の人たちって同志社併願で受けたら受かるんですか？受からないですよね？他の人も言ってるけど同志社はハム大や神大の人でも落とすこともあります。それなのに同志社が地方の国立より下とか言われたら不快ですね。

なぜ同志社を併願でボロボロ落とすような国立大学を同志社より上だとみなしたがるのか意味が分かりませんね。国立信者さんたちの思考は理解に苦しみます。

バーゼル問題出てうれしかった！同志社の！あれ面白かったですよね

ひまなん？

>>23
これって当たり前のことじゃね？
政経は置いといて日本史世界史受験者が経済学部と商学部でやっていけるわけないやん、同志社とかの難関大なら尚更
大学側も取る人考えた方がいいよ
だから私文は馬鹿にされるんだ

偏差値も共テボーダーも同志社より下、同志社併願合格できない人多数の地方駅弁国立を同志社より上だと言ってるような人は一体何をもってそう思っているのか、しっかりとした理由を聞きたい。さっきから意味のない科目数マウントや数学マウントばっかりだから。

>>39
どっちが上とかないでしょ親孝行するかしないかの違い

まず地方国公立って言い方が広いからむずいんだよな。個人的には旧帝下位(北大、九州)＋神戸＝早慶>横国、筑波、千葉>上智>明治、同志社>>金岡広＝その他MARCH>関関立ってイメージ。推薦のこと考えたらこの議題は成り立たなくなるから一般の話で。流石に同志社が広大とかより下はない。でも同志社に限らず私立の推薦はなんとかしたほうがいいと思うよ。一般同志社はかなりむずいのに、模試偏差値50くらいのやつが推薦同志社とか何人もいたし。

国立断念して早稲田志望だけど、普通に国立の方が大変に決まってるだろ。私立志望はやってから言った方がいい。やらずにいうのは指定 校の人が「1年定期テスト頑張ったから一般と同じ」とかほざいてるのと一緒

41の者です。自分も国公立志望(横国)なんですけど、確かにやる量は国公立のほうが多いのはそうだと思うけど。増えた科目分を含めても流石に同志社が広大とかよりも下はないですよ。名大とか東北が早慶より上って言うのは旧帝の2次と早慶一般が同等かそれ以上でさらに共通テストがあるからって言う理由で、同志社の一般と広島、岡山の2次なら当然同志社だし、共テ分差し置いてもそれでも同志社だと思いますよ。さらに同志社は関西私大No.1なんで合格層は大体京大、阪大とかTOCKYが併願で受かってくのが一般的で、国公立対策してるとは言え、なかなか広島、岡山じゃ受からないものです。同志社志望の人たちも別に神戸より上なんて言ってないじゃないですか。広島、岡山より上っていうのは当然だと思いますよ。

まとめますね
文系 東＞京＞一橋＞阪＞神≧名＞東北＞九≧北≧筑＞横国≧外大＞千葉≧ハム≧お茶＞同志社≧広

理系 東＞京＞科≧阪≧名≧東＞九≧神≧北≧筑≧横国≧千葉≧ハム＞同志社≧広

>>44
神戸は流石に北大九大筑波辺りだと思う

>>45
エアプ？
文系は難易度は東北以上で名古屋と同等くらいだよ　
LL７（東・京・一橋・神・早・慶・中）でもある←阪大も実績は劣ってないけど歴史的背景かな？

経済経営の格は阪大に近いまである

司法試験や公認会計士などの実績も見るといい