国立信者「同志社は科目数少ないから簡単」←意味不明：同志社大学 受験BBS

ほんと国立信者って科目数でしかマウントとれないよな。確かに科目数は多いのかもしれないけど、結局偏差値も共テボーダーも同志社より下じゃん。色んな就職ランキング見てもほとんどが同志社の方が上だし。何でそれでも国立の方が上って思えるのか、理由を知りたい

極端なはなし同志社くらいだったら得意科目の1教科くらい偏差値65くらいあるでしょ？
でも3教科で65ないでしょ？
それと同じで、3教科で60あったところで増やしていったら下がるねん

Twitterよりきました

>>403 ２

国立信者多数発狂！w

3教科で偏差値60として、同じ勉強時間で1科目追加した場合その科目はノー勉なんだから偏差値40くらい。
（60×3+40）÷4＝55
二次だけでこれなんだから共テも考えたらもっと偏差値低くなるよねって話。
だから偏差値で比べるのはおかしい

>>367
概ね同意だけど、岡広＝同志社は違和感。
私の周りで同志社受かった人達と岡広受かった人たちには結構差があった印象なんだよね…。
これは数学受験を除いた話だけど、同志社の社会科目(文系だから社会科目しか分かんないけど汗)って標準的なのが多いから、共テ数学必須で少なくえも数学60%いる岡広と比べて＝ってのは無理がある気がする。
受験層の感じって+5だけじゃ測れないから難しいけど……。だからデータ的じゃ無いかもだから、ちょっと言わんとすることと乖離があるかもだけど…。
岡広>同志社≧金沢≧5Sなイメージ……

京大落ちから内部生や指定校推薦までいるからこの議論は無駄
入口より出口で比べた方がよくないか？

立命館anarchyからきました

3科目しかしてないバカ同志社がほざいてるの楽しいな
3科目しかしてないから論理的に考えられないんだなwww

まあ共テ利用で受かることができる大学なので…

このスレTwitterでバズってるの草

記念書き込み

巡礼きた

奈良女と同志社ならどちらがいいと感じる？
ちなみに理系で

>>410 相変わらず国立信者は科◯数マウントばっかりだな。地方国立は科◯数が多い分共テボーダーが低いんだから、同志社より下でいいだろ！

国立＋5の偏差値で同志社≧広岡>5sなんだから、難易度はこれで決定でいいだろ。一体何回説明させたら気が済むんだよ！国立信者は理解力低過ぎ。

同志社って調べたら内部と推薦が半分くらいおるんやな。あと10年後は今の関学みたいになってたりして😅

同志社大学が一番
現役合格目指して頑張ります

>>418
地方国公立も10年後どうなってるだろうね？
学費値上げの動きもあるし、地方からは若者がどんどん流出してる。都会の有名私大か地方国公立、どちらの方が将来性があるかは一目瞭然だよね。

>>420
流石って感じですね。学費値上げの動きもあれば学費無償化の動きもあり、実際に学費が無償化されてる大学もいくつかある。一方的な学費値上げの部分しか頭の中にないのが流石推薦同士社

この大学って上位国立志願者でも舐めてかかったら一定数は落ちるから荒れるのは仕方ないやろな。私立は色んなやつあるから一意に国立と私立は比較できないぞ

いや実際簡単やからそれはしゃーない

>>421
でも国公立大学が財政的に苦しい状況であるのは事実ですよね。それに学費無償化の動きは国公立に限った話ではありません。私大でも同じです。地方からの若者の流出も進んでいます。それでもあなたは地方に行きたいと思えるんですか？

僕京大です。同志社は少ない科目の問題すら簡単な鴨川のサギでも入れるバカ大学です。変なプライドを捨て、蛆虫であることを自覚してください。

国公立信者の方々はいつまで同志社を叩き続けたら気がすむんですか？旧帝を除く地方国公立の人たちが同志社を併願しても、落ちる人がほとんどですよね。私の友達は神大志望でしたが、それでも同志社落ちてましたよ。この時点で、同志社>地方国公立は間違いないはずです。いい加減負けを認めて、同志社を叩くのは諦めた方が良いと思います。

あったまってんな

地方国立の併願で同志社を受けて不合格でも同志社が地方国立より上とは一概に言えんだろ。
地方国立の受験生が初めから3教科に絞って同志社を受験したら多分合格率は上がると思う。
勉強量が全然違うんだから。

じゃあ同志社併願で受かったから3教科に絞れば早慶行けたって事？

鳥取大学受かったので同志社蹴ります

京都府立文学部受かったよ
同志社は片手間で全学と個別の両方とも余裕だった。パスナビ偏差値はどっちも62.5。流石に同志社は難易度だけなら国公立より遥か下と言わざるを得ない。
もちろん関西の就職強いし人の多様さみたいな私大ならではの強みはたくさんあるから総合評価はすごく高い。でも入学難易度だけで見れば専願だと5S程度。

結論
入試難易度　大阪公立大学>同志社>金岡広(国公立＋5で偏差値比較)
就職　同志社=神戸大(https://univ-online.com/article/career/27842/、https://m.youtube.com/shorts/v5ZxlTMsftUなどを参照)

同志社専願ですが、大阪公立は過去問1年やればなんか受かりました。入学難易度は=広大、就職は=神戸じゃないでしょうか？

>>1
偏差値とか就職ランキングとかそれ以前に、地方国公立勢がMARCH同志社に併願合格できない時点で、地方国公立が同志社より下であることが証明されてる。https://m.youtube.com/watch?v=lxDBy_dMz-U&pp=ygUO5piO5rK7IHdha2F0dGU%3D
この動画を見れば、地方国公立ごときがMARCH同志社のことを下に見てはいけないことが良く分かる。

京阪落ちで行く人に訊きたいんだけど、なんで志望してただけで金岡千広より上だって言えるの？京阪に受かって、それを蹴って同志社に入ったんならその人は賢いと思うが、落ちてんじゃん。

ネットの国立信仰の強さは本当に異常。家庭の金銭事情で都会の有名私大に行かせてもらえず、仕方なく地元の国立に進学して、嫉妬で都会の有名私大を叩くとかなら、まだ気持ちは理解できる。しかし自分から国立を選んでおいてわざわざ私大を叩く奴らは本当に訳分からない。

名市大の後期経済に受かってそこ行くんやけどここって同志社より下なんですか？