国立信者「同志社は科目数少ないから簡単」←意味不明
：同志社大学 受験BBS

ほんと国立信者って科目数でしかマウントとれないよな。確かに科目数は多いのかもしれないけど、結局偏差値も共テボーダーも同志社より下じゃん。色んな就職ランキング見てもほとんどが同志社の方が上だし。何でそれでも国立の方が上って思えるのか、理由を知りたい

地方国公立は科目数多いと言っても二次ではなく共通テストだし、合格に必要な得点率も同志社より低いので、同志社より簡単だと思います。数学の出来も同志社文系生より酷いでしょう。

難易度で考えると関西圏なら阪公大、神大、神戸市外大、京都工芸繊維大、阪大、京大以外の国公立大を除く国公立と同志社を比べるとしたら頭ひとつ抜けて同志社の方が難しいと思う。ただしその他関関立は滋賀大、和歌山大、大教大...などの大学と同等かそれ以下の難易度に思える。国公立という枠組みだけでマウントを取ってくるような人たちはおそらく後者の大学群の人たちではないだろうか。広い科目数を要領よくこなすことができる能力は素晴らしい。また絞られた科目を極めるような能力も等しく素晴らしい。今あげたような大学はどこも素晴らしく学歴として十分誇りを持って良い大学だと思う。その中で評価のためにランクをつけるとするならば、S(京大、阪大、神大)A(阪公大、京都工繊大、神戸市外大、同志社大)B(その他関関立などと国公立大)となるのではないだろうか。少なくとも今年の同志社の問題の質は難関国公立大志望(S〜A)にとっても苦戦を強いられる非常に難しい問題だったのではないか。同志社は頭ひとつ抜けているという事実を噛み締め、胸を張ろう！！同志社は素晴らしい！！(自称難関国公立大志望生より)

2時間でgoodが110個も付くってどう考えても不自然なんですけどwww

知り合いに同志社（文系）通ってる人いるけど、その人は広島大蹴ってたな。
同志社となると就職や知名度とかで他の地方国公立文系に対して優位やし、一部の人が考える「国公立しか勝たん！」ていう盲目的な考えは危ないと思う。

知り合いに大和（文系）通ってる人いるけど、その人は同志社大蹴ってたな。
「東の早慶、西の大和」には勝てないよね。

この問題は二つの小さな問題に分けれて、一つは概して私立志望は憶測でしか国公立志望を語れないが、国公立志望は実際に私立を受験していること。実際はどうあれ国公立志望者は科目数を絞って、国公立を受けてない私立志望者に何がわかるのかと反感を抱きやすい。二つ目は双方それなりの自負を持っているが、根本的にその方向性が違うということ。はっきり言って簡単に良い就職をしたいなら都会の私立に行くべきで、私立志望者はその立地や就職の良さを誇りに思ってるが、学問を深く学び研究するなら国公立に行くしかなく、国公立志望者は少なくとも就職の上では無駄と言える高い学力と社会への科学的貢献を誇りに思っているが、これらは比較が出来ないからお互いの美点と欠点を不毛にあげつらうことになる。

神戸外大も大阪公立も滋賀も岡山も2次試験2科目で受けれるところが大半やんけ笑

広島もだった。流石に千葉は3科目か絶対に叶わないな千葉には

>>263 学問を深く学ぶなら多科目を薄く学ぶ地方国立よりも3科目を深く学ぶ同志社の方がいいだろ

>>266 大学受験を学問だと思っちゃてるのが私文思考でおもろい。大学ごとの研究費見たら圧倒的に国公立だよ。

>>261 ほんとそれ。田舎の自称進にありがちな国立至上主義指導に騙されてる人多すぎな。半分以上の国立は同志社より下だから。国立信者は勘違いするなよ！

>>262 同志社は時々西の早慶とも呼ばれてるからな。同志社が西日本のトップであることは事実。同志社は西日本の王様だから。国立信者は覚えとけ！

鳥取大学志望で同志社受かったんですけどどうしたらいいですか

>>267 研究費で難易度が全て決まるわけではないだろ。それで国公立が上だと決めつけるのはちゃんちゃらおかしい

>>270皆さんの話聞いてる感じ同志社の方がいいんですかね？