国立信者「同志社は科目数少ないから簡単」←意味不明：同志社大学 受験BBS

ほんと国立信者って科目数でしかマウントとれないよな。確かに科目数は多いのかもしれないけど、結局偏差値も共テボーダーも同志社より下じゃん。色んな就職ランキング見てもほとんどが同志社の方が上だし。何でそれでも国立の方が上って思えるのか、理由を知りたい

>>23
これって当たり前のことじゃね？
政経は置いといて日本史世界史受験者が経済学部と商学部でやっていけるわけないやん、同志社とかの難関大なら尚更
大学側も取る人考えた方がいいよ
だから私文は馬鹿にされるんだ

偏差値も共テボーダーも同志社より下、同志社併願合格できない人多数の地方駅弁国立を同志社より上だと言ってるような人は一体何をもってそう思っているのか、しっかりとした理由を聞きたい。さっきから意味のない科目数マウントや数学マウントばっかりだから。

>>39
どっちが上とかないでしょ親孝行するかしないかの違い

まず地方国公立って言い方が広いからむずいんだよな。個人的には旧帝下位(北大、九州)＋神戸＝早慶>横国、筑波、千葉>上智>明治、同志社>>金岡広＝その他MARCH>関関立ってイメージ。推薦のこと考えたらこの議題は成り立たなくなるから一般の話で。流石に同志社が広大とかより下はない。でも同志社に限らず私立の推薦はなんとかしたほうがいいと思うよ。一般同志社はかなりむずいのに、模試偏差値50くらいのやつが推薦同志社とか何人もいたし。

国立断念して早稲田志望だけど、普通に国立の方が大変に決まってるだろ。私立志望はやってから言った方がいい。やらずにいうのは指定 校の人が「1年定期テスト頑張ったから一般と同じ」とかほざいてるのと一緒

41の者です。自分も国公立志望(横国)なんですけど、確かにやる量は国公立のほうが多いのはそうだと思うけど。増えた科目分を含めても流石に同志社が広大とかよりも下はないですよ。名大とか東北が早慶より上って言うのは旧帝の2次と早慶一般が同等かそれ以上でさらに共通テストがあるからって言う理由で、同志社の一般と広島、岡山の2次なら当然同志社だし、共テ分差し置いてもそれでも同志社だと思いますよ。さらに同志社は関西私大No.1なんで合格層は大体京大、阪大とかTOCKYが併願で受かってくのが一般的で、国公立対策してるとは言え、なかなか広島、岡山じゃ受からないものです。同志社志望の人たちも別に神戸より上なんて言ってないじゃないですか。広島、岡山より上っていうのは当然だと思いますよ。

まとめますね
文系 東＞京＞一橋＞阪＞神≧名＞東北＞九≧北≧筑＞横国≧外大＞千葉≧ハム≧お茶＞同志社≧広

理系 東＞京＞科≧阪≧名≧東＞九≧神≧北≧筑≧横国≧千葉≧ハム＞同志社≧広

>>44
神戸は流石に北大九大筑波辺りだと思う

>>45
エアプ？
文系は難易度は東北以上で名古屋と同等くらいだよ　
LL７（東・京・一橋・神・早・慶・中）でもある←阪大も実績は劣ってないけど歴史的背景かな？

経済経営の格は阪大に近いまである

司法試験や公認会計士などの実績も見るといい

なんかマウントの取り合い全部糞の大きさ比べだと思ったら急に笑えてきた笑

そもそも圧倒的国立が同志社よりも勝っててそんな優劣考えたこともなかったが意外とみんな間違った認識持ってるんだな。君らは散々「科目数を言い訳にするな！｣とかほざくけど、それ言う資格があるのはしっかりと５教科8科目勉強してきた人「のみ」が言えます。それこそ｢憶測で話すな！｣と言ってる人見受けられたけど国立志望の人がしてきた努力を憶測で語ってる君たちブーメランすぎるでしょ。あと｢国立併願の人は同志社受からないでしょw」とかも憶測ですよね？君らの意見の反例として僕は去年京繊と併願で同志社受けましたが、京繊落ちて同志社蹴っていますので。あと国立併願の人でも普通に同志社は落ちますよ、そりゃ1年間(下手したらもっと)教科数絞って勉強してきた人と競争する訳ですから勉強量で圧倒的不利なわけですよ、ましては滑り止め大学のために対策を練る暇なんて現役の自分にはせいぜい過去問2年分解くくらいしかありませんでした笑。現に河合塾で貰った資料によると君らがヘコヘコしてる京大、阪大、神大合格者ですらかなりの割合落ちてますよ(データとして写真載せときます)長々と記しましたが、単に君らの発言各々が国立志望として不快だったので熱くなってしまいました。国立志望者は私立の土俵で勝負してるんだから君らも国立と同じ土俵に立って発言するか、発言をわきまえて貰えたら幸いです。

国立受けてから言おうね
受けて無いなら発言に説得力無いよ
ただの想像で憶測
論外

ほんとその通りわざわざこんなスレ立てる時点で察しだわ
生産性が無さすぎる

神戸同志社徹底比較サイト。これが答え

https://www.meatspin.com/

広大志望の人が同志社受けて受かる人は少ないかもしれない(みんなはここで広大<同志社って言ってるんかな？
けど、私立文系志望の同志社の人が同じ勉強量で広大受けたら確実に受からないと思うのは自分だけ？数学にかける時間わかってないよ、
自分が苦手なのもあるけど数学ないのほんとに楽だと思う、自分は逃げて同志社にした

>>45
思い込みで語るような奴が私文には多すぎるwww

国立で仮面して同志社受けた親不孝が通ります

国公立志望の人が7教科やってんのに私立受けたら4教科分評価されないのは気の毒やと思う。自分は国公立の方がすごいと思うな。たとえ地方でもね。だって7教科やってんだぜ、自分には無理やな
神大志望でも同志社落ちる人とかまあいるけどさ、3教科に割いてる時間は、3教科しかやってない自分らより必然的に少なくなる訳やし。

双方に言えることやけど、自分あんま大学の序列とか分からんけどさ、あんま序列が下の大学見下してボロクソに言うんは良くないと思う。
君らにとっては滑り止めかもしれんけど、君らが頑張ってきたみたいに、みんな各層でその大学を目指して頑張ってきたんやからさ。ちょっと自分軸で考えすぎとちゃうかな。
学力は違えど頑張ってきた受験生同士やのに僻み合うのは悲しいし、勉学を通して何かを得るどころか、何か人間として大切なことを失ってると思う。
見下してまうんは人間の性やからしゃーないけど、その人の努力やその大学に懸ける思いまで否定するような発言はしないほうがいいと思う

>>48 >>55 まーた科目数マウントだよ…何回説明させたら気が済むんだよ。確かに国立は科目数が多いのかもしれないけど、地方駅弁国立だったらボーダーも低いから簡単だろって言ってるんだよ！河合塾のサイト開いて田舎の国立の共テボーダー調べてみろよ。7割前半とか6割代とか、低い所は5割代とかだぞ。同志社生が2日間かけて8科目受ければ、75%くらいはとれるはず。で同志社の偏差値は大体57.5〜62.5くらいだから、共テボーダー75%未満、偏差値57.5以下の国立は同志社より下でいいだろ！

>>57
頭悪そうwww

有名な国立＋5の偏差値ルールで同志社≧広岡>5sなんだから、入試難易度はこれで決定でいいだろ。

>>49 そっちこそ同志社受かってから言えよ

で、ザコクの奴らは同志社併願で受かるの？？受からないよね？？だったらバカにする権利ないよ笑笑

も、もう同志社の入試おわったんだし序列とかよくね^_^;

>>57｢同志社生が2日間かけて8科目受ければ、75%くらいはとれる【はず】」何回言ったら分かるんでしょうか笑、憶測でものを語らないでください。なにかそういう同志社生が５教科8科目で受験して安定して75%を取っているデータあるんですか？？１回言ったらちゃんと理解しなさい。ちゃんと添付したデータを読めていないか、それとも理解出来ていないのか知りませんがちゃんと君にもわかるように文章で書いてあげますと、京大受験者で26%、阪大受験者で39%、神大受験者で52%←半分以上、神大の偏差値(パスナビ調べ)で55~67.5(大半が同志社よりも上の偏差値)にも関わらず半分落ちてる時点で君らの反論出来る武器｢偏差値が高い」は一意に大学の優劣をつける指標として使うのはナンセンスです。まだ、どちらの受験も体験してる国公立の人らの体感で議論する方が幾分かマシでしょ、君ら憶測でしか議論出来ないんだから、頼むから結構文章にするの面倒だからこれで理解してくれ！！

とりあえず科目数マウントとか言う奴は国公立受ける人らと同じ科目数勉強してから発言して欲しい
私立しか受けてない人が憶測や偏見で国公立叩いてるの見たら私立の悪いとこ凝縮されてるなって思ってまう
そうやってむやみに国公立叩いてたら君らの大好きな同志社の看板に泥塗ることになるんやで？

>>63
同志社の共テボーダーが大体85%くらい。3科目がこれくらいで、残りの5科目が6割だとすると、全体で7割ちょいくらいにはなりますね。75%は言い過ぎかもしれないけれど、7割くらいは取れると思いますよ

>>59
この人の言う通り、京大出身の方も提唱されているこの偏差値ルールで比較するのが一番いいと思うんですけど。難易度はこれで決定でいいんじゃないですか？

>>65
そんなデータあるんやね　実際に受かった人の点数とか分らんくね？

共テ利用の話じゃなくて？

>>65｢思いますよ｣これが憶測である事をまず認識してください。それじゃないと全部の議論が憶測の域でのものになるのですよ、そんなに共テのボーダーにこだわるならなにか同志社生のデータ持ってきて下さいよ

>>65それにその共テボーダー7割は皆さんの言うザコク？のボーダーの模様、、、

https://m.youtube.com/shorts/5fB5L-hpN-E
やっぱり同志社>地方国立ですね！

>>70 そうですね！地方の自称進では国立至上主義の進路指導が行われたりするので勘違いする人が多いみたいですが、普通に考えて同志社が地方国立に負けるわけないですよね！

https://m.youtube.com/shorts/v5ZxlTMsftU
この動画でも、同志社は出てますが、大体の地方国立は出てないですね！やっぱり就職のことまで考えれば、同志社一択なのでしょうね！

>>72 その通りですね！私も色んな就職ランキングを調べたりしてますが、基本同志社>地方国立ですね。同志社より上の地方駅弁国立はないと言っても過言ではないでしょう。

https://m.youtube.com/watch?v=6K3PHXLiFw0&pp=ygUY44G144O844G_44KT44CA6auY5a2m5q20
この動画では同志社=神戸大ですね。やっぱり同志社は地方国立より上ですね！

>>74 その通りですね！

>>60
合否関係なく、両方受けてる場合は「どつちが難しいか」という比較が可能になる
けどそもそも受けて無いなら論外やんって話
受かってから言えよって、受かってるなら同志社の方が簡単って結論出るやろ。国立目指しながら片手間で受かってるってことやし。
ズレてるね、君

アホしかいなくて自分を納得させようと必死なのがまた私文っぽくていい
上にある文系理系の序列が結構正しい

あと同志社の共テボーダー85%って何？
京阪神地帝が合格狙いに来る共テ利用のボーダーやろ？
もしくは3科目で入れる文学部などの共テ利用


85%とかいうデータそれくらいしかないよ
大丈夫か？www

国立信者の人たちは併願で同志社受かってからバカにしてください。受からないならバカにしないでください。

本気で国立を目指して勉強したらわかると思うよ

>>78じゃあ君も広大レベル受かってからバカにしてください、一発勝負だし同志社何回も受けて一個受かるのとは訳が違うよ、

>>65
そもそもここにいる人たちって共テ利用じゃなくて一般じゃないの？

>>80 同志社受かるレベルの人間が国立対策すれば偏差値的に広大くらいまでなら受かると思います

ここでしょうもないこと言い合ってる奴らは一回落ちた方がいい

>>82そのままお返しします

>>82同じ勉強量でもですか、、？

>>65
７割普通に無理だと思うけど。大学受験したことある？もしくはゴミ難易度のセンターでの栄光に縋っちゃってる感じ？

去年広大と同志社どっちも合格しました
どう考えても広大の方が難しいし大変でした
同志社も難しいと思いますが流石に広大以上の国公立とは差があります