国語の記述厳しくね？：同志社大学 受験BBS

俺の気のせい？半分ももらえないんやが

おれ今日発表のやつ現古あわせて38点もらえたよ

>>2すごくね！？手応え的にはどうでした？

>>1
2月7日のやつの代々木の回答であった「都市生活の仕組みや時間の流れ〜」みたいなとこはちゃんと書いた記憶あったからまさか0点にされるとは思わなんだ。掲示板見てたら優しいって言ってる人も結構いたから、多分経緯よりもよっぽど締めが大事なんやろな。そうじゃなきゃ俺の字が下手すぎて採点官がぶちぎれたことになる。

>>4不明瞭な字は無効とするって問題用紙に書いてあったけど、汚く書いた可能性はある？

>>5
いや全く。高校で下手すぎて減点されたことはないからまあ並程度のきれいさはあるやろうし、開示された点見ても古文記述とマークはちゃんと読み取ってくれてるっぽいから字が余りにも薄いとかでもないと思う。

>>3現代文はあったけど古文はなかったですねたぶん採点監のあま採点な気がします

多分かなり甘い方だと思います。自己採点から20点くらい上がったので

129って結構すごいよね？

>>6
だとしたら、同志社の採点基準を満たせてなかったからの可能性が高いな
ちなみに俺は
[近代での都市生活の時間の流れから余暇の時間を切り離し、非日常的に過ごすべきだ。]って書いて73点だった低すぎる古典の記述は多分0
国弱だから減点された原因はわからない

>>10
代々木の解答を信じるなら確実に減点喰らいそうなのなんて後半の「非日常的に過ごすべきだ。」って部分だし、同志社的にはオチがしっかり合ってない解答はオチまでの経緯が多少合ってても大幅に減らす様にして、逆にオチさえしっかり付いてればそこそこ貰えるようにしてんのかな？もしそうなら多少的外れでも割と点貰えたって言う人がいるのも説明付きそうだし。

>>11
同志社が求めてた締めの部分はどんな感じやとおもう？
それとも
今言われて思ったんやけど、
非日常的にすべきだ。やったらセーフやったってこと？

>>11
ごめん12の後半部分は無視して

>>12
非日常的じゃ抽象的過ぎるからもう少し具体的にして、代々木みたいに"良い生き方"をする為に利用するものって事を強く表現する必要があったとか？「非日常的」でも意味自体は通りそうだけども。本文中にもあった言葉だし。まあ予備校と全然違ったけど沢山貰えたって人も居たから、そもそも予備校の奴を当てにしてんのが違うのかもしれんが。俺はまだ残弾あるけど正直甘い派が居るのが意味わからんから自分がそっち側なんを祈って発表まで永眠しとくわ。

>>14
真相は闇の中へ、、、
見知らぬ他人だけど君の合格を祈っとくよ

>>15
もうこの際多少予備校のと違う解答でも点を貰える可能性があるって事で最後までポジティブ思考で生きるわ。俺もあなたの合格を祈ってるよ。

いつだったか、大学側の講評で、(部分的には合っているが、全体として意味をなさない文が多い)って注意してたよ。

あくまで文脈で個々の要素の意味が決まるから、全体を踏まえた上での評価だと思われる。

>>16
俺は政策➖30落ちだ、
俺は無理だと思うから俺の分まで受かっててくれ

逆にめっちゃ高くて記号3ミスなのに120ありました

国語記号11/15で81点だったんやが
誤採点👍️　俺の記述がオワコン👎️

来年の受験生が見るか分からんけど、一応書いとくわ。どうやら同志社の採点基準は締めが良ければかなり甘いっぽい。現文の記述で本文と矛盾した事書いたけど締めが完璧だったからか20点近く貰えてた。