学女か津田塾：学習院女子大学 受験BBS

すごく迷ってます、、、
皆さんならどちらにしますか？
学女⇒立地いい、個人的に雰囲気が好き
津田塾⇒昔からの女子大、学女よりも偏差値が少し高い
学女👍🏻 津田塾👎

御三家はずっと上
比べるのもおかしい

>>6
理解できるのですが偏差値では大差ないと思うのですが…
やはり御三家とは格が違うのでしょうか

>>5
ちょっと意見したいことがあるので書かせて頂きます（悪意や攻撃する意図は全くありません）。

まず、紙幣に誰が印刷されているかということと、大学の人気や偏差値の上昇というのは、ほとんど関係ないものと思います。新紙幣に津田梅子が描かれるのは、あくまで津田梅子の業績が評価されていることを示すものであって、津田塾大学の業績が評価されたことを示すものではないからです（もし津田塾大学の建物自体が紙幣に印刷されるのであれば、あり得そうですが）。

また、仮に偏差値が上がったとしても、偏差値が上がること自体が津田塾に行くべき理由にもならないと思います。
偏差値が上がるというのはあくまで入試難易度が上がるというくらいの意味しか持たないので、それによって大学の質が上がるというわけではないですしね。

社会的に影響があるのは、どちらかというと偏差値よりもブランドイメージだと思います。
（実際、女子大を受けている人以外、女子大の偏差値に興味がある人はほとんどいないのが実情でしょうから）
その点、津田塾は女子大の中では伝統的にハイブランドなイメージがありますから、「津田塾出身」といえば印象は良いのは間違いないとは思います。

ただ、本当に重要なのは、偏差値でもブランドイメージでもなく、「大学生活で何が得られるのか」を具体的に考えることだと思っています（大学周辺の環境で得られることも含めて）。
>>1さんがどの学部に合格しているのかはわかりませんが、「その学部で何が得られるのか？」「立地が良いことで何が得られるのか？」を具体的に考えた方がいいということです。
早稲田との交流がしやすいというのは、学女の立地のよさから得られそうなことの一例です。

長くなりましたが、「偏差値」や「雰囲気」のような漠然としたものを根拠に選ぶのではなく、具体的なメリットを根拠にして、>>1さんにとって最適な選択ができれば良いと思っています。

>>1
　
この時期は皆さん悩みますよね。
やっぱり「自分が何を勉強したいか」で決めるべきと思います。

早稲田が近いとかそんな事で選ぶなら大学なんか行く意味ないと思います。

でも、勉強したいことが決まってないなら、単純に、もともとの第一希望あるいは第二希望はどちらだったのか、という単純な話でいいと思います。

学女の掲示板に書くのは気が引けますが、正直言って私も御三家は別格だと思います。
例えば、津田塾の卒業後の進路を調べれば、学女との差は明らかです。

東大をはじめ有名大学の大学院にたくさん進学しています。
つまり入学してからの成長度がすごい。

ちなみに大学創設者の知名度で人気も偏差値も上がることはよく知られた事実です。

報道によると東洋大も人気と偏差値が急上昇みたいですね。日大があんな問題を起こして人気急落したので、その影響かも知れませんが。

学女も学習院になるので

将来、子どもが出来て、受験を迎えた時に、母親として学習院大卒、津田塾卒って言うのは、どっちも素敵だなー
確かに迷うの分かる

>>10
学女、本女、早稲田、学習院、立教がf-campusという制度で提携していて、限定的ではあるものの大学の枠を超えて交流が出来るのは、この5大学が歩いていけるくらい近いからなのだと思いますよ。
早稲田のサークルを例に出したのがあまり良くなかったのかもしれませんが、重要なところは、津田塾と学女を学内だけで比べると津田塾に軍配が上がるのかもしれないけれども、立地など学外の環境まで含めると学女にも強みがあるよ、ということです。

あと「大学創設者の知名度で大学の人気度も偏差値も上がる」というのは、私は知らない話だったのですが、どこ情報なのでしょうか？
（一応検索もしてみたのですが…）
おそらくですが、「大学創設者の知名度が高い大学は人気度と偏差値が高い」という情報を誤解して解釈しているのではないかと思います。

大学創設者と偏差値の関係の話について補足しておくと、「福沢諭吉-慶應大学」「大隈重信-早稲田大学」「新島襄-同志社大学」のように、「大学創設者の知名度が高い大学は偏差値が高い」という傾向は確かにあると思います。では、「大学創設者の知名度が上がれば偏差値が上がる」と言えるのかというと、そうではないと思うのです。
例えば、MARCHの各大学の創設者の知名度は全般的にかなり低いと思いますが、仮に法政大学が宣伝活動を行って大学創設者の名前の知名度を大きく上げたとき、それに応じて法政大学全体の人気度や偏差値が上昇して、MARCHの中で人気が今より出るのかというと、あまりそうなる可能性は高くないのではないか、ということですね。

今日が合格発表日ということで、最後にまとめの一言を加えて去ります。

これまで、学女か津田塾かを選ぶための基準として、
「雰囲気」「偏差値」「立地」「カリキュラム」「人気度」「格」「進路」「勉強したいこと」「大学間提携」「サークル」「学習院への統合」
あたりの言葉が出て来たと思います。

皆さんの反応を見る限り、偏差値とか格あたりを重視するひとが多いのかなあという印象です。
実際、偏差値や格などの抽象度の高いものが社会的に大きな影響を持つというのは事実だと思います。
私は学女について色々調べた上で、あくまで個人的にですが、「立地」「大学間提携」などの学外環境に惹かれました。
（津田塾についてあんまり調べていないので、情報が学女に偏ってます、すいません）
なので他の観点で見ればもちろん、津田塾の方が良いところもたくさんあると思います。

これまで出て来た言葉を参考に、>>1さんが自分にとって大切なものは何かを考えて、選んだのが津田塾だとしても学女だとしても、良い大学生活を送れることを祈っています。

学女はスイスでも海外研修をしているんだ。
https://www.gwc.gakushuin.ac.jp/news/2024/02/2023_7.html
私も参加したい！

津田塾と学女で悩めるなんて素敵だなぁ
どっちでも後悔しないと思うからこそ悩みますね

昨年、学女を蹴った人を3人ほど知っていますが、うち二人は学女を受験したものの、やはり男子もいるキャンパスライフを送りたいとのことで東洋と専修に進学しました。
残り一人は英コミュと津田塾に合格し、やはり最後は留学費用がネックとなり、もっと安く留学する方法は他にいくらでもあるとのことで津田塾を選んでいました。
人それぞれですね。

女子大御三家はおばさんたちの時代の話です。
女子大の偏差値は大した差がない上、社会的に
よくわかられてないのが実情ではないでしょうか。

偏差値の観点でいうならば
私大トップの早慶でさえ
3割の一般入試突破組しか学力担保されてなく
あとは付属指定校推薦AOです。

就活の際、偏差値の高さだけの評価ならば
上位の国立のみしか、企業側も
評価しづらくなっているのが現状でしょう。

であれば、イメージで選んでいいのではないかと。
女子大は偏差値以外にイメージもあります。
白百合、聖心などは社会的にイメージが良いです。
就活では強いと思われます。

それと、これから人口減少がますます進んでいても
都内への人口流入が増加しているのを見ると
立地は意外と重要なファクターかもしれません。
若い時の4年間をどこで過ごしたか、
さまざまな意味で差がつく気もします。

今年の学習院自体も人気高かったようですね。
立地の良い学習院女子も統合されることで、
またさらに人気上がるかもしれませんね。

私も学女と津田塾で迷いましたが、津田塾にしました。
枠を空けますので、誰かに渡るとうれしいです。

>>10

大学選びの基準の一つとして、進学先も大事です。
これからは女性の研究者も増えていきますし、私も学女ではありませんが院に進むつもり。
確かに津田塾は進学先の大学院が半端なくて、東大、早慶など一流大の大学院にぞろぞろ進学してます。
入ってから伸びる人が多い証拠ですね。
特に総合政策学部はすごいと聞きます。
それと、確かに津田梅子がお札になると、全国区になって受験者は増えそうだし、留学生も増えそう。
ただ実績を上げ続けないと女子大では経営的にもつのか心配。学女は統合先があったけど津田塾にはない。

>>20
スレチで申し訳ないです(T＿T)
学女B日程で受けた方でしょうか？

このレベル帯の女子はインカレも重要ポイント

同じく迷ってます。学習院卒になるのと、何より自宅からの距離で学習院女子になりそう。千駄ヶ谷だったら津田塾にしてたかも

◆日本文化学科
A日程
志願者705人、合格者166人、繰上16人
B日程
志願者273人、合格者101人

◆国際コミュ学科
A日程
志願者944人、合格者130人、繰上76人
B日程
志願者383人、合格者88人

とありましたが、この倍率の感じだと
今年の偏差値、かなりあがるのでは？

来年で学習院女子としての入試は
終わり、再来年から学習院としての
受験となるそうなので、来年は既に
学習院に迫る偏差値になるかもしれませんね。

学女のBBSを見る限り、有り難い事に、かなりの数の方が津田塾を選択し、枠を空けてくださるようなので、それに賭けたいと思います。

他のスレでも話題になってましたが、学女は統合されても、まだ学習院と同等の扱いは受けられません。
なぜなら「学習院女子大学入学」と履歴書に書かなければいけないからです。

競争率も思ったほど上がらず、多くの女子は冷静だったと思います。学習院と同じ扱いを受けられるのは、学習院大学に統合された後の世代からの話です。

だから、ここでも多くの人が津田塾の方が良いと書いているのだと思います。

学女に行くと早稲田の男子と知り合えるというような、時代錯誤の書き込みも見られますが、女子を馬鹿にしてるのですかね。

それと、津田塾で千駄ヶ谷に行くのは総合政策の人だけで、メインは小平です。

スレ主さんが迷ってるのは小平だからでしょう。
はっきり言って不便です。
私だったら、小平より西早稲田にします。

分かりにくいかも知れませんが、偏差値や進学実績では津田塾がずっと上ですが、場所が悪すぎるかなと。

パスナビ偏差値

津田塾（学芸）　　　　　　45.0〜50.0
学習院女子（国際文化交流）45
学習院（文学）　　　　　　55.0〜57.5

パスナビ偏差値

学習院女子（国際文化交流）45
津田塾（学芸）　　　　　　45.0〜50.0
東京女子（現代教養）　　　45.0〜57.5
日本女子（文学）　　　　　50.0〜52.5
学習院（文学）　　　　　　55.0〜57.5

偏差値そんなに違いますかね。
今年の倍率を見る限り、学習院女子は
偏差値上がるとは容易に予想はできます。

私ならば、家が近い方でいいのかなと。
あるいは教わりたい指導者がいるかどうか。

たった1度の試験の競争率が多少上がったところで、予備校はそんなに簡単に偏差値爆上げしませんよ。せいぜい45→47.5程度かと。
来年の模試受験者の学女志望者層が明らかに上位層に変わっていれば、その時やっと上げる感じだと思います。

久々に見にきたら、私の書き込みに対する誤解が生じているようなので、再び書き込みました。

>>27
「学女に行くと早稲田の男子と知り合えるというような、時代錯誤の書き込みも見られますが、女子を馬鹿にしてるのですかね」というのは私の書き込みに対する批判だと思います。
私の投稿を読み返していただきたいのですが、「インカレサークルに入れる」「f-campus制度などの大学間提携制度がある」というような趣旨のことは述べていますが、「男子と知り合える」という趣旨の話は全くしていませんし、そのようなつもりもありませんでした。
むしろ、私の発言を「学女に行くと男子と知り合える」という解釈をしたあなたの中に、「女子大の学生は高学歴男子を捕まえるためにインカレに入る」という考え方が潜んでいるのではないでしょうか？

早稲田はサークル数が豊富であり、いろんな大学の生徒が集まっているでしょうから、恋愛目的ではなくでも様々な経験ができる機会に溢れていると思いますよ。f-campus制度についてももちろん、学問的な目的で様々な経験を積める可能性があると思います。

批判的なことばかり書くのは気が引けますが・・・

「学習院女子が学習院に統合されても、学習院と同等の扱いを受けられない」というのは、言い過ぎではないかと思います。
就職に関して言えば、結局それを決めるのは会社の人事の方針です。
面接官には、入学時の大学を重視する人もいれば、卒業時の大学を重視する人もいるでしょう（そもそも学歴自体を気にしない人も結構いるはずです）。
少なくとも、転学の経緯や学習院で学んだことを丁寧に面接官に説明する機会があれば、「そんなこと言っても入学は学習院女子じゃないか」というような否定的な見方をする面接官は少ないのではないかと思います。

今年学習院女子に入学する方は、「どうせ私は学習院生とは違う」と卑屈になるより、「学習院に転学するのだから、胸を張って学習院生と名乗れるように今のうちに勉強しておこう！」という前向きな態度で勉学に励んだ方が生産的ではないでしょうか。

上の議論も含めて完全に学習院なるまでの葛藤ですね。
少なくとも今年、来年の入学者については、キャンパスも変わらずそのままらしいし、学年で見れば周りは女子だけなので、今の学女のキャンパスライフがそのまま維持されるはずです。
元の学女志望者からすると安心して女子大キャンパスライフを送れそうなので、有難いです。

>>31
偏差値の決められ方について勘違いされてるっぽいです。
予備校が出している偏差値というのは、前年度入試の結果や模試などのデータから計算して算出するものです。なので、予備校が「今年はこれくらいにしておこう」と恣意的に（自由に）決めるものではないのです（下のリンクを参照）。
https://www.keinet.ne.jp/university/ranking/

あと、ちょうどこのリンクの一番下のところに、「ボーダーラインはあくまでも入試の難易度を表したものであり、各大学の教育内容や社会的位置づけを示したものではありません。」と注意書きが書いてあります。

ですがどうもこのスレを見ていると、偏差値を大学自体のランク付けのように考えて、「偏差値が高い＝いい大学」という見方をしている人が多いような気がします。

>>35
そうですね。
なので来年の模試等も踏まえてデータ分析をしっかりして決めることになると思いますので、学習院女子大の偏差値が変わるのはもう少し先かと。

でもその時には、もう学習院として偏差値表記される可能性が高いような・・。

他大学と比較するスレが立ち上がると、必ず学女を激推しする人が現れますね。
おそらく一名です。

受験生でない人の荒らし行為は迷惑です。

「悪意や攻撃の意図はない」と書きつつ、学女に不利な意見に対しては執拗に絡んでいますね。

「おばさん」とか、「このレベル帯の女子」とか、女性蔑視を感じさせる言葉遣いも見られます。

もしこの人が学習院女子大学関係者で、必死に学女を売り込んでいるのだとしたら、私たちは性差別に鈍感な大学は断固として選びません。

みんな冷静に考えてます。現時点では津田塾の方が上です。
他スレにも書かれてますが、学女の合格者は、御三家のほか、成城、成蹊、明学、東洋など偏差値が上の大学に、かなり流出しています。

学女が偏差値で比較され、蹴られてしまうのは当然ではないでしょうか。

何故なら、学習院との統合のみを発表し、学生の目線で何が改善されるのかを示していないのですから。

立地は統合発表よりずっと以前からの問題なのだから、今さら一般論として津田塾を蹴る理由になんかなりませんよ。

>>37
そうですね。少し時間はかかると思います。
さすがに私はいつ偏差値表が更新されるのかは把握していませんが、模試が行われて、集計されて変化するのは今年の後半の方にはなるのかなあと思います。

>>33
最終的に学女を選ぶと言ってる人にまで吹っかけるのはやり過ぎかと…。

>>40
自分の発言を「女性を馬鹿にしている」と誤解されてしまったので、つい・・・
一貫してそんなつもりは全くないので。

>>38
「通須賀りの」という名前でコメントしているのは全て私ですが、それ以外は私ではないですね。
「悪意や攻撃の意図はない」というコメントをしたのは私で、「おばさん」「このレベル帯の女子」というコメントをしたのは別の方です。


すいません実を言うと、私は他大の受験生です（東大文�V受験生です、東大スレの方でメインに書き込みしてますので暇だったら見てみてください）。
学女受験生ではない「通すがりの人」という意味合いで「通須賀りの（とおりすがりの）」という名前をつけました。
知り合いで学女（英コミュ）を受けた子がいて、そのきっかけで学女の掲示板を見に来たんですが、「津田塾と学女ですごく迷ってる」と言うスレ主さんの投稿を見て、「せっかく学女の情報色々調べたし、意見してみようかな」と思って興味本位で書き込んでみました。

私が学女のメリットを語る立場をとっていたのは、あまりに意見が一方（津田塾）に偏りすぎるとスレ主さんが得られる情報も偏ってしまい、総合的で正しい判断ができない可能性があると思ったからです。
学女の利点も知ってもらった上で、最終的にスレ主さんが自分に合う大学を選んでもらえたら、と思った次第です。

一回だけコメントしようと思っていたのに、こんなに何度も書き込みをしてしまいした。
さすがに出しゃばりすぎましたね、すいません・・・
（特に津田塾の情報に関してわざわざ反論する必要はなかった気がします）
今回こそ本当にこのスレから消えます。
結局ただの荒らしになっていたら申し訳ないです！さようなら！

しっ、しっ！

津田塾受かったけど学女補欠だった(泣)
偏差値でみたら津田塾の方が上なのに、、、

津田塾受かったけど学女補欠だった(泣)
偏差値でみたら津田塾の方が上なのに、、、

他大との比較スレに必ず現れ、複数人のフリをしてまで必死で学女アゲする学女関係者ウザすぎでしょw
そして型にハマった女性蔑視思想が垣間見える。
完全に逆効果で辞退者爆増。

東大文3を受験できるような人の友達が学習院女子受けるなんてありえない気が…東大に行くような進学校の人はこっちじゃなくて学習院かお茶の水の方うけるでしょ

うちの学校両方いるよ

事務員必死すぎて草

東大受験生のフリしてオヤジ丸出し草

B日程の補欠合格ゼロ。
A日程２回目の補欠合格ゼロだとのこと。
これは合格者の方々は、学習院女子を蹴らず
多くの人が学習院女子に進学を決めたということですね。
大学側も入学者が多くて頭痛めているかもしれません。
来年の最後の学習院女子の受験は、さらに難関となるんでしょう。

>>51あ、自称東大文3受験生の方ですか？

>>51
何故ここのスレに書くのですか？
合格者が多ければ繰上ないの普通だしw
必死に学女推し工作やって恥ずかしいですよ？女性蔑視の学習院関係者さん。

>>53
51は嘘を言っていないと思います。

合格者の殆どが学習院大学以上の大学に合格しなかったということ