学女か津田塾：学習院女子大学 受験BBS

すごく迷ってます、、、
皆さんならどちらにしますか？
学女⇒立地いい、個人的に雰囲気が好き
津田塾⇒昔からの女子大、学女よりも偏差値が少し高い
学女👍🏻 津田塾👎

津田塾一択で草何に迷うん

>>2
シンプルに雰囲気と立地の良さ

余計迷わせてしまうかもしれませんが、個人的には学習院女子推しですね。
学習院女子の立地の良さは津田塾と比べると圧倒的だと思います。

例えば早稲田までは歩いていける距離なので、早稲田のインカレサークルとかに入れば、実質授業外の時間に関しては早稲田生になっているのと変わらないですし（昼は学女生、夜は早稲田生、みたいなイメージ）。

それぞれに良さがあります。今のところは常識的に津田塾に行くべきかと思います。

大きな話としては、７月から新5000円札が津田梅子さんになります。
今後、津田塾大学は国内外から注目されて、人気も偏差値も上がると思います。
いち早く総合政策学部を設置し、常にカリキュラムを変えてきた姿勢も凄いです。さらに国の紙幣になるのですから、学生たちに恥をかかせない大学にどんどん変わると思います。

学女は、統合が決まったわりには受験者はそれほど増えず。今年も大量の補欠合格が出たように、すぐには偏差値も上がらないみたいですが、数年後には名実ともに学習院の一部になります。
ただ新しいカリキュラムの発表もないため、あくまで経営上の都合による統合で、今のところ私たちにメリットがない感じがします。

御三家はずっと上
比べるのもおかしい

>>6
理解できるのですが偏差値では大差ないと思うのですが…
やはり御三家とは格が違うのでしょうか

>>5
ちょっと意見したいことがあるので書かせて頂きます（悪意や攻撃する意図は全くありません）。

まず、紙幣に誰が印刷されているかということと、大学の人気や偏差値の上昇というのは、ほとんど関係ないものと思います。新紙幣に津田梅子が描かれるのは、あくまで津田梅子の業績が評価されていることを示すものであって、津田塾大学の業績が評価されたことを示すものではないからです（もし津田塾大学の建物自体が紙幣に印刷されるのであれば、あり得そうですが）。

また、仮に偏差値が上がったとしても、偏差値が上がること自体が津田塾に行くべき理由にもならないと思います。
偏差値が上がるというのはあくまで入試難易度が上がるというくらいの意味しか持たないので、それによって大学の質が上がるというわけではないですしね。

社会的に影響があるのは、どちらかというと偏差値よりもブランドイメージだと思います。
（実際、女子大を受けている人以外、女子大の偏差値に興味がある人はほとんどいないのが実情でしょうから）
その点、津田塾は女子大の中では伝統的にハイブランドなイメージがありますから、「津田塾出身」といえば印象は良いのは間違いないとは思います。

ただ、本当に重要なのは、偏差値でもブランドイメージでもなく、「大学生活で何が得られるのか」を具体的に考えることだと思っています（大学周辺の環境で得られることも含めて）。
>>1さんがどの学部に合格しているのかはわかりませんが、「その学部で何が得られるのか？」「立地が良いことで何が得られるのか？」を具体的に考えた方がいいということです。
早稲田との交流がしやすいというのは、学女の立地のよさから得られそうなことの一例です。

長くなりましたが、「偏差値」や「雰囲気」のような漠然としたものを根拠に選ぶのではなく、具体的なメリットを根拠にして、>>1さんにとって最適な選択ができれば良いと思っています。

>>1
　
この時期は皆さん悩みますよね。
やっぱり「自分が何を勉強したいか」で決めるべきと思います。

早稲田が近いとかそんな事で選ぶなら大学なんか行く意味ないと思います。

でも、勉強したいことが決まってないなら、単純に、もともとの第一希望あるいは第二希望はどちらだったのか、という単純な話でいいと思います。

学女の掲示板に書くのは気が引けますが、正直言って私も御三家は別格だと思います。
例えば、津田塾の卒業後の進路を調べれば、学女との差は明らかです。

東大をはじめ有名大学の大学院にたくさん進学しています。
つまり入学してからの成長度がすごい。

ちなみに大学創設者の知名度で人気も偏差値も上がることはよく知られた事実です。

報道によると東洋大も人気と偏差値が急上昇みたいですね。日大があんな問題を起こして人気急落したので、その影響かも知れませんが。

学女も学習院になるので

将来、子どもが出来て、受験を迎えた時に、母親として学習院大卒、津田塾卒って言うのは、どっちも素敵だなー
確かに迷うの分かる

>>10
学女、本女、早稲田、学習院、立教がf-campusという制度で提携していて、限定的ではあるものの大学の枠を超えて交流が出来るのは、この5大学が歩いていけるくらい近いからなのだと思いますよ。
早稲田のサークルを例に出したのがあまり良くなかったのかもしれませんが、重要なところは、津田塾と学女を学内だけで比べると津田塾に軍配が上がるのかもしれないけれども、立地など学外の環境まで含めると学女にも強みがあるよ、ということです。

あと「大学創設者の知名度で大学の人気度も偏差値も上がる」というのは、私は知らない話だったのですが、どこ情報なのでしょうか？
（一応検索もしてみたのですが…）
おそらくですが、「大学創設者の知名度が高い大学は人気度と偏差値が高い」という情報を誤解して解釈しているのではないかと思います。

大学創設者と偏差値の関係の話について補足しておくと、「福沢諭吉-慶應大学」「大隈重信-早稲田大学」「新島襄-同志社大学」のように、「大学創設者の知名度が高い大学は偏差値が高い」という傾向は確かにあると思います。では、「大学創設者の知名度が上がれば偏差値が上がる」と言えるのかというと、そうではないと思うのです。
例えば、MARCHの各大学の創設者の知名度は全般的にかなり低いと思いますが、仮に法政大学が宣伝活動を行って大学創設者の名前の知名度を大きく上げたとき、それに応じて法政大学全体の人気度や偏差値が上昇して、MARCHの中で人気が今より出るのかというと、あまりそうなる可能性は高くないのではないか、ということですね。

今日が合格発表日ということで、最後にまとめの一言を加えて去ります。

これまで、学女か津田塾かを選ぶための基準として、
「雰囲気」「偏差値」「立地」「カリキュラム」「人気度」「格」「進路」「勉強したいこと」「大学間提携」「サークル」「学習院への統合」
あたりの言葉が出て来たと思います。

皆さんの反応を見る限り、偏差値とか格あたりを重視するひとが多いのかなあという印象です。
実際、偏差値や格などの抽象度の高いものが社会的に大きな影響を持つというのは事実だと思います。
私は学女について色々調べた上で、あくまで個人的にですが、「立地」「大学間提携」などの学外環境に惹かれました。
（津田塾についてあんまり調べていないので、情報が学女に偏ってます、すいません）
なので他の観点で見ればもちろん、津田塾の方が良いところもたくさんあると思います。

これまで出て来た言葉を参考に、>>1さんが自分にとって大切なものは何かを考えて、選んだのが津田塾だとしても学女だとしても、良い大学生活を送れることを祈っています。

学女はスイスでも海外研修をしているんだ。
https://www.gwc.gakushuin.ac.jp/news/2024/02/2023_7.html
私も参加したい！