国語。根拠付きで教えます
：法政大学 受験BBS

問題番号言ってくれれば根拠か見ればいい点併せて回答教えます。現代文はどの模試でも基本満点レベルで得意です。

みゆきは今日早稲田受けに行ってる

問4を2にしたものですが
12ページの4行目で
一人一人の語りの多様さは脇えと寄せられるって
書いてあったので
当事者の主張は中心化したんじゃないかと考えました
どうでしょうか？

内容合致的な問題って大体一問4点くらいですかね？

大問1の4番って2と4で結構割れてない？
どっち？

割れてる大門2いがいでいまのとこ3ミスなんですけど、大門２何問間違いまで許容できますか

逆に大門２適当にやってこの人と一門違いだったからこの人と一緒だと不合格説あるでwww申し訳ないけど

難しかった大問2を根拠つきで教えなくてどうすんだ

>>110
>>114
みゆき大先輩でなくてすみません。

大門(2)問(四)
1→× :論外
2→× :
人々に理解して貰おうとする運動に沿った”“主張”“が中心化したのでは無く、多様性を排除し「真正な被害者」からはみ出た人物を周辺化してしまう、““当事者という排他的特権的概念“”中心化する。(P21L1~)

3→○:
本文:(P12L1~)
当事者(＝ニーズを持つ主体)の外延(≒対象範囲)を特定しようとする
↓
そこでは「真正な当事者」(≒モデル被害者)が設定される
↓
そこからはみ出た人達を周辺化(＝真正な当事者では無いと)する。

選択肢:
共通したニーズを持つ当事者(＝特定された当事者)“”ばかり“”が「真正な被害者」を装う。(＝共通したニーズを持たない当事者(＝周辺化された人達)は「真正な被害者」を装えない)

4→× :論外
5→× :“実際に語るのは当事者以外”が記載無し。

>>113

なんで中島みゆきさんは1にしたんだろう？
自信あったみたいだし根拠教えてほしいな

>>121

1→× :“専門家の間”で権威となる、が間違い。(P12L1)「本人が言うのだから間違いない」理論で“当事者の主張“が権威化され、異論が挟みがたくなる(＝専門家がちょっかいだせない)

大門(2)問(五)

2→○

本文:
(p12L13〜)
「メタ当事者論」:当事者を批判検討→意義・課題を明らかに
「本論」:当事者論に伴う困難を認識→意味を見い出す
「メタ当事者論」＝「本論」

選択肢:
どちらも困難を自覚・当事者の語りに意義を見出す。

>>122
中島みゆきさんが1を選んだ根拠ってことね

>>123

大門2問7お願いします

>>123
大問1の4はどうしましたか？