もう拉致があかん、今日の英語のパラ整序議論する会
：関西大学 受験BBS

ワイはAECFBD
なんでF先にくんねん。Fは年代が19世紀半ばから後半から20世紀前半になってるやん。

>>1 もしそれで合ってたら掲示板のやつ大半が間違ってて激アツやろ？ 全然集合愚かもしれんしな、ちなAF派や

上に同意！

cの最後の文で "ラクダを輸送に使うことは賢明な選択のようでした" って書いてて、bで "しかし、ラクダは不必要になった" って書いてるからc→bになる。

どう足掻いてもafしか有り得ん

あってるかは知らんけど京大の先生に聞いたらFあとらしい

>>1
お前ら愚か
af
産近甲龍行ってらっ👋

ごめん煽りとかじゃなくて普通に疑問なんやけど、なんで皆年の話してるん？
話の流れで1870年から1920年にこうで〜、とか19世紀はこうで〜、って書いてるだけやろ
内容見たらA→Fが自然やと思うんやけど

そもそも年代で考えるのが間違いやな

>>1
年代で考えるのが浅はか
論理的に文章を読まないとw

afecbdやって。
これで異論唱えてるの間違えてる奴らばっかやん。論理関係もこれで綺麗に通ってるんやから、希望捨てたくないのはわかるけどいい加減自分が間違えてるの認めなさい。

Cで19世紀半ばに海岸に町作った入植者は内陸部に興味を持つ→Fで19世紀後半から20世紀前半でライン開拓、経済の発展に貢献。

ちゃんと文脈綺麗やと思うんやけど。俺も最初はFの方が先やったけど読み直して変えたで。

a→ラクダは19世紀半ばに輸入されましたよー
e→その理由はタフやからやで
c→ラクダがタフだということはオーストラリアの暑い地域に適してました。やから賢い選択だと思われてましたよー。
f→1870から1920年の間にたくさんのラクダと乗る人がやってきて開拓に貢献しましたよー。
b→やけど、移動手段の発達の影響でラクダは不必要になってきました。
d→やから最近ラクダが増えすぎいいい！環境問題！
みたいに考えたらaecfbdになると思います。
ちなみに僕はafecbdにしてしまいました。😭

af以外にどーやったらなるん？

これ別にどっちでも解釈できるから両方丸にしろ採点者

>>12えそれ年代じゃなくてその後のラインとか経済なんちゃらでそれにしたんやけど