推薦多いと感じますか？：関西大学 受験BBS

どう思いますか？

わざわざ推薦かどうか話するかな？
一部のアホ高校のザル推薦で来たやつが武勇伝らしく語るのはいくらか聞いたけど

ある塾の先生は、指定校推薦制度を批判できるのはその大学の推薦枠を貰える成績(評定平均)を取った奴だけだと言ってた。指定校推薦だの一般入試だのブーブー言ってるのはたいてい指定校推薦枠を貰えなかった連中。

>>3
それは塾が高校の実態を知らないから。
特進クラスの進学成績によって推薦枠もらえてる所はアホクラスを優先的に推薦枠で進学させてる。
それに、推薦をよく使わせる学校は地域3,4番手以降の試験が簡単で取りやすい高校のことが多い。
だから関東のそこそこ真面目な進学校を除くと、指定校出身者の学力がそれほど高くないというケースが多々ある。

>>3
進学校から早慶MARCHに指定校で行くためには難しい定期試験で優秀な成績をとらないといけない。でもそんなレベルの子は旧帝とかの難関国立目指せちゃう。

他方、難関ではない私学とかはセンター国語のスコア半分とかの学力で推薦枠使えちゃう。

この差よ。不満出るやろ。

わざわざ入試方式の話はしなかったけど。
ただ、なんか会話が成り立たないな…とか課題で問われてる意味すら理解できない人達が実際いて、指定校や内部だから仕方ないよねって周りから言われてるの聞いて納得って思うことはある。

指定校推薦が学力低いっていうのは偏見やね。少なくとも、文系学部一般入試を英語、国語、日本史あるいは世界史、地理、政経の3科目で受けたやつより、指定校推薦の奴の方がちゃんと高等学校レベルの数学や理科も勉強している。極端な話、文系一般入試組は受験科目の英国社会/地歴さえやっておけばいいわけで、受験に関係ない教科科目は赤点さえ取らなければ、ノー勉でもいいのです。

>>7
集団全体の学力が低いということはもちろん否定するが、制度の実態上十分な学力がないと感じることが多い。
事実、大学によっては、入試方式によって成績に明確な差があることから、推薦入学者に入学前補講を科すところもある。

翔塾の塾長さんがYouTubeに上げた動画を見たら、全体的に一般率は上がっているようだな。

一般率(%)
立命館　59.5
関西　　54.3
関学　　54.3
同志社　54.0
これ以外の関西私大は5割切っている。

一般枠狙ってる受験生らはよく「推薦枠減らして一般枠を大幅に増やせ」と言うが、それをやると、
�@一般枠入試は「多少は易化」するものの、
�A一般枠学生ばかりになり、しかも人気企業の採用数は変わらないので、皆さんの最大の関心事であろう就活競争は「明らかに激化」。
�B結果、学内において大きく目減りする一般枠アドバンテージを補填すべく、入学後も自分の「価値」上げるべく勉学等をし続けることが必要。

冒頭の主張をしてるヤツは、よほど入学後も勉強したいM気質らしい。

>>11
一般枠のアドバンテージってあるんですか？
採用時に一般か推薦とか聞くなんて都市伝説かと思ってました。
本当にそんな企業あるのでしょうか？
指定校とかの推薦だって大学が決めた正式な制度なのに、
それを聞いたり差をつけるなんて差別になりませんか？

本当にそんな事をしたら、今の時代SNSとかで晒されて
問題になるのでは？

>>12
企業の採用活動は入試とは違います。企業の目的たる利潤最大化に資する人材を確保できる採用基準であることが最重要であり、公平性を追求した結果、当該目的達成に支障が出ては本末転倒です。
このように採用基準に公平性はマストではなく（取引先子弟の優先採用や顔採用等）、どの程度公平にするかは各企業の置かれた状況によるところ、学生側も企業に合わせた行動をとる方が特だと思っているため、SNS云々ということにはならないでしょう。

なお、私自身は推薦組等が劣っているとは思っておらず、それを理由に門戸を閉ざす企業をバカにしています。
そのような中、［11］は推薦組批判をしている一般組の「状況認識のお粗末さ」「主張の矛盾」を指摘したものです。おそらく彼らには私の指摘に有効に反論できる能力はなく、お得意のダンマリを決め込むだろうと予想しています。

>>13
なるほど。企業の採用基準は各企業の価値観判なので公平性が
マストでないのは納得です。
もしそれを理由に門戸を閉ざす企業があれば私もバカにする
と思います。

私には推薦組には普段からコツコツと真面目に取り組んでいる
良いイメージがあり、決して一般組に劣っているとは思いません。

一般組の人が推薦組を批判しがちなのは、推薦組が早々に進路を
決めて残りの学生生活を謳歌しているのを横目で見て、
こんなに苦労している自分達の方が優秀なはずなんだと
思い込みたい（自分を慰めたい）気持ちがあるのかも知れませんね。

>>14
仰るとおりだと思います。
なお、そもそも、学校経営上、他との差別化や特色化が必須の私大にとって、一般組は�@いろんな大学を受験し、結果的に入ってきた学生も多く、必ずしもアドミッションポリシーに賛同している訳でもない、�A上位大学の下位互換（劣化版）的な学生も少なくない、�B大学合格が最終目的化し勉学意欲に乏しい学生も多いなど、一般入試メインは問題が少なくありませんでした。
そのため、各私大は、少子化対策だけでなく上記問題解決のため改革を重ね、現在、入試方式間でGPAに有意差のない大学が増えたり、早稲田ではGPA平均値が高い順にAO組、学校推薦組、一般組となる（総長インタビュー記事）など、良い流れになっていると思います。
（関関同立の状況は知りませんが、もし推薦組等のGPAが低いのだとしたら、それは大学当局の制度設計（運用）能力が早稲田等より稚拙でセレクトの精度が悪い、というのが理由の一つかもしれません。）

>>15
一般組の人が推薦組の人を叩く発言を見るたびに普段からモヤモヤ
していた事を全て言葉にしてもらったように感じます。

とてもスッキリしました。ありがとうございます。

>>12
＞一般枠のアドバンテージってあるんですか？
＞採用時に一般か推薦とか聞くなんて都市伝説かと思ってました。

そんなのないない(笑)
そもそも企業の面接でそんな事尋ねてきたら法令違反になるよ。
法学部の学生なら知っていると思うが。

>>17
ですよねー。
よく掲示板に採用面接で内部や指定校推薦の学生が不利だとか書き込む人を見かけるので、嘘つきか願望（そうであって欲しい）なんだろうなー、と感じてました。納得です。

>>12
入試方式を質することが差別にあたるのならesを出して通らなかった場合も出身大学への差別をしているということになるのでは。これは、企業側の選別であって差別とはいえないような気がしますが。OBの就活の方の話を聞けば、大半の企業が入試方式を問うことはないものの、問うた企業も存在するのは事実といえます。たしか指定校で合格を決めても一般で受験することもできたはずです。一般で合格することも視野に入れてみてはいかがですか。これほど熱心な書き込みをされている時点で指定校を決めた理由が遊びたいからってことでもないように思われますし、応援しています。

>>10
関関同立でも5割近くが推薦で、産近甲龍以下になると一般率が5割切るという現状を鑑みると、これからは私立大学は推薦入試でいくところという認識になるだろうな。

>>19
ESは内容も見るので、企業側の選別であり、差別にはならないと思います。
入試方式は大学が合格基準として定めた方式なので、一般とか推薦とか選抜方法にかかわらず合格者は平等に扱われるべきと思いますが、企業が採用時に聞いたり差を付けるのはおかしいのではないかと感じています。

受験方式を一般か指定校などを選ぶのは、受験生が自分に合った方式を選べばいいのであり、『一般で合格することも視野に入れてみてはいかがですか。応援しています。』など部外者から言われても大きなお世話だと思いますけど。
まさか一般が指定校よりも偉いなどと思われているのでしょうかね。

>>21
平等に扱われるべきというのは貴方様の願望であってその質問をする企業に言ってほしいですね。そもそも大学側ですら、滑り止めの優秀な学生を取ろうと共テ利用増やす大学もある中で企業も第一志望でそこに入学した人よりも同大学の中でも抜本的な学力や能力を有したかもしれないという一縷の望みにかけて一般の学生を採りたいといったメカニズムは大学も企業も採る側なら有することも必然ですけど。

大学側が定めた合格基準には間違いないけれどもそこの微妙な差異、例に出すなら難関大学に受かるまでの過程がどうであったか。など気になる故にこういう手の質問をするんじゃないですか。指定校が就活に負に働くかプラスに働くかどうかすら私は知りませんし、ただ方式を質する企業があるという事実を申しただけです。

就活のことを今から考えてかつ時期的に指定校推薦の内定がもらえる頃合にこのような不安を解消するのは一般も受けたらとしか言いようがないですけど。

指定校推薦が嫌いなら指定校推薦がない大学にいきゃええのに笑

確かに指定校推薦嫌いなら、それが無いところに行けばいいんだけど、現実は関関同立はおろか早慶MARCHも指定校推薦を始め推薦が増えている。
で、推薦が取れない人がそれが使えない人が一般入試に取り残されてる。もう私立は推薦、内部進学が主流。
かと言って国公立はハードル高くて行けないので指定校推薦に噛み付いてそう。

だいたい、
方式を質する企業があるという事実を申しただけです、
なんて嘘くさい。

今時そんな事聞くのって一体どこの企業だよ。

>>24
嘘なら嘘でいいですけどね、es色んな企業に出して何社も企業面接行けば片手で数えられるくらいならあるんじゃないですか？私がOBの方から聞いたのはここ2、3年の話ですけど。多様性の時代にわざわざ入試方式聞くような企業が今後あるかどうかは知らないですし、なくなるんじゃないですか。

国公立行けないからって指定校に噛み付いてそうって偏見すごいですね
まぁもうそういうことで良いですよ笑
指定校のない大学行けばとか別に指定校が嫌いなんて思ってないですよ😅

>>12
ESで聞かれる企業もあるよ。それがどのように選考基準になっとるかはしらん。

>>5
これやろ。私学の推薦という制度が叩かれやすいのは。真面目に学業に取り組める優秀な子を年内に獲得できる反面、頭いい高校やクラスで揉まれるより優しい環境で伸び伸びマイペースに積み上げて頭良かった先輩のおこぼれで進学できるケースも目立つ。

>>15
その人の優秀さをGPAで議論するの危うすぎないか？特にレポートゲーやレジュメ暗記ゲーが多い文系。

>>27
esで聞かれる企業もあるんですね！
そう言う企業には行かないようにしたいと思います。
ありがとうございました。

>>29
学部レベルならそれで十分。

>>31
学部のほうがあかんやろ。自由度の文系やと特に短期暗記てわ楽単ばかりとって卒業する人の勝ちで難しい講義とろうとする人の負けやないか。

>>32
民間企業に就職するんだったらそれで十分。院進学とか司法試験、公認会計士などといった難関資格試験、教員採用試験など受けて教員になるとかだったら問題だけどな。

>>33
充分というか、GPAが判断基準として主力になってないだけやろ。

>>15
推薦者向けの簡単なクラス、推薦者向けの入学前課題
そりゃGPA遜色なくなるわ。
現実見とる人間からすると一番落差の激しい受験枠や。メンタル＆脳みそお化けから良いやつだけどなんで入ってこれたんやみたいな人まで。

>>3
ある塾の先生の言葉じゃなくてあなたの感想ですよね

>>30
総合商社とかコンサル見てるけどこのうち数社のマイページを開設するときに回答した

>>36
いや、ある動画で高田が言ってた。
「指定校行けるやつが指定校推薦見下すのは良いが、指定校行けなかったやつが指定校推薦クソというのは違う」と。

>>38
きちんと推薦制度が運用されてる学校ならそうなのかもな
でも現実は理想とは違う。
高田か。塾講師であって学校の先生ではない。