本ページはプロモーションが含まれています。
【2013年度】2/20 環境情報学部 一般入試
【2013年度】2/20 環境情報学部 一般入試
：慶應義塾大学 受験BBS
[3]ゆき Ez/SH009
2013/02/15 10:54
2013/02/15 10:54
２６さいです
私はここの学部にいました。
いいところに就職できないのを知って退学しました。
今は大学受け直して名古屋大学の看護でいきいきやってます。
私が言いたいことは、
この学部でやりたい事がある人を除いて、単に慶應とゆうブランドだけで入ると死ぬほど後悔しますよ
私はここの学部にいました。
いいところに就職できないのを知って退学しました。
今は大学受け直して名古屋大学の看護でいきいきやってます。
私が言いたいことは、
この学部でやりたい事がある人を除いて、単に慶應とゆうブランドだけで入ると死ぬほど後悔しますよ
ID:MGQxMzM4Y
[6]名無しさん SB/933SH
2013/02/16 00:12
2013/02/16 00:12
僕は勉強における文系理系という分け方が嫌いだ。
文系だから数学ができない、理系だから国語ができない、そういうのってなんか違うと思うんだよね。
勉強の本質って自分の世界を広げることだと思う。
なのに勉強する科目を制限したり諦めたりするのはどうかな。
仮に自分が得意とする分野の専門になるにしても
結局はその他の分野の知識を必要なるでしょ。
だから僕はこのSFCで様々なことを学びたい。
ただむやみやたらに学ぶだけじゃなくて
さまざまなパーツをひとつの大きな何かにしたいと思う。
みたいな感じで暇人語り会おう。
文系だから数学ができない、理系だから国語ができない、そういうのってなんか違うと思うんだよね。
勉強の本質って自分の世界を広げることだと思う。
なのに勉強する科目を制限したり諦めたりするのはどうかな。
仮に自分が得意とする分野の専門になるにしても
結局はその他の分野の知識を必要なるでしょ。
だから僕はこのSFCで様々なことを学びたい。
ただむやみやたらに学ぶだけじゃなくて
さまざまなパーツをひとつの大きな何かにしたいと思う。
みたいな感じで暇人語り会おう。
ID:YTE4N2FlN
[7]名無しさん SB/933SH
2013/02/16 00:15
2013/02/16 00:15
ところで質問。
俺、小論文は二年の総合の授業にちょこっと触れたくらいなんだが
最低限気をつけることある？
タブーとかあったら教えてください。
俺、小論文は二年の総合の授業にちょこっと触れたくらいなんだが
最低限気をつけることある？
タブーとかあったら教えてください。
ID:MzBhMmIxN
[8]名無しさん PC/Chrome
2013/02/16 15:38
2013/02/16 15:38
>7
本文から筆者の主張をしっかりと掴んで
絡ませだ具体例を上げれば簡単。
（これ意識して小論模試ノーベンで受けたら偏差値72だった）
でもこれが通用しないのが
SFCの小論だと言われた
つまり
中途半端な対策してる人と
全く対策していない人は
運がすべて。
先輩に聞いたが、小論空白の人結構いるらしい
本文から筆者の主張をしっかりと掴んで
絡ませだ具体例を上げれば簡単。
（これ意識して小論模試ノーベンで受けたら偏差値72だった）
でもこれが通用しないのが
SFCの小論だと言われた
つまり
中途半端な対策してる人と
全く対策していない人は
運がすべて。
先輩に聞いたが、小論空白の人結構いるらしい
ID:NmM4YTZhO
[9]名無しさん PC/Chrome
2013/02/16 15:38
2013/02/16 15:38
>7
本文から筆者の主張をしっかりと掴んで
絡ませだ具体例を上げれば簡単。
（これ意識して小論模試ノーベンで受けたら偏差値72だった）
でもこれが通用しないのが
SFCの小論だと言われた
つまり
中途半端な対策してる人と
全く対策していない人は
運がすべて。
先輩に聞いたが、小論空白の人結構いるらしい
本文から筆者の主張をしっかりと掴んで
絡ませだ具体例を上げれば簡単。
（これ意識して小論模試ノーベンで受けたら偏差値72だった）
でもこれが通用しないのが
SFCの小論だと言われた
つまり
中途半端な対策してる人と
全く対策していない人は
運がすべて。
先輩に聞いたが、小論空白の人結構いるらしい
ID:NmM4YTZhO
[11]名無しさん sp/Android
2013/02/18 18:24
2013/02/18 18:24
資料文の内容に負けないような持論を展開できれば高得点いく。でも、資料文の内容に説得させられてそれに同意した内容のことかいても全然おもしろくない論文になってしまう。
これは要約の問題じゃないのだから筆者の主張なんてどうでもいい。そこら辺が慶応経済学部との小論と違うところ。
資料文をふまえることは当然だけど、それをふまえて「じぶんだったらどうするのか」という持論を環境情報学部の理念に沿わせて書かないといけない。基本、資料文というのは時代遅れの考えの学術論文や環境情報学部の理念に沿ってない側の学術論文だったりする。だから資料文に沿って書いてしまったらアンチ環境情報学部になってしまう。
環境情報学部の理念「現存の科学技術やデザインで未来社会に貢献する」に沿った論の展開が必要だ。例えば、原発は危険だから完全に撤廃する必要があるという趣旨の資料文があったとしよう。もし、その資料文に同意して原発反対だという論文を書いてしまったら。あなたは科学技術推進派の環境情報学部の敵（アンチ）になってしまう。だから、あなたは環境情報学部に受け入れてもらうために、それでは原発が安全に稼働することができるような新たな科学技術が必要だということを具体的に考察し論を展開していくべきなのさ。
これは要約の問題じゃないのだから筆者の主張なんてどうでもいい。そこら辺が慶応経済学部との小論と違うところ。
資料文をふまえることは当然だけど、それをふまえて「じぶんだったらどうするのか」という持論を環境情報学部の理念に沿わせて書かないといけない。基本、資料文というのは時代遅れの考えの学術論文や環境情報学部の理念に沿ってない側の学術論文だったりする。だから資料文に沿って書いてしまったらアンチ環境情報学部になってしまう。
環境情報学部の理念「現存の科学技術やデザインで未来社会に貢献する」に沿った論の展開が必要だ。例えば、原発は危険だから完全に撤廃する必要があるという趣旨の資料文があったとしよう。もし、その資料文に同意して原発反対だという論文を書いてしまったら。あなたは科学技術推進派の環境情報学部の敵（アンチ）になってしまう。だから、あなたは環境情報学部に受け入れてもらうために、それでは原発が安全に稼働することができるような新たな科学技術が必要だということを具体的に考察し論を展開していくべきなのさ。
ID:Y2EwMGQ2O
[13]名無しさん sp/iPhone
2013/02/18 19:53
2013/02/18 19:53
小論文の基礎が意外と怖いので、聞きたいのですが、
文の最初は一文字開けるとか、
あと段落による文字数への影響など、
初歩的な事を教えてください
文の最初は一文字開けるとか、
あと段落による文字数への影響など、
初歩的な事を教えてください
ID:YWM5YjQyY
[14]名無しさん Ez/Mobile Hi-Vision CAM Wooo
2013/02/18 23:30
2013/02/18 23:30
>>13詰めて書いてぉｋ、段落もいらない
俺は最初に一文字あける癖があるから199文字とか399文字とかになるけど
>>11天の邪鬼がいいってわけではない。
科学技術をただ推進するのがSFCじゃない、社会に対して先端科学技術をもって貢献していくのがSFCの理念。
原発の安全稼働の技術の開発もいいかもしれないけど、資料を参考にして自分なりの新たなエネルギー開発を論ずるのもSFCらしい書き方だよ。
例え原発が安全に稼働したとしたって、安全性以前の廃棄物や燃料の有限性の問題もある。持続可能な発展を考えるなら既存の消費型のエネルギー社会から時給自足型の自然エネルギー社会へのパラダイムシフトは絶対条件だ。それに対して何をするべきかってのを俺なら論じようと思うね
原発推進で書くのが正しいってニュアンスに思われたんで自分の意見を書きましたスイマセン
俺は最初に一文字あける癖があるから199文字とか399文字とかになるけど
>>11天の邪鬼がいいってわけではない。
科学技術をただ推進するのがSFCじゃない、社会に対して先端科学技術をもって貢献していくのがSFCの理念。
原発の安全稼働の技術の開発もいいかもしれないけど、資料を参考にして自分なりの新たなエネルギー開発を論ずるのもSFCらしい書き方だよ。
例え原発が安全に稼働したとしたって、安全性以前の廃棄物や燃料の有限性の問題もある。持続可能な発展を考えるなら既存の消費型のエネルギー社会から時給自足型の自然エネルギー社会へのパラダイムシフトは絶対条件だ。それに対して何をするべきかってのを俺なら論じようと思うね
原発推進で書くのが正しいってニュアンスに思われたんで自分の意見を書きましたスイマセン
ID:Y2Q1ZDcwM
- < 前のページ
- 次のページ >
試験日2/20
合格発表2/26
手続き締切3/5
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報掲示板としてお使いください。