【2013年度】2/20 環境情報学部 一般入試：慶應義塾大学 受験BBS

出願期間1/9〜1/24
試験日2/20
合格発表2/26
手続き締切3/5
受験する人同士の交流や情報交換、入試シーズンには解答速報掲示板としてお使いください。

おれは絶対に受かる！

２６さいです

私はここの学部にいました。
いいところに就職できないのを知って退学しました。


今は大学受け直して名古屋大学の看護でいきいきやってます。

私が言いたいことは、
この学部でやりたい事がある人を除いて、単に慶應とゆうブランドだけで入ると死ぬほど後悔しますよ

フゥー↑気持ちいい〜！

>>3
少なくとも看護に行きたい人がSFCは道を間違えすぎですよ(^-^;
とはいえ名古屋大学は凄いです！

僕は勉強における文系理系という分け方が嫌いだ。
文系だから数学ができない、理系だから国語ができない、そういうのってなんか違うと思うんだよね。
勉強の本質って自分の世界を広げることだと思う。
なのに勉強する科目を制限したり諦めたりするのはどうかな。
仮に自分が得意とする分野の専門になるにしても
結局はその他の分野の知識を必要なるでしょ。
だから僕はこのSFCで様々なことを学びたい。
ただむやみやたらに学ぶだけじゃなくて
さまざまなパーツをひとつの大きな何かにしたいと思う。

みたいな感じで暇人語り会おう。

ところで質問。

俺、小論文は二年の総合の授業にちょこっと触れたくらいなんだが
最低限気をつけることある？

タブーとかあったら教えてください。

>7

本文から筆者の主張をしっかりと掴んで
絡ませだ具体例を上げれば簡単。
（これ意識して小論模試ノーベンで受けたら偏差値72だった）

でもこれが通用しないのが
SFCの小論だと言われた

つまり
中途半端な対策してる人と
全く対策していない人は
運がすべて。

先輩に聞いたが、小論空白の人結構いるらしい

>7

本文から筆者の主張をしっかりと掴んで
絡ませだ具体例を上げれば簡単。
（これ意識して小論模試ノーベンで受けたら偏差値72だった）

でもこれが通用しないのが
SFCの小論だと言われた

つまり
中途半端な対策してる人と
全く対策していない人は
運がすべて。

先輩に聞いたが、小論空白の人結構いるらしい

環境の英語難しいよ〜

資料文の内容に負けないような持論を展開できれば高得点いく。でも、資料文の内容に説得させられてそれに同意した内容のことかいても全然おもしろくない論文になってしまう。

これは要約の問題じゃないのだから筆者の主張なんてどうでもいい。そこら辺が慶応経済学部との小論と違うところ。

資料文をふまえることは当然だけど、それをふまえて「じぶんだったらどうするのか」という持論を環境情報学部の理念に沿わせて書かないといけない。基本、資料文というのは時代遅れの考えの学術論文や環境情報学部の理念に沿ってない側の学術論文だったりする。だから資料文に沿って書いてしまったらアンチ環境情報学部になってしまう。

環境情報学部の理念「現存の科学技術やデザインで未来社会に貢献する」に沿った論の展開が必要だ。例えば、原発は危険だから完全に撤廃する必要があるという趣旨の資料文があったとしよう。もし、その資料文に同意して原発反対だという論文を書いてしまったら。あなたは科学技術推進派の環境情報学部の敵（アンチ）になってしまう。だから、あなたは環境情報学部に受け入れてもらうために、それでは原発が安全に稼働することができるような新たな科学技術が必要だということを具体的に考察し論を展開していくべきなのさ。

総合政策論文もいっしょね！

ただ政経の知識がないときついかも。
環境情報は誰でも書ける。

小論文の基礎が意外と怖いので、聞きたいのですが、
文の最初は一文字開けるとか、
あと段落による文字数への影響など、
初歩的な事を教えてください

>>13詰めて書いてぉｋ、段落もいらない
俺は最初に一文字あける癖があるから199文字とか399文字とかになるけど

>>11天の邪鬼がいいってわけではない。
科学技術をただ推進するのがSFCじゃない、社会に対して先端科学技術をもって貢献していくのがSFCの理念。
原発の安全稼働の技術の開発もいいかもしれないけど、資料を参考にして自分なりの新たなエネルギー開発を論ずるのもSFCらしい書き方だよ。
例え原発が安全に稼働したとしたって、安全性以前の廃棄物や燃料の有限性の問題もある。持続可能な発展を考えるなら既存の消費型のエネルギー社会から時給自足型の自然エネルギー社会へのパラダイムシフトは絶対条件だ。それに対して何をするべきかってのを俺なら論じようと思うね

原発推進で書くのが正しいってニュアンスに思われたんで自分の意見を書きましたスイマセン

がんばろ
英語８割とっちゃる

今日の総合政策死んだからこっち頑張る。

はじめは1マス開けなくていい、
数字は漢数字で書く
句読点は右下に書く
字数制限は6割行けばOK
段落は原則いらない（すると字数稼ぎで減点されるおそれあり）
課題文を全部しっかりよむ
行の初めに「っ」のような
小文字を使ってはダメ
前の行につめる

ローマ字は1マスの中に横文字にして2文字かいていいんですよね？

マークしの羅列が不安すぎる。

次の環境情報まで365日か。何やろうかな？

次の環境情報まで365日か。何やろうかな？

英数入試だけど数学死んだわ

身体知何にしました〜？

>>23
バスケットボール

野球

>>23

ドラム(笑)

てか第三問って第一問と第二問で触れた身体知について書くのか違ったの書くのかどっち？

思った。でも字数埋めるので頭いっぱいだったからわかんない笑

でも問一についてじゃない？

資料ってどのくらい引用？した？

問一、ニ、三全部同じ身体知のこと書くんじゃない？

>>29

あんま使ってない。
問２とか誰も思いつかない方法書かないとだから引用いらなくね？

>>30
ならいいんだけどな、、
問題もっとわかりやすくしろよな

>>32
それは思った
不親切だわな
まあ受からせてくれたら何も言わんが←

数学死亡｡｡｡
平均下がりまくれ!!!

>>31 ありがとう 俺もまったく使う機会がなくて焦ってたｗ

総合政策学部入試で数学で受けて、仮に9割取れてたら小論文は何点あれば受かるのでしょうか？

環境情報でやるなよ あとそれくらい自分で調べろ

数学って簡単だったの…？

数学、難しく感じた…。オレだけかい？

>>39 仲間だ！今物凄く安心した。
でもなんか、帰ってきて考えたら簡単に解けた問題落としててorz

数学めちゃくちゃ難しかった・・・英数選択だけど�Tまったくわからなくて�Uもぜんぜんわからなくて�Vの数列に至っては書き出したわwwwww

やばい・・・数学5割行ってないかも　
これって足切り食らうよね・・・？
みんなは5割は行ってる？

>>41
1と2と、似たような問題出すのやめて欲しいよな…共倒れするじゃねぇか泣

数学5割くらい(>_<)

小論文はスキーについてかいた

数学絶対できる問題だけで5割はあったよ。
かっこ1を飛ばしたら案外できる。
だから足切りは6割かな…

>>43 だよなw 3乗のルートとかlog使って粘って断念したわwww


ちなみに5割いってない＼(^o^)／

数学の一番1.−1.−3ってわかってたのに1.1.−3ってマークした…。
完答だよね…。

数列の一般項だけできなかった

>>46　log使って頑張ったとかワロタｗｗ

英語自信ある方解答速報お願いします

この板だと数学は二極化してんのかな