慶商A方式ボーダーガチ予想
：慶應義塾大学 受験BBS

ボーダー
255より上{emj_ip_0106}
　　　　下{emj_ip_0107}

>>198
正味11*120ないくらいだと思うゾ

>>199
俺は後半パート(大問4以降)の方が正答率高かったからそれに越したことはないけど、まじ長文の配点で合否左右されそうで震えてる

>>200
配点怖いよな、記述満点だけど�V最後にしたら時間なくて0点で総合7割だから長文比重でかいとしぬ

>>198
その計算でしても長文の配点10点しか変わらんくて草

>>201
俺も記述満点だけど、すぐ埋まったし、
7は各2点
8は各3点
ってのもまじあると思う。
俺は長文パート全部5点で他2、3点で計算して低く見積ってる。

>>202
長文全部5点で140
それ以外2、3点で60
正味この配点が正しいと思う。
長文は絶対重い。
長文内容一致6点も考えてる。

やばい。今完璧な配点見つけた。
大問1、2、3の空所補充4点、内容一致5点
大問4、5 各2点
大問6 各4点
大問7 各2点
大門8 各3点
これ当てたくさくね？？

願望抜きにして合格最低点は2021年より
上がる{emj_ip_0106}下がる{emj_ip_0107}

>>205
マジでこれだと思う

>>205
これ結構あるな、これだと俺は単純計算から-9で落確になっちまう悲しいなぁ

こんなんあるわけないやろwww
内容一致5点はまだしも穴埋め4点てなんやねんw

>>209
穴埋め3点だとしたら122点っすよ？
そんなに長文の配点が低いとはとても思えない。
かといって内容一致6点も現実的ではないからやっぱり空所4点の内容一致5点かと。

うーん2021以降わざわざ大問増やしてるのに長文の配点を高水準で守り続けるってのも考えにくくないかな、長文で6割占めてたら十分デカいとも感じられるし

文化史がどうのと話題になってるけど、
東京一中心の国立併願勢はなんの心配もいらないよ！

英数でボーダーにほぼほぼリーチしてるでしょ
社は30点もあれば余裕余裕

ガッチガチの実倍率2倍
東京一など国立併願組の受験者割合60%
を前提条件とすれば…
難関国立併願組から不合格者ってほとんど出ないんじゃないかな
裏返せば、東京一と理系で約9割の席は埋まるとみている

>>205 それで計算すると俺の去年の開示得点超えるから長文部分高すぎると思うわ