【2022】2/17 総合政策学部　小論文：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

関係破綻させてしまいました。

俺は
うんちとおしっこのトレードオフ関係で
うんちするとおしっこと比べてスッキリするが、お尻を拭くことへの労力、そして紙仕様(水で洗う場合も同様)及びにおしっこと比べるうんちを流す水の量による資源消費について、その対処法とおしっこの多便性と機能についての書いた。
いける？　{emj_ip_0106}　むり{emj_ip_0107}

>>5
素人の意見だからふーんと思って聞き流してくれ。
�Aについてだけど、それだと犯罪者なら個人情報の漏洩は許される、ということになる。当然ながら、人権問題に抵触してしまう。その上、チップを体に埋め込むことによる常時観察というのは、相当なストレスになるが故に、下手をすればより大きな犯罪を犯しかねない。あくまでも俺の考えた代案だけど、犯罪者と服役後も毎月カウンセリングを行って精神状態の観察とサポートを行う、もしくは服役後の就職先を提供するとかはどうだろうか？
まああくまでも一素人受験生の意見やからあんま気に留めんでくれ。

>>24
チップじゃなくてうんこ埋め込めばいいやん

テーマ2について、(ハ)で解決を目指す
�@そもそも個人情報は一点ではなく、幅広く面で存在している
→戸籍は法務省、収入は国税庁みたく、個人情報は領域が多岐に渡り、管理者がそれぞれ違う
�A情報の管理者は責任を負う
→省庁は政治家に管轄され、政治家の所在は我々の管轄であるから、間接的に我々は管理者を支配している。それによって権力の暴走は防がれている

�@、�Aを基にすると、個人情報の管理は「一点に集約しない」こと、「国民が適切だと判断できる状態にある」ことを条件に承認される

↑これSFCの求める答えとだいぶ乖離して政治の話になっちゃった気がするんだけど大丈夫かな

>>5
自分も再犯に触れて、アメリカの犯罪歴の検索システムにも触れました！気が合いますね笑

テーマ2で(ハ)にしました。

トレードオフ関係は、
デジタル情報管理による利便性と
デジタル情報管理による危険性です。
ブロックチェーン技術を用いて分散的に保存できるため、利便性は一層向上する。暗号化によって追跡や漏洩も防止、分散管理で脆弱性も低い。しかし、国民の技術理解やサイバーセキュリティの向上など問題が残る。

ボロクソに指摘お願いします。

ワイ児童ポルノについて2で書いたで

在庫管理選んだ人いない？（ ; ; ）

情報のやつ普通に企業の方の話書いちゃったんだけどだめ？

去年、総合政策蹴った者です。
今回の小論を見せてもらいましたが、明らかに易化しています。受験生の8割がプライバシーについてのトレードオフを書いたのではないでしょうか。

犯罪者の管理のしやすさ、店や電車などの公共の場で犯罪者の出入りの管理ができれば警備会社のコスト削減につながる。
緊急で患者の手当が必要となった時、病院側に情報を提供しておけばその人に合った適切な処置を施せる。
しかしプライバシー情報を企業に渡せば犯罪歴などを見られて不当に扱われる可能性が生まれる。つまり社会への再復帰が難しくなる。他には銀行などへの借入申請や賃貸などの申請が通らない場合が多発する可能性も生まれる。

別の視点だと、プライバシー情報の流動性が上がれば失業したばかりの人の元へ保険会社が営業にすぐ行ける(これはメリットデメリット色々書ける)
また貧困層だけに向けたなんらかの免除(学費など)を餌にした軍や公共事業へのリクルート(これは日本だと書きにくいかも)

といった様に前年より結構描きやすそう。
ただ1000字レベルになると首尾一貫性を保ったままかける受験生は減るからどれほど小論文に対策をしたかで点数は大きく変わりそう。
英語も易化したっぽいし高得点勝負になりそう、最低点260は超えると思います。

えええ断然1だろ！とか思って書いたんだけどやばめ？株主と社会貢献どっちにしよみたいな

>>28
わかってると思うけど、国民の情報漏洩の不安のケアが物足りないと思うからそこが痛いんじゃないかなって感じ。あとコストめっちゃかかりそうって印象受けたな。

英語4割で合格したから諦めんな
もう足切りは2015?くらいからないからね

解答用紙の上の空欄縦に5個くらいあったやつって未記入でいいの？

トレードオフの関係解消を第1目的で書いたけどなんか仕事とか巻き込まなヤバい感じ？

受験終わってるのにここくるやつまじできしょすぎしかもただでさえこっちは不安なんだから易化とかいうなよ

>>33 同じくですCSR的なこと書いたけど詰みなんですかね

>>38わざわざ蹴ったとか言ってるあたりそういう配慮が出来ない人なんだろ

>>39
メセナとかフィランソロピーとかそんな感じで書きました。なんかみんな2みたい。、いっしょに萎えましょう。笑

解答用紙の採点欄の空欄から考えると、4人の採点者が全体を見て50点満点で点数をそれぞれつける
それを単純に足した点数or平均点×4が受験者の点数となると予想

>>32
僕とあなたにトレードオフ関係できてるので僕の目的のためにあなたに消えて欲しいです

>>28
大前提として(ハ)選んだら問題残しちゃダメじゃね

1000文字の記述で、イロハのどの方針で考えるか記述しましたか？わかるように書いてれば良いんですかね？

>>45
最初に(ハ)使うって書いた
なくてもまあわかればセーフだと思う

>>24

確かにそれは思った。
犯罪者の人権と、犯罪件数の減少がもたらすメリット天秤にかけたら後者の方が大きいかな*とも思う。
位置情報を把握するための手段は別に何でもよくて、チップだったらちょっと型破り感あって評価されるかなって言う考え。韓国では性犯罪者で足輪GPSつけるやつとかもあるからね。
建設的な意見ありがとう！受かってるといいな！！

テーマ2で書いたけど、個人情報収集を行う国に対する信頼を、国民が得てない故にトレードオフがある=国民と国の持つ権力の非対称性だから、情報収集業務を民営化して複数の企業に分散させて、それを「国家に対する民衆のカウンター」と完全に仮定されるなら上手くいくと書いたなぁ。

小論最後の6割しか埋めれなかったんだけどそもそも採点すらされない？？よって追加点なし不合格？？
される→{emj_ip_0106} されない→{emj_ip_0107}

>>42
あの空欄なんか描かないとダメなんかと思ってわざわざ質問した笑

社会問題とか何も知らないから、とりあえず知ってて使えそうな単語の羅列に終始してしまった。

三番の文章選んで、大企業や国が安全在庫を保管する機関を作るべきって書いたんだけどまずいかな

社会問題について無知すぎるから、テーマ2を選んで、「人類が全員善い心を持っていたら情報が漏洩しても問題が無い。つまり、教育に力を入れるべきだ。」という最強の文を書いたぞ！

100字くらいしか書いてないけど受かるかな！？

2番で書いて、情報漏洩の危険は企業側にも情報を得ずにサービスを提供すると犯罪の温床になり、お互いの合意のもとで成り立っているので一概に企業側が悪いとは言えず消費者側も気おつけるべきだ。みたいなこと書いたんだけど大丈夫？

>>54

問題解決の方策を打ち出していないなら厳しいと思います。

(イ)にビジネス的戦略を加えて書いた

>>49
去年7割くらいだったけど採点はされたぞ
点数はお察しだけど

一応言いますと、慶應の小論文には時数足切りはほぼありません。ほぼ というのは指定字数の5割以下であればされない恐れがあるからです。これはただの意見ではなく、経験談や受験生のスタティスティクスに基づいて計算しました。また指定字数があるということは、論理構造などで、それくらいの字数が必要という大学側からのヒントな訳です。概して、7割以上掛けていれば、大丈夫ですので字数に気を取られず、内容を気にしましょう。

>>35
そんなことあるんですか、、*

ここで長文書いてるやつアホやん
答えないんだから意味ねーよ暇人が

テーマ3選んで、予約販売を提案して話を進めていったんだけど、間違ってはない?
ちなみにイロハ以外です

型に当てはまらないものを書こうと意識しすぎて途中から何書いてるかわからなくなった、、、。
明日の環境情報で挽回します

みんなが書いてるような具体的な解決策書かんとあかんのか
なんも対策せずいったから抽象的なことばっか書いちゃったわ
文学部の小論は明確な答え出んようなやつばっかだったからそっちに引っ張られた

>>23
「型にはまらない学生」を求めてるSFCさん…

あ、結果気になるから受かったらぜひこのスレで教えてほしいお

小論で150とか160取れるって話けっこう聞くけど、河合の直前講習クラス最高が120とかで平均95とかだったんやが
ちなクラスはレベル別ではないしある程度人数はいたから学力の偏りは出ないはず

>>65 私も受けましたw河秋でw

私は、新しく対処方法(二)を設定して解答しました。

>>65
駿台もそんな感じの点数だったよ

>>30
私、選んじゃいました！

俺みたいに一次関数と反比例のグラフを描いて、交差している点が妥協点であることを説明したり変数を分離して問題を簡易化させたやつっている？

1000文字のやつ、最後の行までいったけど、行替えのせいで884文字やったわ
900文字切ったし、クオリティは分からんけど筋道立てて論理的には書いたから許して欲しい