【2022】2/17 総合政策学部　小論文：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

時間足りなかった

とりあえず地雷問題じゃなくて安心

慶應の他学部の小論やってたから過去問チラッと見て挑んだらクソむずすぎて爆笑
埋めたけど内容カスすぎた。途中までで内容いいい方がええんかな。
まあ落ちてるからどうでもええわ

テーマ2で（イ）の方針で書きました。

�@ 「デジタル化がもたらす生活の豊かさ」と「個人情報漏洩のリスク」がトレードオフ関係で、医療面で人の命を救える為前者が優先されるべき。

�A 方策として、犯罪歴がある個人の体内にチップを埋め込むなどして、警察が行動を監視。再犯率が高い日本では犯罪件数の減少が見込める。

�B 別途の対策としては、国民のセキュリティ意識を向上させる為、義務教育でデジタル機器や個人情報の扱いを教育する。高齢者には自治単体で勉強会を開く。

結構自信あるんですけど、別に大きく外してないですよね？受かっててほしい！

1000字は鬱
途中からもう何書いてたかわかんないわ

本文の内容を8割変えずに使ったけど大丈夫かな？＾＾

難化{emj_ip_0106}
易化{emj_ip_0107}

配点どのくらいだろ、
1000字のやつ100点はあるよね？

>>9
20,20,20,140か30,30,30,110じゃね?

え、みんな最後まで埋まった？

SFCのことだから10×3,170も全然ありそう

>>11
くそ時間足りなくてギリ8割いったくらいだわ
多分8割かけば採点はされるはず

10さんも13さんも返信ありがとう。流石に1000文字のところが配点大部分を占めてることがわかってよかった、、。
情報系学びたいから環境情報の授業もとれる総合政策も受けたんだけど、小論文で情報系ちょっとでも入ってくれてよかった。（3）は速攻テーマ2選んだからそこは時間足りたんだけど、（1）(2)のテーマ1と2はまっさら、、。

>>5
俺は情報漏洩リスクのケアがクソほど意味無いから色んなリスくをパーセンテージで表したグラフ制作して普段の生活でこのリスクあんのにそれ無視するくせに情報漏洩は気にすんの？バカなの？みたいなこと書いた

最後の大問じゃなくて小問捨てればよかったな、、、

>>14
13さんじゃなくて12さんだった。失礼

新しいやつ書いた人いる？

>>18
書こうとしたけど優先度高いやつクリア、平均的にクリア、無理なく全部クリアの3つの例外が全部クリアしないってやり方か不必要な目的を消してそもそもトレードオフの関係を破綻させるかの2択しか思い浮かばんかったからやめとこって考えた

小論文の解答用紙若干汚れちゃったんですけど、これって減点あるんですかね？

論理破綻してなかったらイロハ選ぶよりも独自の方が点数高いんだろうな

関係破綻させてしまいました。

俺は
うんちとおしっこのトレードオフ関係で
うんちするとおしっこと比べてスッキリするが、お尻を拭くことへの労力、そして紙仕様(水で洗う場合も同様)及びにおしっこと比べるうんちを流す水の量による資源消費について、その対処法とおしっこの多便性と機能についての書いた。
いける？　{emj_ip_0106}　むり{emj_ip_0107}

>>5
素人の意見だからふーんと思って聞き流してくれ。
�Aについてだけど、それだと犯罪者なら個人情報の漏洩は許される、ということになる。当然ながら、人権問題に抵触してしまう。その上、チップを体に埋め込むことによる常時観察というのは、相当なストレスになるが故に、下手をすればより大きな犯罪を犯しかねない。あくまでも俺の考えた代案だけど、犯罪者と服役後も毎月カウンセリングを行って精神状態の観察とサポートを行う、もしくは服役後の就職先を提供するとかはどうだろうか？
まああくまでも一素人受験生の意見やからあんま気に留めんでくれ。

>>24
チップじゃなくてうんこ埋め込めばいいやん

テーマ2について、(ハ)で解決を目指す
�@そもそも個人情報は一点ではなく、幅広く面で存在している
→戸籍は法務省、収入は国税庁みたく、個人情報は領域が多岐に渡り、管理者がそれぞれ違う
�A情報の管理者は責任を負う
→省庁は政治家に管轄され、政治家の所在は我々の管轄であるから、間接的に我々は管理者を支配している。それによって権力の暴走は防がれている

�@、�Aを基にすると、個人情報の管理は「一点に集約しない」こと、「国民が適切だと判断できる状態にある」ことを条件に承認される

↑これSFCの求める答えとだいぶ乖離して政治の話になっちゃった気がするんだけど大丈夫かな

>>5
自分も再犯に触れて、アメリカの犯罪歴の検索システムにも触れました！気が合いますね笑

テーマ2で(ハ)にしました。

トレードオフ関係は、
デジタル情報管理による利便性と
デジタル情報管理による危険性です。
ブロックチェーン技術を用いて分散的に保存できるため、利便性は一層向上する。暗号化によって追跡や漏洩も防止、分散管理で脆弱性も低い。しかし、国民の技術理解やサイバーセキュリティの向上など問題が残る。

ボロクソに指摘お願いします。

ワイ児童ポルノについて2で書いたで

在庫管理選んだ人いない？（ ; ; ）

情報のやつ普通に企業の方の話書いちゃったんだけどだめ？

去年、総合政策蹴った者です。
今回の小論を見せてもらいましたが、明らかに易化しています。受験生の8割がプライバシーについてのトレードオフを書いたのではないでしょうか。

犯罪者の管理のしやすさ、店や電車などの公共の場で犯罪者の出入りの管理ができれば警備会社のコスト削減につながる。
緊急で患者の手当が必要となった時、病院側に情報を提供しておけばその人に合った適切な処置を施せる。
しかしプライバシー情報を企業に渡せば犯罪歴などを見られて不当に扱われる可能性が生まれる。つまり社会への再復帰が難しくなる。他には銀行などへの借入申請や賃貸などの申請が通らない場合が多発する可能性も生まれる。

別の視点だと、プライバシー情報の流動性が上がれば失業したばかりの人の元へ保険会社が営業にすぐ行ける(これはメリットデメリット色々書ける)
また貧困層だけに向けたなんらかの免除(学費など)を餌にした軍や公共事業へのリクルート(これは日本だと書きにくいかも)

といった様に前年より結構描きやすそう。
ただ1000字レベルになると首尾一貫性を保ったままかける受験生は減るからどれほど小論文に対策をしたかで点数は大きく変わりそう。
英語も易化したっぽいし高得点勝負になりそう、最低点260は超えると思います。

えええ断然1だろ！とか思って書いたんだけどやばめ？株主と社会貢献どっちにしよみたいな

>>28
わかってると思うけど、国民の情報漏洩の不安のケアが物足りないと思うからそこが痛いんじゃないかなって感じ。あとコストめっちゃかかりそうって印象受けたな。

英語4割で合格したから諦めんな
もう足切りは2015?くらいからないからね

解答用紙の上の空欄縦に5個くらいあったやつって未記入でいいの？

トレードオフの関係解消を第1目的で書いたけどなんか仕事とか巻き込まなヤバい感じ？

受験終わってるのにここくるやつまじできしょすぎしかもただでさえこっちは不安なんだから易化とかいうなよ

>>33 同じくですCSR的なこと書いたけど詰みなんですかね

>>38わざわざ蹴ったとか言ってるあたりそういう配慮が出来ない人なんだろ

>>39
メセナとかフィランソロピーとかそんな感じで書きました。なんかみんな2みたい。、いっしょに萎えましょう。笑

解答用紙の採点欄の空欄から考えると、4人の採点者が全体を見て50点満点で点数をそれぞれつける
それを単純に足した点数or平均点×4が受験者の点数となると予想

>>32
僕とあなたにトレードオフ関係できてるので僕の目的のためにあなたに消えて欲しいです

>>28
大前提として(ハ)選んだら問題残しちゃダメじゃね

1000文字の記述で、イロハのどの方針で考えるか記述しましたか？わかるように書いてれば良いんですかね？

>>45
最初に(ハ)使うって書いた
なくてもまあわかればセーフだと思う

>>24

確かにそれは思った。
犯罪者の人権と、犯罪件数の減少がもたらすメリット天秤にかけたら後者の方が大きいかな*とも思う。
位置情報を把握するための手段は別に何でもよくて、チップだったらちょっと型破り感あって評価されるかなって言う考え。韓国では性犯罪者で足輪GPSつけるやつとかもあるからね。
建設的な意見ありがとう！受かってるといいな！！

テーマ2で書いたけど、個人情報収集を行う国に対する信頼を、国民が得てない故にトレードオフがある=国民と国の持つ権力の非対称性だから、情報収集業務を民営化して複数の企業に分散させて、それを「国家に対する民衆のカウンター」と完全に仮定されるなら上手くいくと書いたなぁ。

小論最後の6割しか埋めれなかったんだけどそもそも採点すらされない？？よって追加点なし不合格？？
される→{emj_ip_0106} されない→{emj_ip_0107}

>>42
あの空欄なんか描かないとダメなんかと思ってわざわざ質問した笑

社会問題とか何も知らないから、とりあえず知ってて使えそうな単語の羅列に終始してしまった。