【2022】2/17 総合政策学部　小論文
：慶應義塾大学 受験BBS

どうぞ

去年、総合政策蹴った者です。
今回の小論を見せてもらいましたが、明らかに易化しています。受験生の8割がプライバシーについてのトレードオフを書いたのではないでしょうか。

犯罪者の管理のしやすさ、店や電車などの公共の場で犯罪者の出入りの管理ができれば警備会社のコスト削減につながる。
緊急で患者の手当が必要となった時、病院側に情報を提供しておけばその人に合った適切な処置を施せる。
しかしプライバシー情報を企業に渡せば犯罪歴などを見られて不当に扱われる可能性が生まれる。つまり社会への再復帰が難しくなる。他には銀行などへの借入申請や賃貸などの申請が通らない場合が多発する可能性も生まれる。

別の視点だと、プライバシー情報の流動性が上がれば失業したばかりの人の元へ保険会社が営業にすぐ行ける(これはメリットデメリット色々書ける)
また貧困層だけに向けたなんらかの免除(学費など)を餌にした軍や公共事業へのリクルート(これは日本だと書きにくいかも)

といった様に前年より結構描きやすそう。
ただ1000字レベルになると首尾一貫性を保ったままかける受験生は減るからどれほど小論文に対策をしたかで点数は大きく変わりそう。
英語も易化したっぽいし高得点勝負になりそう、最低点260は超えると思います。

えええ断然1だろ！とか思って書いたんだけどやばめ？株主と社会貢献どっちにしよみたいな

>>28
わかってると思うけど、国民の情報漏洩の不安のケアが物足りないと思うからそこが痛いんじゃないかなって感じ。あとコストめっちゃかかりそうって印象受けたな。

英語4割で合格したから諦めんな
もう足切りは2015?くらいからないからね

解答用紙の上の空欄縦に5個くらいあったやつって未記入でいいの？

トレードオフの関係解消を第1目的で書いたけどなんか仕事とか巻き込まなヤバい感じ？

受験終わってるのにここくるやつまじできしょすぎしかもただでさえこっちは不安なんだから易化とかいうなよ

>>33 同じくですCSR的なこと書いたけど詰みなんですかね

>>38わざわざ蹴ったとか言ってるあたりそういう配慮が出来ない人なんだろ

>>39
メセナとかフィランソロピーとかそんな感じで書きました。なんかみんな2みたい。、いっしょに萎えましょう。笑

解答用紙の採点欄の空欄から考えると、4人の採点者が全体を見て50点満点で点数をそれぞれつける
それを単純に足した点数or平均点×4が受験者の点数となると予想

>>32
僕とあなたにトレードオフ関係できてるので僕の目的のためにあなたに消えて欲しいです

>>28
大前提として(ハ)選んだら問題残しちゃダメじゃね

1000文字の記述で、イロハのどの方針で考えるか記述しましたか？わかるように書いてれば良いんですかね？

>>45
最初に(ハ)使うって書いた
なくてもまあわかればセーフだと思う