【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

私の解答例は駿台分析で言うところの筆者に賛同する意見ということになります（リコピン・酵素含有の健康食品の例）

合格ボーダーについてはわかりません
全教科を綿密に分析する時間はないので
小論文に関しては難化と考えています
単に科学的知識について書けばよいというものではないので
課題文をふまえるというところが難しいです

一応最悪のシナリオも書いとくわ

英語やや易化
日本史並
世界史易化
小論文易化

最低点222(2008と同じ)

>>513
やめろよ(>_<)

>>513
最悪のシナリオやめろww

去年文学部受けて開示したけど小論文糞みたいな内容でも50点台とれてたから採点は甘めだと思うぞ

この板の受験生を見る感じそれは無い気がするな
経済学者がいくら予想を立てようとも、結局消費者がその景気の行く先を左右するように
予備校がいくら予想しようとも、難化易化を決めるのは受験生自身だからな

英語7割で105
日本史55点ww
小論自身あるのと教師に見てもらっていいじゃん。って言われたから70。

で、230点か…
これだったら受かるのか。頼む。

>455
ありがとう。そうだといいな。

科学的知識は、学者が定義づけようとするが、個人レベルではわからない。
それは翻訳についても言えることで、原本と全く同じ意味の翻訳などありえず、日本人は異国のものをアレンジする傾向がある。それは人によって異なる。そのうえ、現在翻訳本や翻訳者が少なくなって来ている。この事態を改善するためには、我々が翻訳本に関心を示すことで需要が高まり、翻訳者が増え、多くの訳が提示され、データが増えれば、より原本に近づくことができる。
科学的知識も多くの学者が定義付けをしあい、折衷することで、より真理に近づくであろう。


だいたいはこんな感じで書いたんだけど、的外れかな？
自信は全然ない
言い訳だけど体調悪くて意識朦朧としてた

>>520
25点

課題文とのズレにより高得点は望めない
科学的知識の一般論としては悪くないので受験者平均レベルの25点とする

今年はやはり課題文をふまえてというのが難しいところですね。

>>521
ありがとうございます。
配点は設問1、2で30.70ですか？

わいの予想。
英語90
日本史60
小論60

ヲワタ

>>522
設問I40点　設問II60点と予想しています

筆者が言うように、科学的事象は専門知識に基づく正確な理解をなされてはじめて科学的知識となり、人類に貢献するのである。しかし、全ての科学的知識が崇高な理論のみによって導き出されてきたわけではない。ニュートンが万有引力の法則を発見したとき、出発点はりんごが落ちる様を視覚でとらえるという直観そのものであった。
繊細な五感に基づく直観、飽くなき向学心、そして高度な論理能力、これら人間の英知が集結され、科学的事象が解明されて科学的知識となり、それがわれわれの社会に役立っているのだ
塾講師さんどうですか？

>>525
俺と少し似てる
科学的な知識は必ずしも本質的な理解を必要としない
時には感覚的な理解が必要だ
って趣旨を、天動説から地動説に移ったのを例に書いたわ