【2015年度】2/15 慶應文学部 Part３
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應文学部お願いします！！！！！

>>520
25点

課題文とのズレにより高得点は望めない
科学的知識の一般論としては悪くないので受験者平均レベルの25点とする

今年はやはり課題文をふまえてというのが難しいところですね。

>>521
ありがとうございます。
配点は設問1、2で30.70ですか？

わいの予想。
英語90
日本史60
小論60

ヲワタ

>>522
設問I40点　設問II60点と予想しています

筆者が言うように、科学的事象は専門知識に基づく正確な理解をなされてはじめて科学的知識となり、人類に貢献するのである。しかし、全ての科学的知識が崇高な理論のみによって導き出されてきたわけではない。ニュートンが万有引力の法則を発見したとき、出発点はりんごが落ちる様を視覚でとらえるという直観そのものであった。
繊細な五感に基づく直観、飽くなき向学心、そして高度な論理能力、これら人間の英知が集結され、科学的事象が解明されて科学的知識となり、それがわれわれの社会に役立っているのだ
塾講師さんどうですか？

>>525
俺と少し似てる
科学的な知識は必ずしも本質的な理解を必要としない
時には感覚的な理解が必要だ
って趣旨を、天動説から地動説に移ったのを例に書いたわ

>>525
万有引力の法則に関して、古い伝記などでは「リンゴの木からリンゴが落ちるのを見て万有引力を思いついた」とするものが多かったが、基本的にウールスソープ滞在当時の文書記録や物証があるわけではなく、はるか後に（ロバート・フックと、万有引力に関して先取権争いのいざこざも生じた後に）そうだった、とニュートンが知人や親類などに語った話などがもとになって流布した話にすぎない。つまり利害関係者当人が語る話やその伝聞の類にすぎず、内容に関しては真偽が不明である。

あーあ………

地動説は全然感覚的なものじゃないだろ
天体観測にもとづいてるし

>>527
一般的には>>525のように言われてるんだし、仮令真実でなくとも大丈夫だろ

>>528
地動説自体はな
それを理解する一般人は本質的な理解というより感覚的な理解をしている人が多いって話し

>>529
いや、ニュートンのりんごが作り話ってのかなり有名だぞ、
慶應の学生が鵜呑みして許されるレベルじゃない、って採点教授に評されるかもよ

>>531
作り話ってのは確かに有名だけど、今回のこの小論文でそれを具体例として提示したとしても、別に採点官は目くじらをたてて減点したりしないだろ
具体例として的を外したものでもないし

>>530
それおかしくない？一般人が地動説を感覚的に理解してるとしても、地動説という科学的な知識を正しく理解するのに本質的な理解が必要ないことにはならないよね？

むしろここで言われてるのは、
一般人がそうやって感覚的な理解ばっかりで本質的な理解をせずに真に理解したつもりになってるから誤解が生じてしまう
ってことじゃん

>>532
いやいや、だから、
「難しい数式も理解せずに『りんご木から落ちた』で万有引力を知ったかぶる蒙昧共は糞」ってのが本文の主張なわけだろ、

そういった本文を読んだ上で君は筆者が云う『無知蒙昧』をさらけ出したわけだ、事実を歪曲までして、

いかんでしょ?

>>534
確かにニュートンのリンゴの話はパンピーがわかりやすいように作った比喩的表現って言い換えられるな
ちなみに俺は>>525ではない