文学部の合格発表ミスじゃね？：慶應義塾大学 受験BBS

Twitterやその他のSNSを見るに、相当できてない人でも慶應文に合格してます。
これ何かのミスで多く合格でてませんか？

私も合格したのですが、本当に落ちていると思ってました。合格発表ミスとかな気がして怖いです。

>>14
英語 辞書持ち込みできるの知らんくて直前に200円のわけわからん辞書買って壊滅
世界史 絶対死ぬと思ってたら意外と分かった(といっても6割くらい)
小論文 小論文自体ほぼ初めてで、わけわかめだったが文字数は埋めといた
ちなみにガチ記念だから配点すら知らんかった
これ本当にミスだった場合どうなるんだろ

>>16 ちなみに第一志望どこ？

>>17 地元の公立大学です 偏差値50強くらいです

今年は、昨年の共通テスト難化を見て、多く国公立志望受験生が、共通テスト対策にかなりの時間を取られていると聞いた。
私大対策にまで手が回っていない特に現役の受験生が多いのだと思う。
試験は相対評価なので、爆死したと思っていても、周りの受験生も同様に爆死していたら、相対評価で浮かび上がり合格するというだけの話だ。
また、あまりに受験生の出来が悪いので、問題の配点も変えた可能性がある。
難問の配点は小さくし、基本問題の配点を上げるなどだ。　
司法試験や会計士試験などの難関の資格試験の採点では、よくあることだ。
難問が出た場合、難しいもんだは誰も出来ないので差が付かない。
結局は、基本問題の出来不出来で合否が決まる。
なので、基礎を徹底的に固めることが、問題が易化しても難化しても、どちらになっても対応できる王道というべき勉強方法。

PCおじさんはいつまでこの掲示板に張り付いてるんだか。、

今年は、昨年の共通テスト難化を見て、多く国公立志望受験生が、共通テスト対策にかなりの時間を取られていると聞いた。
私大対策にまで手が回っていない特に現役の受験生が多かったのだと思う。
問題が激難化した今年の文学部入試で、爆死したのになぜか受かっていたという受験生が多かったらしいが、試験は相対評価なので、爆死したと思っていても、周りの受験生も同様に爆死していたら、相対評価で浮かび上がり合格するというだけの話だ。
また、文学部は、あまりに受験生の出来が悪いので、問題の配点も変えた可能性がある。
難問の配点は小さくし、基本問題の配点を上げるなどだ。　
司法試験や会計士試験などの難関の資格試験の採点では、よくあることだ。
難問が出た場合、難しい問題は誰も出来ないので差が付かない。
結局は、基本問題の出来不出来で合否が決まる。
なので、基礎を徹底的に固めることが、問題が易化しても難化しても、どちらになっても対応できる王道というべき勉強方法ということになる。

>>18 そうなんか、でも良かったやん。合格疑うよりも素直に喜んだ方が頑張った自分が報われると思うで。

>>22
そうですよね、ありがとうございます
周りが喜んでくれているのが何より嬉しいです

>>16
慶文の英語は、辞書持ち込み可といっても、難単語を調べるときに使う位で、そんなものを何回も引いているようでは話にならんだろ。
英語は問題が難しすぎて、実力者も壊滅してしまい、差が付かなかった典型的なバターンだな。
だから、記念受験のつもりで受けたのに、周りが出来なさ過ぎて、相対的に浮かび上がり合格したんじゃないか。
来年の慶文の入試問題は、この反動で相当易化するだろうな。

小論と英文和訳・要約の出来が結構不確定要素だから意外と受かってるってこともあるよね。
今年に限っては英語が難しかった分差もつきにくかったと思うし。

多分まじでミスあり得る。
俺文学部の英語もほぼできてて世界史も80、小論文も手応えあった。
商学部は英語130 世界史70 論文テスト微妙でなぜか受かってた　逆に出てないか？

おいおいこわいこというのやめてくれよ
お前らよく考えてみろよ4000人のうち1100人くらいが受かるんだぜ？お前らがあんだけ難しい難しいって言ってた問題を1100人も余裕持って取れてるわけないやん。実際本番でも白紙で出してるやつとか、絶望してるやついたんやろ？そう言う人たちが落ちたてできるだけのことをした奴が受かっただけのこと。
合格発表のスレだって報告してるのはほんの160人とかそんなもん。残り900人も合格者いるって考えたらそんなに不思議なことじゃない気がするけどなあ。

>>26 あり得るわけねぇだろ。無駄に気分下げるようなこと言うのやめてくんね？

萎えるんだけど

英語で差が付かなかった分、意外と小論文で差が付いた可能性もある。
小論文こそ、出来不出来は相対評価だから、自分では大したことない小論文だと思っていても、採点者側してみたら出来の良い小論文だったということもある。
記述問題、ましてや小論文については、自己採点は事実上不可能なので、受験生の体感との差が生じやすい。

慶文なんてまぐれ合格大量輩出学部だからこんなもん。

「勝ちに不思議の勝ちあり。負けに不思議の負けなし。」やで

マーク試験で４割で受かったとかなら間違いはあっても記述メインの試験だから採点次第でわからんでしょ

なら大人しく国公立の第一志望入って慶應文は蹴ってください。まぐれで受かったあなたより何倍も入りたかったのにたった1,2点の差で合格しなかった補欠組がいるんですよ。
間違い間違い言うならさっさと蹴って引っ込んでてください。目障りです。

こんなんミスじゃね？って
受かった人にも落ちた人にも失礼だから。
不思議な気持ちも分からなくもないけど、
言っていい事とそうじゃない事の分別くらい
つけろよ。ましてや一種の公共の場でさ。

早稲田も受験生が多すぎて、落とすための試験にならざるを得ず、難問、奇問が多くなりがちと聞いたことがあるな。
政経の日本史で、種子島に伝来した鉄砲の丁数を聞いたり、他の学部でも、歴史の年号の月まで聞いたことがあったそうだ。そして、そういう難問、奇問が多い年というのは、実力者も出来なかったのするので、番狂わせが起きやすいようだ。
なので、昔から、慶応より早稲田の方が番狂わせが起きやすいそうだ。
私立文系は、国立と違って、入試で受験生を集めて受験料稼ぎをしないとならないので、英国社のような楽な入試科目のセットとなる。
理数科目と違って暗記系の文系科目は、努力すれば誰でもある程度までは出来るようになるので、多くの受験生を集めやすい。
ただ、大学側も、その中で受験生を落とそうと思えば、重箱の隅をつつくような難問、奇問を出さざるを得ないことになる。
英語はともかく、地歴や古文漢文の瑣末な知識があったところで、文学部で研究者になるのでなければ何の役にも立たないと思うのだが、結局、私文というのは、教育よりも大学の経営と金儲けが最優先で第一なんだよな。
外国人から見たら、日本の私立文系の大学入試というのは、本当に滑稽に見えると思うよ。

受かった身だけどさぁ
合格者の喜びを踏みにじる上に落ちた人の真剣さを蔑ろにするようなスレ立てちゃあかんよ
もう少しネットリテラシー身につけたほうがいい

俺も自信なかったのに合格した。
意外とは思ったけど対策もして頑張ってきたし、ミスなんてこと全く頭になく喜びしかなかったわ。受かったってことは本番で力が出せてたってことなんだよ。素直に喜び噛みしめようぜ

俺も難しくて自信は無かったが合格した。
高1から慶應文に目標定めて三年間努力したよ。
めちゃ努力したのにミスだなんて言うなよ！
失礼にも程があるわ！
言い出し奴はほんとは受かって無いから嫌がらせしてんだろ？

慶応文ってマーチより簡単だし、そんなもんじゃね？
偏差値50の地方公立志望でも受かるのは流石に草だけどレベル低すぎねーか

マーチより簡単は無いやろ流石に

慶應文の合格最多高校は大宮開成でもろにマーチと被ってるからな

MARCHより簡単ってさー、
MARCHがいいなら慶文蹴ってMARCH行ってください。

そりゃ難化してるから、いつもより出来なかったって意味で「できなかったのに受かった」ってのが多発してるのは当たり前。
受かったやつは出来なかったって言ってても、落ちたやつの出来なかったより出来てたってことやろ。

英語　　辞書引ける
世界史　難易度はマーチ以下
国語　　直前期にちょろっと対策するだけの小論
　　　　マーチは現代文と古文もあり　

これでしかも倍率3倍ちょい。
なんならマーチなんか恐れ多い程に慶文はレベル低いよ

マーチマーチ言ってるのはわざとなんだから煽りに乗るこたない

慶應のほうが上だと思ってるわれわれがマーチのスレ見ないように、本当にマーチが上だと思ってるやつはこのスレ見ないからこいつは釣りやで

河合塾偏差値６２．５に落ちそうだな

マーチ行きたい奴はさっさと入学金払いに行ってこい。
俺は慶應文学部入るからな！

偏差値50程度の地方公立の片手間でも受かる慶応文ってマジでレベル低いんだな…

今年は、実力者でも番狂わせでかなり落ちてるよ。
英語で差が付かなかったから。
試験科目に小論文がある慶応は、自己採点も不可能だし合格可能性を測りにくい。
経済学部だって、小論文でかなり差が付いているようだし、特に今年のように英語と地歴で差が付きにくかった場合は、合否は蓋を開けてみないと分からないところがある。

立教青学あたり11個受かった上で言わせてもらうけど、どう考えても慶應の方がむずいよwwwww
いつまでも下らん序列争いしてるのは受験を"生業"にしてる方々のお言葉だから(笑)

慶文の女子なら、間違いなく才女だと見なされるが、マーチだと「一生の恥」ということになる。

田中萌「1浪してメェジとなったときの絶望感、人生終わった感は半端ないものがあった」

受かれば勝ち、落ちてマーチ行きにでもなれば「一生の恥」。
運不運も実力のうち。
素直で謙虚であるなど、人間性や日頃の行いが良いと、幸運にも恵まれたりする。
結果が全てでしかないのが大学受験なんだよ。

マーチがいいなら慶文スレにくる必要ないのに、負け惜しみ？

立教の異コミュより偏差値が低い慶文

>>55
そんなのよっぽどの学歴厨でもなければ、誰も見てないんだよ。
普通に、世間の一般人は、慶応　>>　マーチくらいにしか思わないから。
これは早慶の間だって同じだぞ。
誰が、わずか1〜2ポイントの偏差値の差を見ているかっての。
そんなの年によっても変動するしな。

そんなことより、そこの卒業生がどれだけ社会で活躍しているか、出世しているかという「実績」こそが最重要なんだよ。
これこそが大学の価値を決めている。

偏差値とかサイトによってマジでバラバラだし学歴コンプくらいしか気にしてねえよ…

慶応文はマーチ上位に負ける難易度
そもそも慶応自体経済Aと医理工以外低レベルだが文SFCはその中でも最底辺
慶応SFC、偏差値72.5（1科目入試）ですが実際は偏差値60（法政雑魚学部レベル）でも合格可能な模様
文も中央法は勿論、明治文にすら負ける（笑）
ご自慢の法も中央法と大差なし。司法予備試験合格率も中央とほぼ変わらなかったし入試難易度、実際ともにマーチレベルだね

《河合塾　合格者平均》
中央法律 65.2
明治文史 64.6
立教異文 64.4
立教社会 64.4

↓↓↓慶応下位学部↓↓↓
慶應法 65.9
慶應文 64.1
慶應総合政策 61.1
慶應環境情報 60.4

私立大学文学部　偏差値

順位 　大学・学部 　　　　　　駿台 河合塾 東進 平均(※)
1 早稲田大 文 　　　　　　　　60 　　67.5 74 　　67.2
2 早稲田大 文化構想 　　　　59 　　67.5 74 　　66.8
3 慶應義塾大 文 　　　　　　61 　　65 　　74 　　66.7
4 早稲田大 教育 社会/地理歴史 58 　　65 　　74 　　65.7
5 上智大 総合人間科学 心理学 58 　　65 　　72 　　65
6 早稲田大 教育 複合文化 　　56 　　65 　　73 　　64.7
7 上智大 文 英文 　　　　　　59 　　62.5 71 　　64.2
8 早稲田大 教育 国語国文 　　57 　　62.5 72 　　63.8

ステハゲが言うように、マーチは3ヶ月で合格できるな。
何故かというと、社会が、ほぼ無勉でも高得点が取れる政治経済でも受験できるからだ。
実際、ステハゲは、「マーチは、ほとんどの大学学部で政治経済が使えるので、社会の勉強はほとんどしないでも点が取れる」と言っている。
「国語は漢字だけやって、あとは英語に全振りすればいいから、3ヶ月で合格可能」と言っている。

本当に、文系のマーチとか言ったら「一生の恥」やぞ。

マーチが一生の恥なら慶応文学部も恥なんじゃ･･･

慶文は早稲法と同日やから早慶志望の中でもバカは慶文に逃げる
全体のレベルも低くなるんやし慶文がバカなのは当然
慶應のお荷物学部はとっととSFCに移転してどうぞ

早慶コンプワラワラで草
慶應下げしてる暇あったら"来年"に向けて勉強して、どうぞww

結局慶應というブランドは最強
MARCHは所詮MARCHなんだよ