本ページはプロモーションが含まれています。
【2015年度】2/13 経済学部 4スレ目
【2015年度】2/13 経済学部 4スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[394]あ sp/iPhone
2015/02/26 08:58
2015/02/26 08:58
ずっと第一希望だったのに落ちた。
このスレを見たらおなじくらいの点数の人がいっぱい受かってるのに、、何故
納得できなくて
昨日から何もできない
このスレを見たらおなじくらいの点数の人がいっぱい受かってるのに、、何故
納得できなくて
昨日から何もできない
ID:ODMyOThkN
[401]名無しさん sp/iPhone
2015/02/26 10:26
2015/02/26 10:26
栄作は加点法かなやっぱり
俺数学5割くらいやけど英作文は下の行まできっちり埋めたよ
このおかげで受かったと思う
俺数学5割くらいやけど英作文は下の行まできっちり埋めたよ
このおかげで受かったと思う
ID:Y2E0YTM2M
[402]「大帝」ヨシフ sp/iPhone
2015/02/26 10:46
2015/02/26 10:46
小論文 設問1
要約(80字くらい？)
大学の目的とはなにか？
一見すれば実学的な情報さえ伝えてもらえれば良さそうに見える。
しかし、歴史等の教養科目を学び、多様な情報を身につけることで、深い理解を得ることが出来る。様々な情報を結びつけ、情報を知識に昇華させることが肝要だ。
それは、学生自らが学び取らなければ不可能なことだ。私は、大学とは、知識を授ける場でなく、学生自らが学び取る場であるべきだと、強く考える。
設問2
知識は人だけが創りうるものだろうか？
知識とは、本文中において、内外に強い脈絡を持ち、知の統一性があるものだと述べられている。
例えば人間には言語能力がある。言語体系を学ぶことで、違う言語圏の人間の言葉すら理解できる。また、新しい言葉もしばしば生まれる。
反対に、動物にはそれは不可能だ。もちろん同じ種族の間でなり鳴き声等を通して意思疎通は出来る。しかし、新しい言葉を生み出したり、鳴き声を体系的に理解して他の動物との会話は出来ない。多様性は見られず、強いていうなら知恵である。
故に、知識を創ることは、人間だけに出来ることであると考えられる。
長くなってスレ汚しになったのは否めない
メモや下書きは一切しなかったから記憶違いのところはあるかもしれん
しかし、こうして見ると論理破綻が激しいな
要約(80字くらい？)
大学の目的とはなにか？
一見すれば実学的な情報さえ伝えてもらえれば良さそうに見える。
しかし、歴史等の教養科目を学び、多様な情報を身につけることで、深い理解を得ることが出来る。様々な情報を結びつけ、情報を知識に昇華させることが肝要だ。
それは、学生自らが学び取らなければ不可能なことだ。私は、大学とは、知識を授ける場でなく、学生自らが学び取る場であるべきだと、強く考える。
設問2
知識は人だけが創りうるものだろうか？
知識とは、本文中において、内外に強い脈絡を持ち、知の統一性があるものだと述べられている。
例えば人間には言語能力がある。言語体系を学ぶことで、違う言語圏の人間の言葉すら理解できる。また、新しい言葉もしばしば生まれる。
反対に、動物にはそれは不可能だ。もちろん同じ種族の間でなり鳴き声等を通して意思疎通は出来る。しかし、新しい言葉を生み出したり、鳴き声を体系的に理解して他の動物との会話は出来ない。多様性は見られず、強いていうなら知恵である。
故に、知識を創ることは、人間だけに出来ることであると考えられる。
長くなってスレ汚しになったのは否めない
メモや下書きは一切しなかったから記憶違いのところはあるかもしれん
しかし、こうして見ると論理破綻が激しいな
ID:MjgxNTY0M
[405]名無しさん PC/Firefox
2015/02/26 11:14
2015/02/26 11:14
>>402
小論文に、そもそも正解というものが果たしてあるのか、疑問に
思えるね。
まあ、何らかの採点基準があるんだろうけど、採点者の主観にも
左右されそうな気がする。
主観に左右されないよう、二人ダブルで採点してそうな感じだが。
どれだけ、論理が通った、しっかりした考えを持っているか、とい
う点を小論文でチェックしてそうだな。
内容がしっかりしてれば、誤字脱字等ではほとんど減点せず、国語
そのものの能力は、それほど重視していないような気がする。
設問2は、なかなかしっかりした小論文なので、結構高い点がついて
るはずだ。
設問1は、あんまり良い点はつかないね。
設問1については、「大学とは、高校までのように、知識を暗記して
与えられた問題を解く場ではなく、自ら問題を発見し、それを解決
する勉強をするところ」と書けば、おそらく、大学側の期待する解
答になったと思うよ。
これは、三田に行って、ゼミに入れば分かるようになるけどね。
小論文に、そもそも正解というものが果たしてあるのか、疑問に
思えるね。
まあ、何らかの採点基準があるんだろうけど、採点者の主観にも
左右されそうな気がする。
主観に左右されないよう、二人ダブルで採点してそうな感じだが。
どれだけ、論理が通った、しっかりした考えを持っているか、とい
う点を小論文でチェックしてそうだな。
内容がしっかりしてれば、誤字脱字等ではほとんど減点せず、国語
そのものの能力は、それほど重視していないような気がする。
設問2は、なかなかしっかりした小論文なので、結構高い点がついて
るはずだ。
設問1は、あんまり良い点はつかないね。
設問1については、「大学とは、高校までのように、知識を暗記して
与えられた問題を解く場ではなく、自ら問題を発見し、それを解決
する勉強をするところ」と書けば、おそらく、大学側の期待する解
答になったと思うよ。
これは、三田に行って、ゼミに入れば分かるようになるけどね。
ID:YWI4MDE5Z
