商学部A方式数学0点でも受かるってまじ？
：慶應義塾大学 受験BBS

商学部の合格発表のスレで英語社会8割取れるならA方式で受けた方がいいと言ってた人いたけどあれって本当ですか？
数学0〜5点でも受かると言ってましたけど。

合格最低点が高い年じゃない限り、理論上はその点数でもいける。過去問解いて英語8〜9割を安定して取れる人なら大丈夫だと思う。（数学捨てるような人が商学を学ぶべきでは無いと思うが）

僕はその戦法で行きます！

まぁ　無理じゃろ
本番で英語・社会８割しっかり取り切るのは・・・
とれたとて、２４０点にしかならないからね

>>4
240でも受かるぞ合格最低点ぐらいだし、ギリギリだけど、

商学部はA方式とB方式の入試問題、
英語と地歴の問題は、全く一緒ですか？

数学と論文テストの違いだけで？？

戦法なんか自由だけど本番どんな難易度になるのかわからんのによくそんなギャンブルできるなｗ

2023の過去問ときました。
英語　175/200
数学　90/100
日本史88/100
合計　353/400 でした。

これって今年も順調に上手くいけば受かりそうですよね？
少し心配です💦

>>8多分、厳しいと思います。

>>1
スレ立てありがとうございます。
その書き込みの本人です。
真面目に反応していただけて嬉しく思います。
私自身は、英語165 日本史80数学2
以上自己採点ですが合計247点、その年の最低点240くらいだったと思います。

数学にはアレルギーさえないものの、何より慶商の倍率の低さゆえに突入した結果、合格となりました。
私自身の実体験を元に、毎年のように商学部の場合BではなくAでの受験を推奨している次第です。

早く私の体験をリトライしてA推奨の継承者が出て欲しいと願って「信じる者は救われる」と書き込んでいるのですが…

�@私の持論ですが、英社に自信がありB合格を本気で目指す受験生はAでも合格するでしょう。逆に英社でAのボーダーを超えないようでは、Bの合格も覚束ないと思います。

�A数学0点はバクチとの論はその通りです。では論文テストはバクチではないですか？例えば英語社会で知ってる問題が一問出た、出ないもバクチで、そもそも受験自体が大バクチとも言えます。

�B商Bは慶法と並ぶ難関に異論はないとすると、一部優秀層を除いてドンキホーテです。その直ぐ隣Aは大きく門が開かれているのに。英社に全力投球して、あとはボーダーが低いことを天に委ねるのも立派な戦術です。

>>10
追伸及び雑感として…
�CAにせよBにせよ、結局は英語ゲーです。英語で高得点を望めなければ勝負の外であることは申すまでもありません。

�D英社で８割と言ったのは最低条件です。でも真剣に受験勉強に取り組んできた人にとっては、さほど高いハードルではなく、慶商の問題レベルなら英語170、社会85以上も伺えるのではないでしょうか。(その時点でほぼボーダークリアです)

�E慶商に限らず他の大学、学部にも言える受験の鉄則として…
・募集人数の多い受験方式で受けること
・なるべく倍率の低いところに出願する

�F数学0点入学がいいとは思ってません。
私自身は慶商Aも経済学部同様に、数学の足切りを設けるべきという立場です。

�Gしかしながら、まずは目の前の入試を突破するために、そして皆さんの精一杯の受験勉強に相応の報いがあるようにと思って「A方式は想像以上に門戸が広い」と強く提唱している次第です。

�H入学後の数学については心配はいりません。0点でも受かった者勝ちですから。
(入学後のことはまた改めます)

�I英国社の典型的私文型受験生でも、マーチ上位学部に受かるような人の3割くらいは慶商Aにも数学0点で受かるような気もします。それくらい実はAはさほど難しくはないと思っています。
しかし私の知人で一橋商合格なのに、慶商A落ちたケースもあるので、当に受験は水物ですよね。

またしても長文失礼しました。

>>11
慶商英語の対策法や解き方のコツ、時間配分等あったりしますか？

慶商ってAで合格したら数学知識を必要とする講義で構成されたカリキュラムになって、Bで合格したら経済史とか経営論とか数学知識をあまり必要としない講義で構成されたカリキュラムになるって聞いたんですけど、それだったら数学できないのにAで合格した場合Bに比べて留年の可能性高まりませんか？Bでもマクロ、ミクロ経済で数学使うのはあると思うんですけどわざわざカリキュラムに違いがあるよって明言されるくらいだから余程の差があると思うのですが、、この辺りについてはいかがでしょうか。

>>13
その心配はまず合格してから考えましょう。
でも敢えてご質問に答えるなら、「数学必須カリキュラムでも何とかなります、大丈夫」です。
そもそも、大学のテストと入試はまったく違います。
大学入学後のテスト対策は、友達との情報交換、情報収集そして過去問集めが全てと言っていいでしょう。

そして、心配で真面目に考えるなら高校数学を入学後に自分でもう一度勉強したら良いと思います(自分の為にもなりますし)。
その時間はたっぷりあります。場合によっては高校の理系の友達に教えもらうなり、レポートとかバイトとして手伝ってもらうなど。

経済学部の場合は、そうはいきません。
ゴリゴリの数学を課されますので、数弱では厳しいかもしれません。
(総じて経済学部との比較で商学部コスパ優位説は、また改めます)

商学部の数学カリキュラムといっても、極論ですが二桁の足し算引き算と、九九が出来ればまずはOK、そんなレベルです。
統計学のために微分は多少の学習が必要ですが(受験勉強の比ではありません)。
あとは繰り返しですが、数弱でも不断の情報収集と自学自習で何とかなります(受験勉強の比ではありません)。

私文にとっては、入試の数学が壁。
理系にとっては、入試の地歴が壁。
そして入学後の数学カリキュラムが心配。
だから皆んなが慶商Aを回避する結果、倍率が2.4倍とかになってしまうんでしょうね。
文系の私達にとって、その数学の壁って本当に分厚い壁なんですか、という疑問を投げかけ、自身の体験を重ねてA方式を推奨している次第です。

数学0点突破は奇策であることは認めます。
その年のボーダーによっては叶わないことも十二分にあり得ます。
でもB方式の狭き門に挑むよりは可能性は広がるような気がしてならない、それが率直な思いです。

あと本番の数学では0点を目指すのではなく、2点でも3点でも得点を目指しましょうw

>>11
マーチ程度じゃ普通に無理だろ

>>14
二桁の足し算引き算と、九九が出来ればまずはOK←これほざく時点でエアプなのわかったわ、普通に微積必修科目だからそんな程度じゃ単位落とすわ。馬鹿なの？