慶應二科目とか言うけどさ：慶應義塾大学 受験BBS

小論もカウントしろよ。
ある程度は小論も対策しなきゃ受からないだろ。

それはわかったからいちいちこんなことでスレ立てんな

2.25科目でいいじゃん、ハイ終わり

>>2
なんでやねん

問題提起とそれに対する意見を論理破綻なく書ければ点数に差がつかないのが小論。ただの日本語作文。センスもいらん、記憶学習もいらん、本屋で立ち読み1カ月すりゃ何とかなるW

>>4
これ止め焼香なＷ

信州大学人文学部の「総合問題」みてみ
あれなら教科として認める
小論て国立後期のセンター高得点者の救済措置やしな

>>6
どこ？そのFラン。慶應が偏差値操作だろうがモテるしいい企業いけるから関係ないんだが。

文法だけな
偏差値がその２科目でしか算出されなくて高めに出るんだからそこは認めないと男らしくない

河合塾の偏差値は、特に偏差値としての数字が出ない小論文が
入試科目にあると、さらに高めに出るぞ。

河合塾の偏差値は、合格可能性50％偏差値だからな。
たとえぱ。慶應SFCは小論文の配点が50％もある。
しかし、小論文は、偏差値が無いので、SFCの合格可能性は、残りの
一教科、英語又は数学だけで判定することになる。
小論文の配点が50％もあるので、英語でいくら高い点を取っても
不合格になることがしばしばある。
そのため、合格可能性50％ラインの偏差値(この場合の偏差値は、英語だけの偏差値)は、見かけ上、極めて高く出るのだ。

だから、小論文がある大学学部の場合、河合塾による合格可能性50％
偏差値というのは、偽装偏差値そのものと言ってよい。

偽装偏差値うんぬんじゃなくて入った後の
社会的地位とかブランドとか就職実績で
選べばええやん。

入り口にこだわり過ぎwww

お前らもっと建設的になれよ。。。

結局、就職という結果が伴わないと大学進学は意味がないしな
最後は、権力・金銭・評価だしね

小論難しいもんな。

数学なし暗記２科目偽装偏差値の詩文御用達法学部なのに就職が良いんだからな、出口が大事ってなんか悔しい

4科目じゃね

予備校も、小論文の偏差値も出せばいいのに、小論文を受験する大学受験生が少なすぎて、まともな偏差値サンプルにならないのと、採点に主観が入るから、偏差値を出せないのだろうな。

もし、小論文の偏差値を予備校が算出して、それと他の科目との合算で、偏差値を出したら、おそらく5ポイントくらいは、見かけ上の偏差値が下がると思う。

SFCあたりになると、小論文の配点が50％もあるから、10ポイント近く、見かけの偏差値が下がる可能性がある。

小論文の採点は主観が入るというけどさ

士業（弁護士、公認会計士、弁理士）といわれる国家資格は
ほとんど論文形式の試験であることを知ってる？

主観で採点するはずがない

しっかりと採点基準がある

単に予備校の講師が小論文の採点基準を作れないだけ！

現代文の論述形式の問題の延長にすぎないでしょう。

ある程度とか言ってる時点で軽量みとめてるやん

>>18
小論文という科目そのものには意味があると思うが、予備校が
それを偏差値化して算出していない以上、予備校の出すその大学学部
の偏差値は、見かけ上高めにならざるを得ない。

注意すべきは、小論文がない単なる２科目入試より、さらに見かけ
上の偏差値が高く出てしまうこと。

文系の人間だと、こういう偏差値のからくりも分かっていない
人間が多そうだ。
入試科目に小論文を入れるのは、見かけの偏差値を上げるための
戦術としては有効だが、他の大学がこうした慶応の偏差値操作の
やり方を真似しだすと、一気に化けの皮がはがれてしまうぞ。

人気なんだからいいじゃんwwwwwww文系アホばっかだけどwwwwww

1教科だろｗｗｗｗｗｗ

一方東大は7科目であった

私立大学のトップが２科目では寂しいね。４科目くらいにして、私立大学の質を向上して欲しいね。小論文はあるけど、国語ほど勉強時間かからないでしょ。

でもさ、慶応の小論って、普通に国語の記述っぽい所あるよね

>>24
その通り。
早稲田のように、国語は課さなくてもいいけど、文系学部なら、英語、数学、社会、小論文の４科目にすべき。
慶応法も、配点は小さくてもいいから、数学�Tくらいは受験科目にすべき。
それをやると、見かけ上の偏差値が下がってしまうから、出来ないんだろうけど、最近は受験生もバカじゃないから、科目が増えて見かけの偏差値が下がったとしても、その大学に対する評価は変わらないだろう。

こういうの見ると数学信者って本当痛い痛いしいなって思う。
数学やってきたのが自分の唯一のほこりなんだろうけどさｗ

悔しいなら自分も数学を捨てればよかったのに。ｗ
文系だろうが慶應は慶應だからしょうがないねｗ

>>27
理系じゃなくても、ある程度の進学校なら、数学を捨ててる高校生は、もう落ちこぼれ扱いだよ。
早慶合格のためには、数学を捨てた方が効率的であっても、それは一流進学校未満の高校生の話。

だから、就職の面接なんかでも、最近の企業の人事部は、大学学部名だけではなく、出身高校も重視するだろう。
大学学部名だけじゃ当てにならないから、出身高校まで見ようとしてるんだよ。

ス学でなく、社会２科目でもいい。

東大に何人も送り込むような一流の進学校は、数学の素養が高い生徒を集めるため、その入試でも数学の配点を大きくするなど、理数系科目重視の入試を行う。

もともとそういう生徒ばかり集めているから、数学を捨てるなんていったら、それだけでもう落ちこぼれ扱いだよ。
特に、関西以西の進学校は、そうだよ。

>>30教育関係の専門家の方だ！
合格方法教えてください！！！！

なんで学歴厨スレみたいになってんの

気持ち悪すぎるからよそでやってくれ

SFCは2科目やでww

>>28

就職で出身高校まで見るなんてのは稀だからｗ

>>27

数学の信者ねえ

そんなことはねえだろう

あくまで教養の一つ

でも、いくら文系でも経済行く奴はそうも言ってられないだろう

基礎的な数学力がねえとヤバい

残念だけと、私立大学の場合は、たくさんの合格者の中から、何人か優秀な人材がいれば、大学側としてはそれでいいという考えなんだよな。
どうしても受験生を集める経営重視の考えが先に来てしまう。
国立の合格者のように、質が均一で粒ぞろいというわけにはいかない。

慶応法で言えば、東大や京大の受験生で、数学や理科を含む複数科目を勉強しつつ、英語と社会で偏差値68を出すのは優秀だと言える。
そういう受験生は、数学をやらせたって、ある程度の点は取れる。
慶応法が本当に欲しがっているのは、そういう受験生。

しかし、首都圏の一流未満の高校などで、詩文洗顔で慶応法第一志望にして合格するような高校生は、本当に優秀かというと、かなり疑問符がつく。
文系だから、文系科目だけ出来ればいいという考えもあるが、ほとんどの卒業生は、卒業後一般企業などで働く。
特に最近、実社会では、ビジネスマンも理数系のセンスは必須となってきており、オールラウンドの能力が必要になる。

とにかく、同じ慶応法の合格者でも、その能力は、ピンからキリまで残念ながら大きな差があり、そこが私立大学の弱点だと言える。
合格者の質を十分に保証・担保できないようでは、スパ黒大学として、世界ランクを上昇させることも出来ないだろう。

>>36
お前まだいたのか消えろ