【2025年度】2/16 法学部【総合スレッド】：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度【2/16 法学部】スレッドです。
模試などの偏差値、過去問、試験前の対策、得点調整、ボーダー最低点予想、試験会場からの実況などの雑談などにご利用ください。

みんな頑張ってね
入学後には世界史の問題作成者の先生の授業受けれたりするよ
入試問題の作成に関してはあんまり喋っちゃいけないらしいけど、たまーに授業であの大問作ったの私ですよ〜とか自慢気に話す先生もいる
塾生ライフまであと少し踏ん張って

今年インタビュー消える可能性はありますか？

法学部って慶應の入試で一番何が起きるかわからんし消えても文句言えない

おっ、私立最難関の歴史難易度してるくせに論述と歴史総合同時にぶっ込んでくる鬼畜学部じゃん

日本史論述ってどの年代出るんですかね？古代中世とかの史料出る可能性ありますか。歴史総合含むけど浪人生に配慮しなあかんから基本は去年までと変えずに論述で近現代チックなの出して、歴史総合含んだし浪人生にも配慮したよって感じなさそうなんですけど気のせい、？

感じなさそうじゃなくて感じにしそう、ですすみません

慶應のホームページ参照すると

2025 年度については各教科・科目とも，旧教育課程履修者を考慮するものの，特別な経過措置はとりません。

となってる。他大学ははっきりと配慮しますと書いてるけど慶應は考慮するだけ。

経過措置とは
特定の法律や制度や体制などから、新しく別の法律や制度や体制などに移行する際に、その移行中や移行完了後などに発生する、不利益や不都合などを極力減らすために取られる＝時的な措置や対応などのことを幅広く指す表現。

つまりは不利益減らすための取り組みはあまり行われない可能性が高い。

多分今年法法の方が最低点高いですよね

今年の小論文…どんな難問だろうな

慶應経済っぽくなるのかな,,,,それより社会が心配です。記述になるかは、平均点下がったりしないかな

落単目当ての内部生が押し寄せてくるから、最近は一般受験生に避けられ気味かも。今年も倍率が唯一前年割れだし。就活でも落単である事、かなり面接時に突っ込まれるらしいから、ちゃんと就活対策しないと法政学科に限ってはかなり大手企業は厳しい！
女子は一般職あるから大企業でも内定まではいけると思うけど

思うんだけどなんで毎年あんなに歴史の平均点低いんだ？
20点台大量にいるのかな？

小論文…去年の過去問…度肝をぬかれた
今年は数学をできない私文を落とすために数式やグラフを用いた問題文かもしれません…

法学で数学なんかほぼ使わないけどな。
数学できても私文型の暗記科目出来なかったら法学部に入る価値ないと思う。

草野耕一「数理法務のすすめ」読んでごらん

今年の合格最低点、どのくらいになると思いますか？

歴史総合って、日本史と世界史で同じ問題なのかな。同じなら日本史と世界史分野バランスよく出してくれないと困る

あまり関係ないのでは？
世界史を取っていても日本との関係は出てきますし、日本史を取っていても世界との関係は切っても切れないので。

エミネムが出てきた代の現役法学部生だよ。
みんな、落ちても受かっても人生どうにでもなるから気楽に受けてな

同じ問題だとしたら世界史選択有利になっちゃいそうだけど
歴史総合とか言いつつほぼ世界史やん

現役法政生ですが、法学部に数学能力必要あるかないかで言うと、必要あると思ってます。
特に政治学科は政策関連のことを学ぶ際に必ず数学を使います。
必修や選択必修でも経済学系の授業があります。

一般受験生から見事に人気がなくなったな。
内部生比率が大半を占める様になったから敬遠されているのか？

法政学科だけが唯一大幅に下がった。これ、ヤバくないか

内部生比率が約7割と、他学部よりも圧倒的に多い事が影響してるんでしょうか？
文系学部で唯一前年割れだったのは衝撃的

数学セミナーのエッセイよんで、数学のできない私大文系は入学後に肩身の狭い思いを強いられることがよくわかりました。

人見康子「法律家の数学」
林修三「法律と数学」
川島武宜「法律学と数学」

慶應模試では世界史の記述50点の配点だったけど、さすがに世界史探究50点、世界史研究50点、歴史総合20点、記述30点と予想。
小論は時間が減った分、文や経の感じになりそうな予感。
英語はそのまま…かな？変えられても困る。

世界史の問題傾向変えまくって短い記述まみれになったりしない？

>>27
なるほど。つまり、去年の経済ぽい感じかな？

慶應で勤めてた河合の講師が今年の法日本史は論述はもちろん4割近くがマークじゃなくて記述になるって言ってた
要は用語集ひたすら覚えるよりちょいむずとか基本的な単語書けるかどうか試されるらしい
数年前のインタビュー問題復活すること知ってた人らしいから多分正しい

>>27
思い出した。確か公式が出してた記述問題予告の例がガッツリ記述だったから、慶應模試の作成者も似たような形式で50点配点にしたのか？
と思ったんだった。なので、論述に近い記述になる予想。

世界史記述って配点50も絶対ないよね？
一題で30点だとしても配点デカすぎない？
そんなことないのかな‥
20ー25点くらいがいいな‥

今年の最低点は275/450(61%)ぐらいかな
英語で70%、世界史で65〜70%、小論で50%
ぐらいを目標にして頑張ってきたからこれぐらいであって欲しい。論述追加で東大一橋志望が流れてきたら最低点上がりそうで怖い😭お願いだか早稲田へ流れて…

今年の法学部はあまりにもギャンブルよな。受かるか受からないか正直誰にも分からん、全く分からん。問題形式が世界史も論述も時間の変更で大幅に変わってくるはずだから、誰が有利になるのかすら分からないとかいうもはや修羅。今までの知識激詰鬼畜歴史勢が記述が入ったことで不利になるかもしれないし、配点でかくなった分有利になるかもしれない。配点に対する英語の重要性が下がった分、英語厳しい勢には救いなことは確定だけど。

>>32

そうなんよな。国立勢は明らかに有利なはず。ただこれは単純に論述が50点配点だった場合。もし記号選択120論述30とか、110/40とかだったら、また話が変わってくる。だからまじで修羅

当たり前だけど問題次第過ぎる、英語は誰が知ってんねんイディオム前置詞来て、話噛み合わないインタビュー問題来たらおしまいだし、世界史も傾向変わりすぎたら過去問ばかりを頼りにしてきた私たちはおしまいだし、小論文は元から運ゲーだし、佐藤幸夫の予想頼って勉強して寝るしかない

>>34
数学使える商と経済行かないで、歴史しか使えない法学部受ける国立なんて、よっぽど歴史得意な人間でしょ！！そういう人間と私文が張り合ってもどうしようもないから、結局は私立第1志望の人間と戦うことになると思うゾ

>>34
結局論述の配点次第ですよね…。元々はオールマークで難単語ばかり出してくるから用語集必死に覚えた私立専願がなんとか東大一橋志望に差をつけられないようになっていたけど、今年度からの傾向の変更でだいぶ私立専願組は不利になったよね。慶應プレは論述の配点50点だったらしいけど、本番は30点ぐらいであって欲しい

>>36
一橋志望とかは社会死ぬほど強いやつ沢山いるから慶法受ける人結構いるよ。予備校の先生が言ってたけど、受験世界史で1番難しいのは一橋らしい、次点で慶法、早稲田社学

なんで最近の慶法は法律の方が倍率高いの？
単位取りやすい法政に普通集まるはずなのに。弁護士志望多いのかな

みなさん、小論文の仕上がり具合どのくらいですか、、、、？？？

>>40
仕上がってます。

>>40 当日の朝に始めます！

今年の慶法英社で足切りあるって聞いたんですけどガチですか？

元々法法は国立併願、法政は私立専願が多かった。
何故なら国立志望が早慶併願する場合、慶應経済、商、早稲田政経、商、法、社学みたいなめちゃくちゃ併願しやすい学部がある中でわざわざ一番受かりにくい慶應法を受けるぐらいだから、絶対法学部じゃないといけない理由があるわけで、とどのつまり法曹志望しかいないから法法しか受けないわけだ。
そして法政合格者でありがちだったのが、人文系志望の私立専願の強い人が法政もムズい学部だし受けるかみたいなパターン。ついでに言うと慶應の学部の中で一番キラキラしてるのが法政だから私立専願の慶應愛強い人は法政を受ける傾向が強い。

これらの傾向が論述追加で完全に裏目に出てる。法法は国立志望が併願しやすくなったから志願者がかなり増えた。反対に、法政は私立専願の人がよっぽど慶應法じゃないとダメという人以外そうそうに受験校から外したのではないだろうか。これが今年の志願者動向から示唆されていると思う。

なんで毎年法法の方が最低点低いんですか？

>>43
ガチです。要項に書いてるよ。

なんかもう落ちたわ泣

インタビューの話通じないはガチでわかる

運の成り行きが、善人は受かる、悪人は落ちる、となれば良いですね。

誰か英語の大問ごとの予想配点教えてください〜

>>50
20 40 30 40 70