【2025年度】2/16 小論文【法学部】
：慶應義塾大学 受験BBS

慶應義塾大学の2025年度法学部【2/16 小論文】スレッドです。
問題についての感想、答え合わせ(解答速報)、得点率などの雑談にお使いください。

両者とか言ってるやつは普通に間違えてます。
両者の立場なんか800字も要りません。

法の適用と正義の尊重が両立可能かどうかを、ローマ法大全にある正義の定義と3つの法の掟を元に書く問題なので、ダラダラと具体例だけ書いて定義無視してる奴は落ちます。そんなのFランでも書けます。

>>10
同志すぎてやばい
結構減点されるかな

おれも小論片方からしか書いてない、でも片方の中に少しでも反論の論拠書いてるやつがいたら、30は入るから安心しろ。ソースは去年のおれ

>>41
両方書くって気づけなくて、両立可能だけ書いちゃった勢なんですけど、途中で、このような反論が予想される的な内容とそれに対する返答書いたんすけど0にはならないすかね

>>39

どゆこと？

死刑制度使った人いる？

現役で司法試験うかったうちの親父が、法の原則をもとに書けばいいけど情報が少ないから高校生にこれを書かせるのはすこし酷だとおもうって言ってたよ。とりあえずみんなお疲れ様！

まじでなんも分からなくて全然関係ない事書いちゃったんだけどそれってやっぱりゼロ点になるんかな？開示したことある人いる？

問題文の( )のせいで分かりづらくなってる気がする

初歩的すぎるかもだけど最後にどっちが自分の意見かとかは書かなくても大丈夫？
なんか両者の立場を書いて終わったんだけど、

客観的にだから逆に自分の意見書いたらだめなんじゃない？

>>49あんまり小論文練習してなくて、
じゃあ両方を論述して終わりで構成的には問題ないですかね？

>>49

そゆことや。
⁇?「〜〜〜の話書いちゃったんですけど大丈夫ですかー?」みたいなやつは論外ってこと

誰か問題貼ってくれ 見たい

「法律の"適用"が正義の尊重と両立可能であるか」に答えなきゃいけなくて

�@法律は善と公平の術(正義を達成するための手段)

�A正義とは平等、誠実に生きること...etc

要するに論点は、正義を達成することが本来の目的である法律は、「適用する過程」で正義と相反するものになってしまうのか？or工夫して法律を適用すれば正義を達成できるのか？

1番簡単な例だと、まさに定義されてるような正義を達成するためにできたワイマール憲法(名前うろ覚え)からナチスが生まれたみたいなこと書いて、それを論拠に、「だから法律を適用することで正義とは両立しない」って言うか、他の例出して「こういう工夫をすれば法律の適用は正義と両立する」って書くかだと思う