慶應法1年だけど質問あれば：慶應義塾大学 受験BBS

現役、法学部政治学科
慶應法第一志望
基本的に何でもどうぞ

小論文何やった?

>>2
Z会の小柴という先生の直前講習受けてました。
「小論文これだけ！」という本も買いましたがほとんど見ませんでしたね。小論文は正直差がつかない科目なので何回か書いて学校or予備校の先生に添削してもらう、くらいで十分かと思います。
文章構成、論理的に説明できてるかが重要だと思います。具体例などは時事問題などを取ってくるのに越したことはないですが別に身近な、単純なことでも大丈夫です。(それで受かりました)

違うとこでも聞いたんですけど

法学部に法律学科と政治学科があるときって、将来司法試験受けないし法曹界にもいかないからがっつり法律より政治の方がいいですかね。

>>4
まあそうだね。自分も法曹関係に進む気なかったから政治学科行ったんだけど、法曹関係の職に就かないからといって安易に政治学科行かないほうがいい。慶法政治学科は政治学、社会学、マクロ経済学と多岐な方面の学問が必修科目になってるけど、社会学とか政治学とか将来使うかと言ったら微妙なものばかり。法律学科は刑法から民法商法までやるので別に法曹関係に進まなくても役に立つものが多い。要するに、どうしても政治学をやりたい、もしくは多様な学問をやりたい、という場合は政治学科に行くことを勧める。だけど法曹関係に進まないからといった理由で政治学科にするということなら今一度考え直してみた方がいいと思う。自分はそれで失敗しました。

じょっじょおる？

>>5
ごめんなさい、じょっじょが何なのか分かりません>< 少なくとも自分は聞いたことないですorz

他にどこを受けて、どこに受かりましたか？

歴史は本番何点でしたか？
あとよく言われている用語集熟読、丸暗記はしましたか？

英語の語句定義のもんだどう解きましたか？

あと、英語の各大問の正答率知りたいです

>9さん
僕は日本史でしたが本番は94%でした。ちなみに英語は自己採134です

用語集についてだけどあくまで最終手段で基本は塾のテキスト(僕はZ会東マスでした)をやり、用語集を見て知らないところを軽く見ておくという形でいいかと あとは慶法は単語自体は頻度高いものが多いですが聞き方が普通の問題と違う(例えば2015でいえば渋沢栄一のやつとか)のでそこを注意して一問一答なりやれば8.5割は堅いかと(^^;;

>10さん
語句定義問題は2015みたいにラテン語が入ってこなければ2014とかは満点狙える問題です。
解き方としては各単語を品詞で分けて(動詞、名詞、形容詞など。前後の冠詞などで判断)、例えば動詞だったら選択肢にto〜があるやつに絞れます。詳細については帰宅次第ファイルをアップするのでちょっと待ってくださいm(_ _)m

東大マスターか！
日本史渡部さん？松田さん？

テキスト最強だよね

>13-14さん
松田先生ですね笑
あの人の授業&J3Mテキストあれば早慶無双できるかと(^^;;
国立志望の人は渡部さんですが…

英語その点数だとやっぱ出来ない方でしょ？

本番は頭から問題解いていった？

あと各大問のどのくらい時間かけたか知りたい

>8さん
遅れてごめんなさいm(_ _)m
戦績は
12/23 神奈川大 国際経営 給費生 ◯
2/5 上智 国際関係法 ×
2/8 立教 法 政治 ×
2/10 学習院 法 政治 ◯
2/12 早稲田 文化構想 ◯
2/14 慶應義塾 商 B ×
2/16 慶應義塾 法 政治 ◎
2/17 早稲田 文 ×
2/20 早稲田 政治経済 政治 ×

>16さん
2014は63しか取れなかったので割とそう思ってたんですけど、2014とか難しい年でも7.5割取る友人(早慶大オープンランカー)がみな7割前後だったので今年は差がつかなかったのだと思います

>>19
2014年で7.5割も取れるのに易化した去年で7割に下がったのですか？

>>18
戦績を拝見しましたが、立教や上智が不合格という結果に少し驚きました。

この結果をご自身はどのように分析されていますか？

やはり問題の相性や対策の度合いなどの差でしょうか？

>>19
慶商Bはなんで落ちたの？
地歴そんな出来るんだからやっぱ英語ミスった？

やっぱ英語安定して高得点取れないと地歴が余程出来ない限り早慶は厳しいという見解なんだけどどう思う？

>17さん
まず最初の文法問題。語句変形がなくなったので焦りましたが10分ほどで仕上げます。
次は最後の長文。配点が高いと思われる&段落ごとに問題分かれてるので解きやすい。ここで8割は取れます(2015は1ミスでした) ここで40-50分ですね慎重にやりました
次に語句定義問題。これは定理知ってれば楽勝なのですが今年は難化したのでやや手こずりました。15分くらい
最後に会話。これはもう熟語問題でほとんど運なので後回し。僕は3つくらい白紙で出しました笑

>20さん
今年は易化したために差があまりつかなかったか、あとは本番だからやはり緊張するでしょうし

>21さん
上智は英語が難化してダメでした。日本史は(上智の日本史は奇問揃いで平均低い?)今年大幅に易化したので英語のミス分を取り戻すことができなかったから、それから国語。僕は慶法しか頭になかったので古文は捨てていて、センター一桁という有様でした笑
立教はなぜ落ちたのかわかりません。でも早稲田社学に進学した友人や同じく慶法進学した友人の中にも落ちた人がいるのでたぶん相性の問題かと…

>22さん
慶商は過去問もそうなんですが英語の時間配分完全にミスりました。慶商Bは合格最低点ありえないほど高いので英語8割取れない時点で絶望的でした。得意の日本史も大幅難化して8.5割しか取れませんでした…(ちなみに英語は6割w)

早慶はやっぱり難関ですが個人的な考えだと慶法が早慶一入りやすいと思います。なぜなら英語が出来なくても受かるからです。周りで慶法受ける知り合いはみな帰国子女で河井英語偏差値75あたりの人でした。僕は結局最後まで英語偏差値60行かなかったのですが受かりました。日本史のおかげです。歴史は差がつかないとかよく言われますが慶法の歴史平均点は55点前後。そこで満点近い点数取れば例え英語できなくても合格できます。逆言うと英語も歴史も出来ないなら正直厳しいです。。
どちらかを極めてください。といっても英語は才能もあるので厳しいかと思います。一方日本史は暗記科目であり英語に比べると高得点を取るのがはるかに容易です。慶法の問題はほぼ語句問題ですし。日本史を極める(9割以上)、英語は平均点(6割前後)、小論は差がつかない(5割)。これらを考慮すると90＋120＋50で260。理論上はこうなります。
260取れれば大体の年だったら受かります。要するに英語か歴史どちらかが出来れば慶法は受かるのです。現に僕が証明しています。頑張ってください！
長くなり申し訳ないです。読みにくいかと m(_ _)m

まあ>22さんの見解はあってますね

語句定義のファイルとやらをみしていただけますか？

>>25
なるほど…
立教法(法律)、上智法(法律)も受験するので質問させていただきました。
本番はなにがあるかわかりませんね。ありがとうございます

自分は去年の世界史は1問3点の正誤に運ゲーな問題がいくつかあって勘無しでは8割が精一杯でした。
スレ主の回りには世界史選択で9割取れた人はいましたか？

>28さん
ごめんなさい、今日試験のため夜まで返信できません

インタビューありの時間配分はどんなかんじですか？
自分は語彙鍛えて語彙推測は5分でやて
長文に60かけるようにしてます。
選択肢とかも最初に吟味しちゃったりとか
だけど選択肢吟味で文脈脱線してつながりが
切れちゃうこともあるので
選択吟味はやめたほうがいいのでしょうか？

藤社終わったーーーーーーーーーー
今日から春休みだけど伊藤塾だわｗｗ
去年はこの掲示板に本当に世話になったな、改めてありがとう

参考程度に英語は参考書何をやられたかおしえて下さい

慶應法の論文、仮に全受験生のを見たとしたら平均は25点らしい。
慶法論文平均点で見積もってる夢見がちなカス共はよく覚えとけ。

まぁ1406050取れればいいよね欲を言えば世界史で70欲しい。
慶應は英語が7割超えなかったらどの学部も地歴ができる人より出来ないとカバー出来ないわけだからアウトって事になるよね

>>35ソースは？

ワイ浪人生
去年内容はクソだったけど40点は貰えたから字数埋めれれば安心してどうぞ
でも英社でボーダーギリギリの人は小論も大切にするべき

>>38
クソってどういう意味?
何文字くらい書いた?
論旨からずれたこと書いちゃった?

歴史の参考書を教えてください

*28さん
長らくお待たせしました。こちらです。
遅れて申し訳ありません。何か質問あればどうぞ。

*29
頑張ってください！
もし出来が悪くても気にしないでくださいね。
僕は立教落ちて結構凹んだので。

*32
語彙暗記は正直効率が悪すぎなのでおすすめはしない。。
長文は時間かけるに越したことはないですが、50分以内で終わらせることが望ましいと思います。
インタビューに関してですが悪いんですが僕は何も言えません。苦手なので。この問題は人によって得意不得意が大きく変わります。ただ一つ言えるのは考えすぎてはまりこの問題に大きな時間を費やしてしまうことです。長文ができなかったから本末転倒なのでほどほどで終わらせてください。何のアドバイスにならずごめんなさい。
ただ個人的に今年はインタビュー復活しないかと。そんなにコロコロ問題形式変えていたら問題製作者も色々な方面から文句言われるので。あくまで僕の個人的予想にすぎませんが

*34
では参考までに。
◆単語
単語王2202(オーメソッド出版)
熟語
解体英熟語(索引のみ使用)(Z会出版)
◆文法
深めて解ける、英文法！(大学受験Vブックス)
Next Stage　英文法・語法問題(桐原書店)
ビジュアル英文法�T・�U(駿台出版)
ポレポレ英文読解プロセス50(代々木ライブラリー)
英文読解の透視図(研究社)
◆長文
速読のプラチカ、やっておきたいシリーズ、東進レベル別
長文は何でもいいと思います。音読すると◎。

いずれもおすすめの参考書です。

*35
構成ガン無視とか論点飛躍・無視がなければ40は最低でも取れます。
あとは論理的に説明できているか。

*40
塾のテキストしかやってなかったのでとくにないです、ごめんなさい。

語句定義の問題で、動詞はto〜で見分けられるんですけど、名詞、形容詞、副詞はどう語句の説明から見分けましたか？

語句問題は形容詞と副詞の違いがわからんな

慶法bかc判定しか取れない人はの語句定義の問題を5分以内に満点取れないと合格のビジョンが見えません。というかまあ無理です。

つまりわからない単語をなくしましょう。あの程度の単語なら全部知ってないとダメ。ただ単に暗記するだけなんだからそんな暗記さえできてない浪人生は今まで一年なにやってたのって話。
あの大問は浪人生が地道にひたすら暗記するという努力によって満点を得られる浪人生のための最高の満点当然問題でそれによって余らせた時間を長文精読に割くことによってより大幅な得点増加を見込めるのである。
あの問題をミスったら損でしかない。歴史を勉強するのと同じように暗記できてないだけだからね。

残念だけど語句定義に関しては１級の単語まで詰めても未知語は残るよ。

なんか長文が難しいと思ってないか？
1番難しいのは明らかに会話と語句定義だろ。
会話は分からなければ勘しかないが語句定義は考えれば分かるし5分で解くようには出来てないよ。
可能なのは帰国だけでしょ。勿論単語知ってれば長文に時間残せるけどね。