A方式最低点大予想！：慶應義塾大学 受験BBS

予想得点を書いて下さい！
そんなわけねーとか、煽りとか言うのはなしでお願いします！！

自分の予想は260~265あたりです！

こんな無駄なスレたてんなよ...

>>2
はあ・・・・・（呆

a方式って経商どっちだよ

>>5 商です

>>3 なら来なきゃいいだろ

>>4 ？？？

>>8
食い違ってる笑
多分経済と思ったんだろ
経済260はありえんから

英語 例年並みor難化
世界史 難化
数学 例年並みだが計算量が多くて平均は下がると思われる

なんだかんだ去年±5かと

>>10 駿台予備校ではそういう人が多かった印象。
英語は意見が真っ二つ！笑

>>9 俺が先に言ってなかったから汗

>>11
そうなんですか！当方、宅浪で皆さんのインフレ予想に震えてたんですけど安心しました。笑

>>13 人間の心理的に高く見積もる傾向があるからネットは信用しない方がいい by駿台S講師

334ワロチ

255あたりじゃないんすか
なんだかんだいって270行かなそうな気がします
(希望も入ってますが・・・)

260は越さないと思うな
浪人生とか過去問やり込んだ人の意見を聞きたい

>>17 割と英数社会10〜15年はやったけど
英語→1〜4去年並み、56去年より難化、78去年並み
ってイメージでも平均点はそんな変わんないと思う
数学→去年よりやや易化 典型的な問題が多かったから去年よりは合格者は高得点を取れてると予想
社会→俺は自分の選択しかわからないけど、ここ見てる限り日本史は去年より大幅易化
世界史は去年より難化(普通の学習でやってない問題が出た)
地理は去年よりよりやや難化(世界史と同じ)

俺は世界史地理受験で、第一科目というか、選択は地理なんだったんだけど、終わってから世界史解いてみたら
難しいけど割と世界史はみんなしっかり勉強してるだろうから案外平均は高いかもって印象、地理は割とむずい(傾向変わった・いつもより政治経済的な分野から出てた)

日本史はわからないけど社会トータルで考えると
日本史の平均70 世界史の平年50 地理の平均50ってとこかな

英世数受験だが
英語の分量が少し多く感じられたのと世界史の難化で
ボーダーは240〜250になると思う。
高くても去年は超えないはず

僕も一年浪人してますが、最低点は260切ると思います
数学は易化ですが、英語平年並み、社会も総じてみれば平均点は落ちると思うので

>>18
結局日本史そんな高くならないと思うよ

ここのスレの人は割と冷静で現実的な印象を受けるし信頼できそう・・・

地味に地理勢勝ちじゃね

>>23 それw
感触良くて自己採悪かった人多いはず

地歴選択はたぶん英語と数学、小論とかの割合を考えて平均点を決めてそこから統計的な処理を行うだろうから、合格最低点には大して影響しないと思う。
だから数学と英語の受験者平均がどのくらい変わるかを考えればいいと思う。慶大塾のサイトにある例年の受験者平均とか見る感じ年度ごとの英語と数学の点の平均差の合計がだいたい合格最低点の差とだいたい等しい気がする。B方式のことは全然知らないけど、地歴の平均の影響も少しは受けてるのかも。(でも、前述したとおり英語や数学、小論の点数から平均を決めてたら結局はそれらの平均の差が増幅されるだけなのでは？)

浪人で過去問10年解いてるけど、英語でいつも受験者平均+10しか取れない俺が120-130くらいという相変わらずのカスっぷりだから平均は110-120くらいかなと予想。
数学は去年と難易度変わってない気もするし大きくても+10点くらいかなと思った(去年の方が爆死しやすいのでマイナスはないはず)
地歴の平均が英数に依存するなら調整後の平均は60〜70で、そこから偏差値法で計算するんじゃないかな。だから、自分が平均よりどのくらい上かを考えるべきだろう。それなら地歴は安定する科目だし、所詮は皆同じ条件で各科目を受けているわけだから、過去問の出来でどのくらいの点数かを判断していいんじゃないか？

長くなったけど、A方式は前年+0〜20で249〜269くらいじゃないかな
結局は個人の感想(もはや妄想)でしかないし幅が大きすぎて参考にならないけど、この辺がボーダー争いになるのでわないかと思う
やっぱり、慶應のみぞ知るところだろうけど

ここの人の分析、総じて270は越えない感じで信ぴょう性が高そう。
みんな受かるといいですね、、
発表まで毎日気になって気が狂いそうだ笑

>>26 ホントに明後日人科なのにやる気が起こらない汗

去年の250は62％だから大学入試の合格ラインとしてはやや低め、だから65%位を目指して作りに来たことを考えると260あたりが無難かもね！でもそのゾーンにはいっぱい人もいると思う！

ここでは場違いな話かもしれないですが、
Aの補欠ランクは１点ごとに区切られるとして、
毎年だいたい、最低点より何点まで低い補欠に入学許可がでるのでしょうか…教えていただけるとありがたいです。

数学易化か？俺的には去年より難しかったんだが…

>>30
同じく

>>30 50~60が圧倒的に多いと思う
そう考えると去年と同じくらい

数学は人によりけりだったのかな〜
出来れば前回と平均変わらないで欲しいな

>>33 そんなに変わらないでしょ

>>29 噂だと5、6点だよ

去年は9点下とかでも補欠になってたきがする

本気で最低点あてにいくと、実際250あたりが無難。
去年もここでは270とかなってたけど結局250あたり。

ここにいる人は高めの人がほとんどで国立の滑り止めの人もいるからね

ずっと商学部スレいて今初めてここ見てめっちゃ安心したｗ
去年より20点も高くなったりはしないといいですね

>>38 20点上がるってことは数学、英語が極端に簡単にならない限りあり得ないと思う

>>38 去年のスレ見ればわかるけど、235で受かったっていう人もいたからね笑
日本史の調整のおかげもあると思うけど

>>38
本スレなんて解答速報出る前から高得点宣言する奴多かったしなwww

合格層の大半は東大京大一橋勢がもってくからそもそもこの学部の掲示板にはB方式が多いな
だからあんまり掲示板当てにならんな

昨日東進の解答速報で採点したんだけど、
みなさん的に、東進の解答の正確性はどう思いますか？
このスレで出てる最低点ギリで気が気じゃなくて、、
せめて英語だけでも意見お願いしたい。
慶早塾と何問か違うようで…

友達が終わった当初日本史九割余裕とか言ってたけど速報で採点したら76点くらいとか言ってたし人の言うことは結構宛にならないね…

>>43 慶早は論外で、河合と東進で英語だと3問違ってただけだから河合か東進を信じればいいと思う
ちなみに明日駿台が出すからそれを参考にするのが一番いいんじゃないかな

>>44 俺の周りも地理感触8割、実際7割が多い

>>42 本スレはマジでBばっか！

>>45
ありがとーう
慶早塾は早さだけですね笑

>>46
けっこうレベル高い層の人たちかな？

>>29
こういうときこそ数Bの追加範囲「統計と分析」の出番だぜ！笑

受験者の得点が正規分布に当てはまると仮定する。
2015年
受験者数3723
正規合格者1188(31.6948%)
補欠合格者込1363(36.610%)←1188+175
補欠判定者数込1484(39.860%)←1183+296
母平均218
合格最低点249
補欠合格最低点n
補欠判定最低点m

(249-218)/標準偏差=Z(31.6948%)≒Z(31.56%)=0.48
標準偏差=13/0.48=64.583...

(n-218)/標準偏差=Z(36.610%)≒Z(36.32%)=0.35
n=0.35*64.583...+218=240.604......≒241

(m-218)/標準偏差=Z(39.860%)≒Z(39.74%)=0.26
m=0.26*64.583...+218=234.791......≒235

補欠合格最低点241
補欠判定最低点235
※Zスコアは上側確率表より
※データは河合塾より

ってことで仮定が正しければ-8点まで合格、-14点まで補欠かな
異論は認める

平均が10上がるってことは4300人の受験者全員10点多くとってやっと起こることだからね。そんな簡単とは思わなかった。
それと最低点が271の2014を見ると社会が全て恐ろしく簡易化してる。今年は日本史以外結構簡易化したなって思える教科はなかったと思う。だから258〜263あたりだとおもいます。
ただ世界史と日本史は素点で取るべき点差は最低5点はあると思う。
だから世界史は255
日本史は265
くらいが妥当なんじゃないかと。