文学部　2スレ目：慶應義塾大学 受験BBS

あの

文学部･･･言わずとしれたゴミ学部
作者の気持ちを考えることに精を出している(なおセンター試験の小説は作者本人が解いても間違えるらしい)
何の生産性もないことから就職も絶望的
作者に聞けばすぐわかることを永遠と論議してるよくわからない学部

まじでこのスレこのことを体現化しててワロタw

>>44短く硬く堅実にって唱えながらあなたみたいな文章書こうとしたけど、要約で50分くらい使って詰みました。

>>48
そのよくわかんなさがたまらんのだよ、ふっふっ

>>49

自分もそれにしました！自分のものだって示したい

>>55
お！似たような人いてよかった

筆者の意見を踏まえてってのは僕はこの文章わかってますよ〜ってことをなるべく簡潔に書くこと
まぁほんとに書ける人は意見論述だけでその理解度を示せるんだけど
今回でいうと筆者が繰り返し主張してる名付けには法則性がある云々とかかな

>>48
文学ぶのなかで文学やってるのは一握りで、哲学から心理学までいろいろあるよー

みんなバイトなにしたい？やっぱ無難にチューターとか？？

小論文は予備校でも言うこと全然違うしいい加減慶應が発表してほしいわ

>>48
うんこにゴミといわれてもwww

>>61
慶應入ったら仲良くしてねw

>>61
てめーもお漏らししてるやんけwww

>>59飲食店かな？姉貴曰く就職の時接待業は役立つから一回は経験したほうがいいらしいよ。

要約と意見論述の双方の点数配分はどうみます？

とにかく受かっててほしい

>>64
おおおありがたき情報

37か46じゃない
結構要約高いと思う

>>52バカは黙ってろ見苦しい

>>60
何か確立した正答法がなくて漠然としたなかでどのくらい思考力と論述力を発揮できるかを試してるのよ

危ういなぁー青学ぜったい抑えなきゃ( *_*)

>>63
尿意の神オモラス、ここに降臨！！

>>69
ごめんお前よりは英語と日本史は絶対出来てるわwww
小論はお前の方が格上

>>72
試験中に降臨しないでくれてありがとお

【自作英語模範解答】(永久保存版・某予備校のよりはreliableかと)

Ｃ

彼がこのことを自身の政治家としての経歴のその後を決する出来事と見なしたのは明らかである。その後五ヶ月と経たない内に彼とジョージ・ブッシュ氏は投票によって官職を解任されたのだから。

ダン・クウェイルが子どもにジャガイモのつづりを間違って教えたこと。

我々の知る偉大な文学作家でさえ、自身のつづりの癖に対する非難を受ける恐れがないわけではない。

そのうえ、つづりの標準は時とともに変遷してきており、そのため、我々が今日正しくないと見なすものが従来は容認されうると見なされていたとしてももっともである。

ｂ

複雑なつづりは簡略化すべきだ。

つづりの才能は一度見た単語を二度と忘れないという生来的なものであり、これを持たない者は単語を幾度も書き辞書を幾度も引かなければならない。この作業が未だなされていない語彙領域のことをトニー・ブレアはつづりの「盲点」と表現した。

There is not always a correspondence between talents of authors and their knowledge of spelling of words.

>>71
青学センリで手に入れたわw

>>72www
ノリいいなw
お前みたいのいてよかったw

諭吉ぃ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜お願いだぁ〜お願いだ〜〜〜〜〜〜〜〜

「名付ける」行為は命名者と命名されたたいしょうとの間の他とは異なった特別な関係を示すものだよー。たとえば天体や元素、動物を新しく発見した人は命名権持つでしょ。それって「自分が第一発見者です」っていう特別な関係の証だよねー。
って書いた。

>>76
わたしね、ばかだからね、青学せんりだしけど科目たんなくて18000円無駄にした(*＾▽＾*)

明治あるけど、慶應落ちたら浪人するわw
なんたって俺の学校浪人率で有名だからなww

結構適当に決めてる感あるけどな、論述点数
要約は減点式だろうけど
他科目の点数見てそっちだけで十分でかつ最低限の文章力なら適当に合格点あげて大量の答案処理してから受かるか落ちるかの中間ラインを真面目にチェックして感心させられたら高得点とかじゃない

>>80
いや、むしろセンリ取れてない人の方が周りできてるわw
法政おちた人上智経営受かってたしなw

>>82
やっぱそんなもんなのかなー。絶対見る人によって点数違うじゃん？どうしてるのかなー。

>>83
えぇそうなのかぁー。まあ確かにわたしセンリとっちゃったら余裕生まれて勉強しなくなって今日の結果もっとひどかっただろうなー。取れなくてよかったと思っとこうーっと

>>18 じゃなにがいいたかったの？筆者は

>>84一橋の教授曰く、助詞とか主語と述語がちゃんと繋がってるかとか、誤字脱字はないかとかをしっかり確認するらしい。まあ意見なんて二の次なんじゃない？

オモラスって人英語小論文ここで褒められてウキウキになってるとこ申し訳ないが、英語の要約後半完全に自分のストーリーでっち上げてますよね…？

うぅ。。お願いー

>>87
えぇそういう感じなのかー！ありがとお

受かれっ受かれっ

>>87
一橋の教授(妄想)

>>88
要約ではない。
私もこれが完璧とはおもっとらぬ。

例年と違いどっかを抜き出せばよい問題ではない。
「手がかりにして」とある通り、どこかとどこかの飛躍した論理をあなたのアタマで考えてつなぎなさい、と言われてると理解した。
そう理解しなければどうにもこうにも・・・だった。

・・・のです。尿意の神オモラスでした。

ボーダーが210~220であることをせつに願う

>>85
今日はおしなべてできてたの？

わい以外に半袖でうけたやついる？

>>92ごめん。父親の知り合いなんだわww

>>93
なるほど！深い問題なんですね！
で、どこを手がかりにしてこの要約になったんですか？

>>93
うん、もう、完璧でしょきみ？笑
どこ第一なの？

>>93www
くそわろたw

>>94 今年そんなたっけーの？