本ページはプロモーションが含まれています。
文学部 2スレ目
文学部 2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS
[392]あ sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/16 21:16
2016/02/16 21:16
東進の小論文大体。区切りで見たら8ポイントあるけどみんなどんぐらいとれてる？
要約は箇条書きみたいた感じで採点してると思うから
要約は箇条書きみたいた感じで採点してると思うから
ID:YzVlNTBjY
[393]あ sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/16 21:16
2016/02/16 21:16
東進の小論文大体。区切りで見たら8ポイントあるけどみんなどんぐらいとれてる？
要約は箇条書きみたいた感じで採点してると思うから
要約は箇条書きみたいた感じで採点してると思うから
ID:YzVlNTBjY
[396]慶應大学 sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/16 21:46
2016/02/16 21:46
なんか、慶應の小論は内容の素晴らしさより、筆者の意見とか起承転結がしっかりしているかとかを第一に見るみたいだから、内容がいくら素晴らしくても起承転結が曖昧だったり、具体例とかあげても根拠とか筆者にそぐわない場合はかなり引かれるらしいから気をつけて。
ID:NDIzYmFiZ
[401] PC/none
2016/02/16 21:57
2016/02/16 21:57
小論を客観的に採点するのって大変そう
どうしても採点する側の投影ってのが起きそうな気がするんだけど、具体例だってなにか有名な本の内容を引用するとして
仮にその本を読んだことあるないも影響する気が。
でも論理構造見てるのかな。
どうしても採点する側の投影ってのが起きそうな気がするんだけど、具体例だってなにか有名な本の内容を引用するとして
仮にその本を読んだことあるないも影響する気が。
でも論理構造見てるのかな。
ID:MTA0MWMyZ
[403]名無しさん sp/iPhone ios8.3
2016/02/16 22:03
2016/02/16 22:03
とりあえず構造主義のお話だとは理解できてたから設問2ではそれに絡めた意見論述してれば良くない？
ID:ODg0MDA2Y
[404]慶應大学 sp/iPhone ios9.2.1
2016/02/16 22:03
2016/02/16 22:03
>>401 確かに、採点は自分の主観だから得点は伸びやすいかな。でも今回は2011？と違って、本文の犬の例とかパクれるし、わざわざ自分の具体例とだすのは論点はずれたらオワコンやからなー。
論理構造は絶対みてる。これがしっかりしてるやつは大丈夫。
論理構造は絶対みてる。これがしっかりしてるやつは大丈夫。
ID:ZDQ3MjljM
[406]名無しさん sp/iPhone ios7.0.6
2016/02/16 22:05
2016/02/16 22:05
色々見てると日本史世界史の平均点5点くらい差がありそうだよね
点数調整とかあるのかな
点数調整とかあるのかな
ID:OWVkOTEyZ
