文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>446
どんだけ自分の点数が悪いからといい希望的観測で世界史は例年並みだと自らの心の安寧のためにそんなことを言う。図星だろ？言っとくが、日本史は世界史以上に難化した。だからお前のその得点はさらに引かれる。あと、こんな所で不毛な議論してても結果はもうでてるんだよ。さっさと次の勉強したらどうですか？

難易度がどっちも例年通りであるなら、いつものように日本史が若干低くなるわけで、その分は得点調整されるよ。(日本史が極端に簡単になってたような年は例外な)

>>450
こんなクソ掲示板で論理的な頭の良さを顕示して
なんかメリットある？合格すりゃあいいんだよ。

>>452
またまた論点のすりかえか。難化というのはどこのソースをみていってるの？まさかここの掲示板だとか、友達同士での話の内で勝手にその判断をしてるわけではないよな？
そして、勉強しろ！というのも論点のすりかえやで。

英語も強気な人だけ集まってるのかもとか思ったり
確かに例年より読みやすいから点は上がるだろうけど
だからといって120点超えが平均なんてなるわけないし
去年の平均が75くらいだっけ、だからそこに10点たしたところ
くらいが現実的な点じゃないかな。

>>455
だから頭の良さ顕示して何になるのって話。そんなの入試でできてりゃいいんだよ。

>>456 となると、合格ボーダーもそんくらいあがっちゃうのかな？笑笑

ところで小論は課題文後半に、つげ義春出してきて
アカデミックな解析から一転して、犬からすればどうでもいいし
全部人間のエゴだみたいになってて、その部分を課題文に
反映させるってことは、必ずしも構造主義万歳というわけでもない
ってことの表れなのかな、それともおまけ程度に入れたものかな。
もし命名に深い理由があるということだけにしたいなら
最後らへんは課題文にいれないだろうしなんて堂々巡りに考えてもうた。

どっちも主観やんけ笑
今唯一客観的に判断できんのは予備校がどっちも例年並みって言ってることだけ
喧嘩すんなや笑

>>284
やっぱし英語勝負っすか

何気、英語の最後の要約で綴りの正しさは必要ないとか書いて全く的外れ＝0が2割ほどいそう

>>460
それな

今考えるべきことは日本史世界史ではなくて合格最低点のことなんじゃないかな
去年みたいに206点くらいが最低点だといいね()

>>459
そう思ってやっぱり命名が主題かなと思って書いちゃったんだけど…

4000人が受けたとして
掲示板に書き込みにくる人の割合は1/100いるかどうかで
しかも比較的マシな点の人が見物に来るのかな