文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>494 そうかなー。確かに簡潔にまとめすぎだとは思うが、論点はずしてはないから、半分もはひかれないとおもうけど？

>>486
要約だよね？
それもいれて、あとは全体の7割くらい占めてた命名の規則性や禁じ手の存在についてをかけてれば十分な気がする！
字数的にも厳しいし、4つ全部の具体例をあげる必要があるか微妙だよねー、、、

>>494 たった20文字しかないわけだし

設問の要求に応えることって本当に大事だと思うよ。国立第1志望の人はそのことばかり意識して勉強してる。

人間は日常的に他者を名付けてる(障害者とか在日朝鮮人とか)けど、そうした名付けは犬に対する名付けよりはるかに重大な意味を持っている。なぜなら名付けの対象が人間社会に住む人間そのものだから。
そうした名前は時に一面的で、暴力的に押し付けられるものではあるけれども、それにもかかわらず名付けられる人はそれを背負わずにはいられない(つげ義春の描いた犬のような絶対的自由はない)。
人間にとって名付けるとは、観念的でありながらこのように実効性をもつ表象を他者に与える行為である。

みたいに書いたんだが
これ「好き勝手になされるように見える名付けも実は社会的コンテクストに依存している」って本文の命題がまるっきり欠けてるんだよな……
なんとか慈悲で半分くらい点くれないかな

改革だけならもっと難しくしようとも読み取れる
てかあの問題しっかり解答できないようなら他もミスしてるから今のうちに探しておこう

>>486
あ、ごめん！設問2か！
それで大丈夫な気する！！
俺はそう繋げたし、ある程度自信ある

>>498
東進によれば、具体例全て入れる感じになってるよ。

>>498 これ2番のはなし。要約には一応、一人芝居はいれたけど、動物は犬と鳥等ってしたのはまだいいけど、名前で変な名前とかかいたし、構造主義を要約に入れ忘れたからマイナス15をみてつけた

小論の要約、東進みたいな人とそうでない人いるけど結局どっちなんだろ

>>501 カッコの部分は書いたの？

>>507
書いた

>>502 もっと難しいとかまず本文になかったような感じしたから採点者もわかってくれると思ってあえて書かなかったのはまずかったかな、、
他は表現とかの曖昧さ、要約は能力ばかり書きすぎて盲点が不十分になったところも考慮して引いといた。

筆者の意見を踏まえてって書いてるからよっぽど自信ある人以外は最初に筆者は〜と考えてるって前置きした方がいいぞ
意見論述だけで理解度を示すのは結構難しい

>>504 やっぱそこらへんの取捨選択でも、差がつくんだろうなあ。。。考えれば考えるほど、むずかしい。。