文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>537
木村？

>>541 同じく。反論はずれちゃうから危険だから、確かにでしました。

ていっても筆者が〜の内容が間違ってたらあかんわけで
今回なら筆者は命名行為の際にはいろんな法則があると考えてるとか言ってたら大丈夫

>>541
リスキーでもなんでもない

>>544
それだとまずくない？主張は無意識下で人間が規定した法則に従って命名行為がなされるみたいな感じじゃないん？

>>544 え？そうなん？主張って、自由にみえて実は違うっていうのと構造主義じゃないん？汗

>>545 論点はずす恐れがあるからやない？

>>547
いや言ってることはいっしょやん
自由じゃないってこと

>>549 構造主義うんぬんも大事かなと思い書きました笑 現役でしかも一週間半で対策終わらしたんでどうかわかりませんが

自由じゃなくて法則に縛られてるのが構造主義の一部だからそこらへんは問題ない

最低点は世界史選択218日本史選択213とみた異論は認めない。

>>545
実力もないのに無理に筆者に反論しようとすると結果的に月並みな一般論に陥る恐れがある
一般論とは違う独自の見解を持ってるからこそ筆者は文章を書いてそれを世に訴えたわけであって
考えなしにその逆を行ったらつまりは一般論に戻ってきちゃう
もちろんしっかり考えて訴求力のある具体例を出して反論できるなら、そうした答案の方がずっと高得点になるだろうけどな

要約は東進の見る限り半分は取れてそうだし、時間なくてうめただけに近い意見論述のとこ慈悲で3割くれてれば少なくとも補欠には入るはずだからなんとか3割くれ

英語120
日本史53
小論文60
でいけますか？最低点かなり上がりそうだし日本史爆死したし死にたさしかない。

>>552 高いです、、世界史、、下げて210にしてください、、