文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>614 確かに犬の名付けは大事だけど、それは筆者の主張にもっていきやすくするためのいわば導入であって、主張はやっぱし、ある法則のなかに人間は縛られてるし、それを表してるのが名付けってのをいいたいんじゃない？
あと、最後の犬の視点？これは80%いる。

>>612 大丈夫。だいたいできてるやつは採点されるし、過去問しっかりときあげた熱意のある文章なら読んでくれるはず。

>>615
英社だけでは難しいんじゃないですかね？
東大志望は英語はできても地歴ができない
慶應志望者は記述式の英語ができない
参考までに私は英語120〜130、地歴54点+α(得点調整)でしたね
小論文は手応えありだったので合格したと思いましたが
あの英語は慶應乱れうちしてる人には厳しいと思います
東大文三・京大文・一橋社会あたりの志望者にとっては楽勝でしょうけどね
私も英語は90分で8割以上取れた確信を持って答案を作成し終えて寝ました
絶対合格したな
東大は落ちても慶應文には進学できるなと嬉しく思っていたものです

ちなみに英語・社会で足切りするとの明記がない以上、小論文は全員見ていると思います
法・経済・商は足切りすると明記があるわけですから
英語・歴史0点でも小論文は採点していると私は思います
得点開示も申請されるかもしれませんし
埋めててそれなりの答案を書いていたのに英語歴史の点数が悪いから0点にされていたら問題になるでしょう

>>617
そう、だから"人間社会"は構造主義だねって結論じゃ違うんじゃないかなって、あくまでも名付けに対して。

>>621 だから結局、縛られた人間社会なんだよ？テーマは。

>>621同じこと思ってた

>>622
出典の本のことまで考えると、犬に対しての人間の関わり方とか見方みたいな内容で、本文の部分は犬に対しての名付けっていう関わり方の部分だからそうかなって

私が言いたいのは、
名付けも構造主義→人間社会も構造主義
じゃなくて、
人間社会は構造主義→実は自由だと思ってる名付けも縛られてる
名付けは具体例じゃないってこと

>>625僕もそっちだと思います。
名付けが具体例だったら書くとこなくなりますし。

>>625俺もそう思う
東進の講師pdfにもそう書いてるし

>>625 要は、下の方ってことよな？名付けは自由になようにみえて実は法則の元できめられてるから、人間社会は自由という法則に縛られてるみたいな。

塾講師さん

質問なんですが、小論の2問目の、意見陳述のところは
独創性みたいのは見てるんでしょうか、それとも論理構造と
著者の意見に沿うかどうかといった課題文をちゃんと読解していて
的外れになっていないかというところを重視してるんでしょうか？
そこのとこは謎ですね。　要約は大体基準みたいのはあって
こことここが入ってれば半分さらにこれとこれを入ってればMAX
といったようになってるんじゃないかとは思うんですが。

日本史30点台だと合格しないよね？

>>592
おれもそんなんだわw