文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

あのー塾講師さん
昨日夜質問した者なんですが
時間あるときでいいんで返信ください！

名付けるのは人間を人間たらしめる行為である
みたいに書いたんですが、死にますかね

>>723 それありだけど、もう一歩踏み込んでもよかったんじゃないかな？

>>724
たとえば？

>>711将来のビジョンあって素敵〜。わたしもやる気出たありがとー( ･*･ )

ここに書いてるやつってみんな優秀な奴らだよね？わりとみんな点数取ってるからちょっと心配になってきた。

>>727 少なくとも俺は書き込んでるけど、優秀しわゃないから笑現役だし、英語の第2問へまって、辞任のとこ当選ってかいたし笑それだけで半分もってかれたwww

ジョーカーが潜んでるな

英語、文章は簡単だったけど意外と平均はまた75くらいなんじゃないかな

みんな一致の単語を逐語訳してるくど、just because 〜〜does not mean 〜〜じゃだめなのかな？

>>718
>>723
自分は解答速報には携わっていないのと今はオフ(私の塾は早慶入試前で授業が終了します)なのでまだ慶應文の小論文の検討しっかりしてません。
少し時間くださいね。
今から見ますので。
今まで用事で外出していました。

英語は穴埋めは確かに簡単だったが、記述は簡単ではなかったと思う。

>>718
>>723
どちらも問題ないと思いますよ
90分という限られた時間内で受験生の書く答案ですし、論旨からずれていないと思いますし

東進と代ゼミの解答例を比べた限りでは代ゼミのほうがかなり良いですね。
代ゼミの解答例を参考にしてみると良いと思います。

それから昨年度比では明らかに易化です。
昨年は難しすぎました。
今回は記号論で文学部志望者なら構造主義は知っている人も多い知識です。
慶應文学部受験生なら一冊は何か受験前に読んでおいてほしいところですね。
文学部が本命なら。
例年との比較なら標準だと思います。
差のつく出題で普通にやれば50〜60点程度ですが、しっかり小論文を学び添削を受けと頑張ってきた人にとっては、80点以上も狙える出題かと思います。

ぶっちゃけ小論文読解できなくてやけくそになって自論（問われてる事からは大きくは逸れていないと思う）ぶっぱしまくったんだが、何点くらい貰えるかな？一応殆ど解答用紙は埋めたが、30点〜40点くらいは貰えれば嬉しい。

>>734
今回の小論って反論の方向に向かうならどんな感じになります？