文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

やっぱ小論易化してましたよね
去年の科学知識がどうのこうのはポイントが捉えにくかったですし
問２もどう展開させればいいのか考えるが難しかった

そうそう。どう展開すればいいかが分からなかった。俺にとっては去年の方が取り組みやすくて、易化となっていたからちょっとびっくりだ。

>>735
受験者平均点が50点程度あるので問とずれたことを書くとかしない限りは50点程度は来るかと
小論文無対策の人間込みで50点ですから
要約でしっかりとっていればなんとかなりますよ
意見論述は差がつきますがやりこんでない人は大したことは書けないのであまり気にする必要はないです
小論文対策を遣りこんできた人や人文系の学問に関心が高く読書経験豊富な人にとっては書きやすかったのではないかと思います。

それを聞いてちょっと安心したけれど、小論文のマスの使い方とかも間違えてしまったからそこも心配だ・・

>>736
まあ、肯定するなれレヴィ＝ストロース読んでればOKで、
反論したければデリダ読んでればOKです。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%B1%E6%A7%8B%E7%AF%89
デリダの脱構築の記述です

これだけ読むとわかりにくいですが、人文系小論文の授業を受講していればわかりやすく講師が教えてくれたはずです。
また、思想ガチ勢ならデリダは高校生時点で既に読んでいて当然ですしね。

採点官はここを頭に入れた上で具体例等を読んで採点するので気になる方は構造主義のページも読んでみると良いですね。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A7%8B%E9%80%A0%E4%B8%BB%E7%BE%A9

小論が受験者平均取れてればどれだけ楽か…

それな

塾講師さん、小論配点は問2の方が配点は高いんですよね？
配点の配分は4:6くらいでしょうか？

あとよければ英語や世界史、日本史について例年と比較して
難易度などはどう思われたかも教えていただければ。。

>>741
全然読んでない…
ここの掲示板でも何人かあげてたdqnネームの具体例の反論は問いに沿っていない感じですか？

思想ガチ勢なんているのかよと思うのかもしれませんが、文学部に来ると少数ですがいます。
高校では数学ガチ勢が大学への数学解いたり、また河合塾のK会なんかは中学で高校数学までを終わらせ、高校生になれば大学内容の数学ばかりやりますね。
それの思想バージョンということです。
数学は配点が高いので、数学ガチ勢は高偏差値になりやすいのですが、思想ガチ勢はせいぜい現代文や小論文の成績が良いというくらいで配点としては小さいので目立ちません。
そういう一部のガチ勢以外は優れた答案はなかなか書けないということですね。
普通の受験生は今回の設問だったら肯定していく方向で良いと思います。

http://sokuho.yozemi.ac.jp/sokuho/s_mondaitokaitou/2/1265574_4480.html

>>739
東進の要約のように犬から馬まで具体例が含まれている解答は半分もらえますか？

>>742
>>743
普通に書けていれば普通に50点来てますよ
この出題内容で厳しく採点されればまともな点数は出ません。

>>744
解答速報チームには入っていないので申し訳ないのですがまだ見ていませんでした。
冬期講習で精根尽き果てて最近リラックスしてたので。
とりあえず歴史から見ますので時間をください。
とりあえず、貴方は歴史はどちらを選択していますか？

>>745
スレッドの流れが早くてキラキラネームの書き込みの内容を追えていませんでした。
申し訳ないのですが、簡便にで良いので反論の論旨を教えていただけませんか？

英語90
世界史82
小論40〜50
どうですか？補欠くらいならかかりますか？

>>749

例えば英語の(�V)の様な問題でも部分点はもらえるんでしょうか？少し、精読不足や勘違いがあって間違えてしまった。

後、和訳問題の採点記述は何なのでしょう？論旨が掴めていれば10点、そこから加減されるといった見方でいいのでしょうか？