文学部　2スレ目
：慶應義塾大学 受験BBS

あの

>>792

最後の記述だけは自信ないと言って自分の解答貼りましたよー。

予備校の解答を見る限り、blind spotを直接説明しようという解答ではないので、設問要求からしたらどうなのよって感じですが、設問要求も粗すぎるので、満点じゃなく合格点を取りに行くなら予備校解答のようにまとめるのが無難なのでは(自分の解答が満点と言ってるわけでは決してないが、設問要求への従順さという点では私の解答が上回っていると思います)。

ただ、あれだけ粗い設問要求をしているということは、慶應側は、細かい要素云々より、一読して言いたいことが伝わる知性ある答案であること＆本文に迎合して何となく書いた感のない答案であることを重要視しているのかもしれませんね。

まじめに答えてすみません。ポニョの磯辺揚げ。

くそー　目が悪いのがここで裏目にでたか！

>>796 そこは世界史はおそらく曖昧なんだよなー。でも日本史は漢字間違いは完全アウトのように世界史ももちろん漢字あるしカタカナだって間違えたらアウト。

>>797 おもらすさん法学部どうだったんすか？できました？

世界史は今の所易化としてる予備校はないしやや難化としてる予備校まである始末
去年の世界史の平均は50点だから異常に難しかったと喚いてる日本史勢が満足するぐらい得点調整してもらえるには平均点30点台じゃないとな
ただどこの予備校も平年並みと言ってますが

ブダペストってブタペストはありなの？なし？

>>802 それはさすがにまずい。そんな都市ないからな。

でも、もし差をつけるって考えならば部分点をもらえるのは妥当じゃないの？

>>800

慶法はまあまあかな！
ケアレスミスや早とちりミスといった、自分の生来の悪い質からくる誤答を多発してしまった感が著しく強くて、結局英語の偏差値が60伸びても自分は自分だなと落胆するとともになぜかすこし安心しました。
英語日本史ともに８割は超えて、論述力も人並み以上には書けたので、合格はしていると思います。

慶文と慶法受かってたらどっち行こうかなー。

英語ならはっきりしているが、カタカナだと潰れててわからないんだよな。プラノ・カルピニとか完全に最後の方までブラノ・カルビニだと思ってたし。

>>803最後の二秒で点々つけてよかったです

ブタペストwwwwwwwwwwww

>>797
あなたはそうとう頭いいのように感じるのですが、どこ志望ですか？？

>>808
やべえブタペストって書いてもうた…{emj_ip_0200}

>>805 歴史ある慶應文でしょ